全面依法治国东欧剧变苏联解体

答案一：同意多极化趋势加强的观点
理由：20世纪60年代末70年代初，世界政治格局多极化就初露端倪，美国在资本主义世界的霸主地位开始被美日欧之间的竞争所取代；80年代以来，这一趋势日益明朗：美国经济发展速度放缓、政治影响力衰减。而西欧和日本经过多年的发展，已经具备了和美国竞争的实力；俄罗斯实力虽然比原苏联有所减小，但其潜在的经济基础和政治影响力仍不可小视；中国自改革开放以来，取得了举世瞻目的成就，其综合国力和国际影响力正日益扩大；而第三世界发展中国家的发展势头也十分旺盛，一些区域性政治集团也相继建立。所有这些都极大地限制和制约了美国的霸权主义和单边行动，有利于多极化趋势的发展。美苏两极格局正逐渐被美、日、欧、俄和中国等多个政治中心取代，世界的多极化趋势正在不断加强。答案二：同意单极化趋势加强的观点
理由：二战结束以后，美国实际上已经成为世界霸主，即使是两极的另外一极苏联在综合国力和政治影响力方面同美国相比，都还存在一定差距。80年代以来，欧洲和日本虽然发展很快，但他们的政治影响力远不及美国；且欧盟在政治上合作不力，难与美国抗衡；日本只关心自身发展，且与周边国家矛盾重重，政治影响力和国际威望和美国相比相差太远；苏联解体后，俄罗斯地位一落千丈，且经济困难、国内矛盾重重，很难形成足以与美国抗衡的一极；至于中国，虽然改革开放以来，经济发展迅猛，国际影响力不断扩大，但由于国家经济基础差、底子薄，且人口太多，发展困难重重，短时间内也难以成为世界的一极。两极格局结束后，美国更是成为了唯一的超级大国，他在国际事务中的强权表现和霸权行经，以及在世界各地的单边主义行为，都说明了当前世界格局中单极化趋势在不断加强。
答案三：两种观点均不同意。
我认为当前世界形势是多极化趋势与单极化形势并存。
理由：多极化方面，80年代以来，美国经济发展速度放缓、政治影响力衰减。而西欧和日本经过多年的发展，已经具备了和美国竞争的实力，美国在资本主义世界的霸主地位开始被美日欧之间的竞争所取代；俄罗斯实力虽然比原苏联有所减小，但其潜在的经济基础和政治影响力仍不可小视；中国自改革开放以来，取得了举世瞻目的成就，其综合国力和国际影响力正日益扩大。
单极化方面，二战结束以后，美国实际上已经成为世界霸主，苏联在综合国力和政治影响力方面同美国还存在一定差距。80年代以来，欧洲和日本虽然发展很快，但他们的政治影响力远不及美国；且欧盟在政治上合作不力，难与美国抗衡；日本只关心自身发展，且与周边国家矛盾重重，政治影响力和国际威望和美国相比相差太远；苏联解体后，俄罗斯地位一落千丈，且经济困难、国内矛盾重重，很难形成足以与美国抗衡的一极；中国虽然从改革开放以来，经济发展迅猛，国际影响力不断扩大，但由于国家经济基础差、底子薄，且人口太多，发展困难重重，短时间内也难以成为世界的一极。两极格局结束后，美国更是成为了唯一的超级大国，他在国际事务中的强权表现和霸权行经，以及在世界各地的单边主义行为，都说明了当前世界格局中单极化趋势在不断加强。

『柒』 为什么东欧剧变苏联解体后的东欧国家经济几乎明显地分

所谓“东欧剧变”实际上就是这些国家摆脱了苏联的长期控制，成为了正真独立自主的国家

『捌』 为什么说东欧剧变苏联解体给我们敲响了警钟500字左右、速度啊。。在线等。好的加分。。急啊

1，首先明确一点，这种巨变不会带给国家人民任何好处，我们经不起。
我知道有人论述苏联，认为他们的极权制度就该革命，就是说资本主义本来就好很多云云。问题是，这种革命，他们付出的代价，得到的成果。站在现实的，而不是各种虚无主义（严重的无视一些矛盾爆发产生的后果）的立场上，真的是大多数人可以接受的？

首先，天文数字的通胀和全部积蓄的掠夺，饥饿和失业，政治的乱局。。。普通老百姓是做不好足够的准备的，管你积攒多少金子，到时候富人出巧计说没你就没了。

再次，革命后会面临必须重建福利制度和法律秩序的问题，尤其福利制度在资本主义，不是富人发善心搞出来的，是几个世纪劳动阶级的斗争流血，一点点斗出来的，直到二战后不久，发达国家里的共产党，仍然力量大的有闹世界革命的可能。圣经里说让富人做好事，比骆驼穿过针眼都难。只有天真的人才会保证福利制度以后会说有就有的。

再次，解体后真的民主了吗？俄罗斯的王车易位，叶利钦的炮打白宫，休克疗法，这样的两任主子，你看着对劲？俄罗斯的状况，如果说以前宣传社会主义如何理想，结果是假的，那么现在国内外宣传资本主义如何理想就是真的？自己找材料看吧。

2，鉴于以上种种，为了避免这些恶果的重复出现，我们的党，我们的国家，我们的小民意识里，做好了足够的准备吗？如果任由腐败蔓延，任由各种利益集团绑架政治，任凭一些不良知识分子的引导教唆，漠视西方和平演变策略或者应对不当。。。所以要警醒。

『玖』 东欧剧变和苏联解体的本质变化是什么，有什么影响

1991年12月8日，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的领导人在著名的别洛韦日丛林中签订了成立独联体的文件。苏联不再存在。有关苏联帝国的衰亡原因已经很多。但是研究人员往往忽略了导致苏联迅速解体的三大原因。俄罗斯前副总理谢尔盖-沙赫赖近日撰文指出这三大原因。 解体三大原因 首先，苏联宪法给了加盟共和国以自由退出苏联的权利。 90年代末，“改革”已经奄奄一息。随着中央在政治和经济上的削弱，权力开始向加盟共和国和自治共和国发展。不是由全民直接选举而只由人民代表大会选举产生的苏联第一任总统的弱点表现越来越明显。同加盟共和国的任何一名总统相比，他的合法程度最差，权威性也最差。 所谓的“自治化计划”成了苏联解体的第三大原因。为削弱俄罗斯和“民主”的，建议把俄罗斯联邦中的自治区提升到加盟共和国的地位，结果在苏联境内出现了35个独立的共和国。俄罗斯联邦变成一个满是洞眼的大奶酪，出现了近20个自治区，俄罗斯因此可能失去51%的土地及其战略资源和近2000万的人口。 鉴于俄罗斯联邦面临实际分裂的危险，俄罗斯人民代表大会为保障联邦的完整性，于1990年6月12日以绝对多数票通过了俄罗斯联邦国家主权宣言。但俄罗斯联邦宣布，仍将是更新了的联盟的一部分。 苏共出现裂痕 苏共出现了裂痕。俄罗斯联邦没有自己的共产党。伊·波洛兹科夫和根纳季·久加诺夫在紧急关头，为了与联盟的领导相对抗，成立了俄罗斯共产党，从而为苏共的解体，也是苏联的解体做出决定性贡献。 苏共中央1990年11月和1991年4月这两次全会意味着戈尔巴乔夫在与反对派斗争中遭到严重失败。为把戈尔巴乔夫从苏共中央总书记和苏联总统的位置上拉下来，党准备在1991年9月召开苏共代表大会和苏联人民代表大会。戈尔巴乔夫为保住自己的地位，求助于加盟共和国的领导，承诺大大扩大他们的权力，并于1991年8月抢先签订了新的联盟条约。根据苏联克格勃主席克留奇科夫的命令，录下了总统同共和国领导人的秘密会谈。国家紧急状态委员会抢在戈尔巴乔夫和加盟共和国领导人的前面，发动了政变。 但是，国家紧急状态委员会并不是苏联解体的基本原因，只是为天平倒向解体一侧增添了最后一点分量。鉴于1991年8月19日至21日的事件，苏共中央总书记戈尔巴乔夫于1991年8月25日呼吁苏共中央“通过一个困难但却是诚实的自我解散的决定”，他说，“共和国共产党和地方党组织的去留由他们自己决定”。他还说，“不认为自己能够继续履行苏共中央总书记的职务，所以我要退出自己的权力”。这是苏共解体的开始，而正式解体是1991年10月底。国家紧急状态委员会就这样决定了苏共的解体，不能对它进行改组，从而阻断了分阶段改组加盟共和国的任何企图。几乎就在苏共解体的同时，统一国家的分裂如雪崩般地展开，这是合乎逻辑的。这项破坏工作的最后一步就是1991年12月1日乌克兰举行的全民公决。在这场公决中，绝大多数公民支持乌克兰独立。 因此，1991年12月8日三个加盟共和国领导人签署的协定正式圈定了已成事实的苏联的消亡. 东欧剧变东欧剧变 指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，社会主义制度最终演变为资本主义制度的剧烈动荡。它是东欧社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。东欧剧变的实质是东欧各国的社会性质发生改变

『拾』 东欧剧变 苏联解体是否说明了社会主义的失败

不能说是社会主义的失败，而是苏联模式的失败，以及领导人的错误