电厂污染

⑴ 在热电厂或发电厂工作好吗有污染吗有辐射吗

辐射和污染无处不在，电厂自然也不例外。当然电厂的辐射和污染比一般的工版矿企业要少权一些，特别是正规的大电厂，讲究职工的劳动保护，所以在那里工作不会对身体构成伤害。至于好不好就不好说了，当工人肯定不如当干部坐办公室，电厂的待遇也比不上银行和金融机构。

⑵ 火力发电厂的主要污染物是什么

火力发电厂的重要污染物是二氧化硫和粉尘，考虑周围其他工厂的情况以及你咽喉不适的症状，应该是二氧化硫对你的影响最大，因为二氧化硫基本所有工厂都会排放的，因为硫元素是蕴含在煤燃料中的。
二氧化硫刺激呼吸道，另外对角膜好像也有刺激。低浓度引起呼吸上的不适，高浓度可以致死的（不过你那里应该不致于达到高浓度）
至于要搬多远，要考虑您当地的气候条件。你尽量搬到工厂的上风向（常年刮什么风，搬到其上风向），其他的在没有资料的条件下只好凭借主观感受了。
————————————————
二氧化硫密度大于空气密度，海拔高一点应该是可以降低影响的

⑶ 火力发电厂怎么污染环境

热污染，是现代工农业生产和人类生活中排放出的废热所造成的环境污染。如火力发电厂、核电站、钢铁厂的循环冷却水排出的热水，以及石油、化工、铸造、造纸等工业排出的废水中都含有大批废热。

火力发电厂排放废热

⑷ 火电厂空气污染范围，方圆多少米

火电厂空气污染范围依污染物的排放量、周围环境的自净能力等条件而定。

简单计算（实际情况要复杂得多，自然界的自净能力、大气的流动性等因素并未考虑在内）：
以粉尘作为指标，如果不考虑粉尘被自然界清洁消除，一个百万机组的火电厂运行一百天，即使清洁排放，能使一百公里长，一百公里宽，四百八十米高的空气被污染。

百万机组，每小时使用的空气量是二百万立方米，即一公里长，一公里宽，二米高的空气。
如果运行一百天，十公里长，十公里宽，四十八米高的空气全被它用完。

数据参见下表：每度电按0.28千克标准煤计。

每度电 单位 数据
能耗 千克 0.28
碳 千克 0.196
二氧化碳 千克 0.718667
折体积 立方米 0.365867
折排放空气量立方米2.439111
粉尘 毫克每立方米 25
二氧化硫 毫克每立方米 600
氮氧化物 毫克每立方米 600

良好的电力排放如下：粉尘25毫克，二氧化硫600毫克，二氧化氮600毫克，以上为标准立方米排放。

世界卫生组织粉尘标准是，小于20微克。如果不考虑粉尘被自然界清洁消除，一个百万机组的火电厂运行一百天，即使清洁排放，能使一百公里长，一百公里宽，四百八十米高的空气全被它污染，以致不达标。

⑸ 请问火力发电厂对环境造成的污染及如何治理

⑴排放粉尘造成污染；
⑵排放硫氧化物、氮氧化物造成污染；
⑶排放固体废弃物（粉煤灰、渣）而造成污染；
⑷排放污水造成污染；
⑸生产过程中产生的噪声污染；
⑹火电厂车间、场所的电磁辐射污染；⑺排放热水造成的热污染。

解决方法
大气污染1、在发电厂锅炉烟道上加装电除尘器，以减少烟气中烟尘对于大气的污染，为了满足2010年新办法的排放标准，还需要在电除尘器后再设置布袋除尘器，以提高除尘效率； 2、在锅炉烟道中装设脱硝设施，将烟气中的氮化物分离出来，以减少烟气中氮化物的污染；3 、降低锅炉燃烧温度，将其中心点燃烧稳定控制在800℃以下，以减少氮化物的产生；4 、在锅炉烟道后加装脱硫装置，将烟气中的二氧化硫分离下来，以减少烟气二氧化硫对大气的污染；5、提高锅炉及发电机组的综合效率，以降低煤耗，减少同发电容量下的二氧化碳排放量；6、研究减少二氧化碳排放的新工艺和新技术，减少二氧化碳的排放。

水污染
综合考虑各种污水的产生、水量和水质的控制，污水输送集中的方式，污水处理装置的设
置和处理方法，以及污水经人工处理后的排放和回收利用，水体、土壤等自净能力诸因素，进行全面规划，采取综合防治措施。水污染的综合防治包括人工处理与自然净化（土地处理、水体自净等）相结合，无害化处理与综合利用（如利用火电厂排放的热水流入水库以发展养殖业，但同时避免热污染）相结合，以及在可能条件下推行闭路循环用水系统，发展无废水或少废水生产工艺等。总之，要综合考虑水资源规划、水体用途、经济投资和自净能力，运用系统工程方法，采用优化方案解决水污染的问题。利用火电厂的粉煤灰（它本来也是一种污染物）净化污水是一个明显的综合利用实例。粉煤灰经过酸处理并加以活化后，和石灰及少量聚合电解质一起使用，可清除大部分工业废水和城市废水中的污染物。

噪声污染
噪声污染是局部性的和无后效的。当噪声源的声输出停止后，污染立即消失，不留下任
何残余物质。因此，噪声的防治主要是控制声源和声的传播途径，以及对接收者进行保护。

⑹ 火电厂的污染半径是多少

2005年，一场“环保风暴”在中国内地刮起，30个总投资达1179亿多元的在建项目被国家环保总局叫停，其中包括同属正部级单位的三峡总公司的三个项目。理由是，这些项目未经环境影响评价，属于未批先建的违法工程。
环境恶化无路可退中国的环境问题并非始自今日。早在上世纪90年代，环境污染问题就已非常严重。如淮河流域。在上世纪90年代五类水质就占到了80％，整个淮河常年就如同一条巨大的污水沟。1995年，由环境污染造成的经济损失达到1875亿元。
据中科院测算，目前由环境污染和生态破坏造成的损失已占到GDP总值的15％，这意味着一边是9％的经济增长，一边是15％的损失率。环境问题，已不仅仅是中国可持续发展的问题，已成为吞噬经济成果的恶魔。
目前，中国的荒漠化土地已达267.4万多平方公里；全国18个省区的471个县、近4亿人口的耕地和家园正受到不同程度的荒漠化威胁，而且荒漠化还在以每年1万多平方公里的速度在增长。
七大江河水系中，完全没有使用价值的水质已超过40％。全国668座城市，有400多个处于缺水状态。其中有不少是由水质污染引起的。如浙江省宁波市，地处甬江、姚江、奉化江三江交汇口，却因水质污染，最缺水时需要靠运水车日夜不停地奔跑，将乡村河道里的水运进城里的各个企业。
中国平均1万元的工业增加值，需耗水330立方米，并产生230立方米污水；每创造1亿元GDP就要排放28.8万吨废水。还有大量的生活污水。其中80％以上未经处理，就直接排放进河道，要不了10年，中国就会出现无水可用的局面。
全国1/3的城市人口呼吸着严重污染的空气，有1/3的国土被酸雨侵蚀。经济发达的浙江省，酸雨覆盖率已达到100％。酸雨发生的频率，上海达11％，江苏大概为12％。华中地区以及部分南方城市，如宜宾、怀化、绍兴、遵义、宁波、温州等，酸雨频率超过了90％。
在中国，基本消除酸雨污染所允许的最大二氧化硫排放量为1200万~1400万吨。而2003年，全国二氧化硫排放量就达到2158.7万吨，比2002年增长12％，其中工业排放量增加了14.7％。按照目前的经济发展速度。以及污染控制方式和力度，到2020年，全国仅火电厂排放的二氧化硫就将达2100万吨以上，全部排放量将超过大气环境容量1倍以上，这对生态环境和民众健康将是一场严重灾难。
1月27日，瑞士达沃斯世界经济论坛上有人预言，如果再不加以整治，人类历史上突发性环境危机对经济、社会体系的最大摧毁，很可能会在不久的将来出现在中国。
治理污染陷于两难有一种说法，要在经济发展的同时控制好环境，在环保方面的投入须达到GDP的1.5％以上。但这是在环境保护本来就非常良好的情况下，在中国，根据上海的经验，要真正有效地控制环境，环保投入须占到GDP的3％以上。而在过去20年里，中国每年在环保方面的投入，在90年代上半期是0.5％，最近几年也只有1％多一点。环保是一种“奢侈性消费”，投入大，对GDP贡献小，因此，一些本应用于环保方面的专项资金，也被挪作他用。
目前中国在环境问题上进退两难:再不治理，未来无法保障；真要治理，则需大规模投入，眼前的经济又难以承受。
有人算过，云南滇池周边的企业在过去20年间，总共只创造了几十亿元产值，但要初步恢复滇池水质，至少得花几百亿元，这是全云南省一年的财政收入。淮河流域的小造纸厂，20年累计产值不过500亿元。但要治理其带来的污染，即使是干流达到起码的灌溉用水标准也需要投入3000亿元。要恢复到20世纪70年代的三类水质，不仅花费是个可怕的数字，时间也至少需要100年。
违法成本低执法成本高就微观角度说，在过去20年里，国内制造业在无法依靠技术进步降低能耗、降低成本的情况下，只能朝两个方面挖潜:一是工资，二是环保。最简单的事，例如水泥生产，要达到起码的环保要求，每吨水泥需增加8元成本，占水泥出厂价的5％。纺织业每年排放的废水超过10亿立方米，如要处理，则每吨需花费1.2~1.8元。提高生产成本5％。而绝大多数企业根本就没有这么高的利润率。因此只能在环保问题上打游击:或是不建任何废水处理设施:或是建立以后就当摆设，白天把污水放到处理池里，晚上没人时就排放到河里，这样就可以节省一大笔成本。在市场的无序化竞争中，这5％的成本。往往就决定了企业的盈与亏、生与死。
而中国在环保执法上的两高一低——守法成本高、执法成本高、违法成本低，也助长了这种倾向。通常的情况是，环保部门为取证一件违法偷排事件，需耗费50万元，而最终落到违法企业头上的罚款，则只有区区5万元，包括正在劲刮的所谓“环保风暴”。
一些投资数十亿元的特大电站项目，违反环境评价擅自开工建设，最后的罚款也不过20万元。区区20万元罚款，对于一个投资超亿元的项目来说，简直是九牛一毛。这样的处罚力度对违法行为谈何震慑力？因此《环保法》历来被人称为“豆腐法”。
一场环保风暴将涉及数十万家企业，由此带来的结果必然是:大批企业的破产倒闭，大量人员失业，企业成本大幅提高，国内物价指数迅速地突破两位数。因此，无论是宏观成本，还是微观成本，实际上都无法承受。
四个因素阻碍环境治理对环保部门在执法过程中遭遇的巨大阻力，国家环保总局副局长潘岳总结出了四个方面的原因:
首先，一些地方对科学发展观认识不到位，单纯追求经济增长速度。一些高能耗、重污染的小冶炼、小铁合金、小化工等被明令禁止的项目，在一些地方竟然呈现蔓延的趋势。
其次，部分地方政府在招商引资中，片面强调简化审批，限期办理相关手续。而不管项目是否会存在污染情况，只要来投资就批准，个别地方在建设项目环境影响审批中存在“首长意志”、“先上车，后买票”等违法现象。
再次，环评质量亟待提高。有些环评单位不坚持科学评价，不敢以客观的事实和科学的数据说话，评价结论含糊，模棱两可，将项目的环境可行性与否的结论推给审批部门，甚至极个别的环评单位弄虚作假，编造、伪造数据，或者隐瞒事实，严重影响环境影响评价制度的落实，使环境影响评价流于形式，丧失了第三方咨询机构起码的科学性和公正性。
最后，信息公开和公众参与工作开展不足。我国目前的环境影响评价制度是政府主导型，以有限的政府力量去监管数量庞大的建设项目，显然力不从心。
其实，环评法遇到的阻力更有背后的经济利益在驱使。
掀起真正的“环保风暴”
中国是一个在环境上回旋余地极小的大国，又是一个在全球资源、市场基本被瓜分完毕后崛起的一个后起国家。中国没有任何可能像某些先行国家那样，等到环境恶劣到极点后再来治理。
但中国又是一个发展中国家，别人走过的先发展经济、再治理污染的道路，中国不可避免的也会走一遭。
世界各国的历史已经表明，在经济增长与环境变化之间有一个共同的规律:一个国家在工业化进程中，会有一个环境污染随国内生产总值同步高速增长的时期，尤其是重化工业时代:但当GDP增长到一定程度，随着产业结构高级化，以及居民环境支付意愿的增强。污染水平在到达转折点后就会随着GDP的增长反而戛然向下，直至污染水平重新回到环境容量之下，此即所谓环境库兹涅茨曲线，当年日本的发展过程就是这一规律。
毫无疑问，中国没有可能跨越这样一个重化工业时代。因为中国的人口太多，国家太大，无法像芬兰那样，在本国制造业尚不发达的情况下，借助于全球化分工，直接进入高科技时代。
上世纪90年代末，笔者曾回过苏南老家，小时候那种清清河水，坐着船就可到达四乡八镇的情景已一去不复返了。而令笔者吃惊的是，造成这种局面的主要因素竟然是最普通的生活垃圾。在中国，即使不发展工业，由人口增长带来的污染物，也足以使环境恶化到令人无法容忍的地步，即便是治理这样的污染，也需要大笔投资，需要有经济基础。
中国在治理污染问题上，任重道远，需要依法办事，制止恶性环保事件的发生，延缓环境恶化的速度

⑺ 热电厂污染如何

热电厂属于重污染企业，其具有高耗能高污染的特点（至少目前的情况是如此），废气中含有一氧化碳、炭黑及其他碳化合物与重金属化合物，废渣中亦含有重金属化合物。热电厂是2013年中国大面积雾霾的几大污染源之一。

⑻ 电厂对环境的污染 污染

看你是什么电厂了，要是火力发电的话，最主要是大气污染以及热污染，大气污染的程度和含硫量还有关系，如果煤质较好的话主要就是温室气体CO2的排放以及固体颗粒物，如果含硫量较高而且脱硫设施不是很完备的话SO2污染需要达到排放标准才能排放，还有就是热污染，这种污染通常对于小区气候影响比较大，还有工业废水的污染，主要以冷却水为主，污水倒是不是很严重。
如果是水力发电站和火力发电相比虽然没有大气污染的存在，但是水力发电站通常会存在对当地生态造成巨大破坏的情况，首先会威胁鱼类和水生动物生存和生命，而且在蓄水过程中减慢了河流流速会导致污泥淤积的情况而且由于电动机直接和水接触，所以散热所造成的污染是很严重的。
核电站的话最主要是放射性污染，而且土壤污染很严重，当核电站的寿命到期之后，需要在废弃核电站外加防护罩，在几十年甚至一百多年内那一片地区都不能使用，根据各国的规定不同而定，而且放射性污染还会随着冷却水进入到水体当中，以及造成热污染
通常工厂的污水还有员工的生活污水，产生量根据自动化程度而定