消费者的依法求偿权
1. 消费者行使依法求偿权用到的四大证据有什么
您好！依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。它是弥补消费者所受损害的必不可少的经济性权利。享有求偿权的主体除因购买、使用商品或接受服务而受到人身、财产损害的消费者外，还包括因为偶然原因在事故发生现场受到损害的其他人。
1、消费者的求偿权除具有一般民事索赔权的基本特征；
2、消费者的求偿权仅存在于消费领域。尽管消费者的求偿权本质上是一种侵权损害赔偿的请求权，但它只发生于消费者与相关的经营者之间，亦即消费者只可对相关的经营者主张这一权利。离开了消费领域，消费者的求偿权就失去了存在的基础，没有任何意义。
3、消费者的求偿权中有惩罚性赔偿的规定。就消费者与经营者的实际地位看消费者无疑处于弱者的位置，一方面，他们易受经营者的侵害而致使人身、财产权利受损，另一方面，由于求偿的艰难，使他们往往忍气吞声，放弃索赔。因此，从保护社会弱者的宗旨出发，我国《消费者权益保护法》规定了对不法经营者的惩罚性赔偿，在增强对消费者保护力度的同时，也加重不法侵害者的法律责任。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
2. “售出商品概不退换”侵犯了消费者的“依法求偿权”还是“公平交易权”“知悉真情权”“自主选择权”
“售出商品概不退换”侵犯了消费者的公平交易权。
公平交易权是消费者在购买商品或者接受服务时所享有的与生产经营者进行公平交易的权利，包括获得质量保障和价格合理、计量正确等公平交易条件的权利。公平交易的核心，是消费者以一定数量的货币换得同等价值的商品或服务。
根据法律法规规定：
《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利，简称为公平交易权。 在消费法律关系中，消费者与经营者的法律地位平等，他们之间所产生的行为属市场交易行 为，因而应当遵循市场交易的基本原则，即本法确立的自愿、平等、公平、诚信的原则，从而保证公平交易的实现。客观地讲，消费者和经营者进行交易，都享有公平交易的权利，但 从消费活动的全过程看，消费者购买商品或者接受服务，往往由于多种因素的影响而处于弱者地位，因此更需要突出强调其公平交易权，以便从法律上给予特别保护。在市场交易中， 经营者如果违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则进行交易，则侵犯了消费者的公平交易权。
3. 消费者的依法求偿权包括什么内容
依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。它是弥补消费者所受损害的必不可少的经济性权利。享有求偿权的主体除因购买、使用商品或接受服务而受到人身、财产损害的消费者外，还包括因为偶然原因在事故发生现场受到损害的其他人。
4. 赔偿权和依法求偿权有什么区别
赔偿请求权和依法求偿权么？赔偿请求权是侵权或者违约造成的损失要求侵权方或违约方赔偿损失的权利，依法求偿权，应该是保险法中的代位求偿权吧，是指保险人在赔付被保险人的损失后，依法向侵害方求偿损失吧
知情权有很多种，获得教育权特指获得教育的权利呀
5. 依法求偿权名词解释是什么
【依法求偿权】
是指消费者因购买、使用商品或者接受服务时受到人身、财产回损害的，享有答依法获得赔偿的权利。
它是弥补消费者所受损害的必不可少的经济性权利。
享有求偿权的主体除因购买、使用商品或接受服务而受到人身、财产损害的消费者外，还包括因为偶然原因在事故发生现场受到损害的其他人。
6. 不开发票侵害消费者什么权 是不是依法求偿权，还是公平交易权。或者是不开发票送些小礼物又是侵害什么权利
律师提醒：发票是维权证据
广东胜伦律师事务所陆星宇律师认为，对于消内费者而言，向饭店索要发容票是消费者的法定权利，饭店不开发票侵犯了消费者的公平交易权。同时，不法餐饮店不开发票送礼品的行为，是违反了税务管理规定的，是属于变相偷税、漏税行为。
陆律师还说，发票还是消费者维权时的重要证据。“如不开发票，若发生消费纠纷，消费者或面临索赔难的问题。”
“发票上写明了消费项目名称、时间、地点、数量、金额，一旦消费者的权益受到侵害，发票就是主张权利的有力证据。” 陆律师表示，“餐馆用小礼物或打折代替发票的行为，从表面上看，消费者得到了一些实惠，但万一出现因用餐而导致人身或财产损害情况，则可能出现因没有开具发票而无法举证的不利后果。
7. 如何理解依法求偿权。
依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务时受到人身、财产损害的，享有依内法获得赔偿的权容利。它是弥补消费者所受损害的必不可少的经济性权利。享有求偿权的主体除因购买、使用商品或接受服务而受到人身、财产损害的消费者外，还包括因为偶然原因在事故发生现场受到损害的其他人。
8. 初二政治题。如图。为什么会侵犯消费者的依法求偿权。求教。
依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务时受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
因为点菜时使用低价，而结算时却高价结算，使消费者财产受损
9. “商品售出，概不退换”侵犯了消费者什么权利A依法求偿权B公平交易权并说明原因
我的看法是不一定有侵犯消费者的权利。要看商品有没有问题，如果商品没问题的话，那不存在侵犯消费者权利问题，是否让消费者更换价值相同的其他产品,完全是商家自主决定的笵围。
如果说侵犯公平交易权的话,不太能站住脚,因为交易时,双方既是完全自愿的,而且商品没问题,合同没瘕疵,消费者的公平消费权完全没受到侵犯...
但如果是商品有问题,而商家又不让换的话,则是侵犯了消费者的依法求偿权。但是要注意,只是侵犯了消费者向商家求偿的权利,消费者还是可以依法律途径求偿的。