依法严惩

Ⅰ 依法严惩是什么意思

这是你理解上的错误，所谓的依法严惩，是说在对于那些刑事犯罪，在法定刑罚的基础上加重处罚。说白了，就是如果法定刑在3-9年间，平时如果判4年的话，这样也许会判到这个罪名的最高刑。

Ⅱ 对于各类黑恶势力违法犯罪，要坚持什么

对于各类黑恶势力违法犯罪，要坚持依法严惩、打早打小、除恶务尽，始终保持对各类黑恶势力违法犯罪的严打高压态势。

依据《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》阐述规定如下：

1、《通知》强调，要聚焦涉黑涉恶问题突出的重点地区、重点行业、重点领域，把打击锋芒始终对准群众反映最强烈、最深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪。要坚持依法严惩、打早打小、除恶务尽，始终保持对各类黑恶势力违法犯罪的严打高压态势。

2、政法各机关要进一步明确政策法律界限，统一执法思想，加强协调配合，既坚持严厉打击各类黑恶势力违法犯罪，又坚持严格依法办案，确保办案质量和办案效率的统一，确保政治效果、法律效果和社会效果的统一。

3、要严格贯彻宽严相济的刑事政策，对黑社会性质组织犯罪组织者、领导者、骨干成员及其“保护伞”要依法从严惩处，对犯罪情节较轻的其他参加人员要依法从轻、减轻处罚。

4、要依法及时采取查封、扣押、冻结等措施，综合运用追缴、没收、判处财产刑以及行政罚款等多种手段，铲除黑恶势力经济基础。要主动适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革，切实把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关，严禁刑讯逼供，防止冤假错案，确保把每一起案件都办成铁案。

(2)依法严惩扩展阅读

根据2002年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过的解释，“黑社会性质的组织”应当同时具备以下4个特征：

1、形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；

2、有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动（以“黑”护商，以“商”养黑）；

3、以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；

4、通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的庇护或者纵容（保护伞），称霸一方，在一定区域内或者行业内（行霸，村霸、区霸），形成非法控制或者重大恶劣影响，严重破坏经济社会发展秩序以及百姓生活，造成一定的社会恐惧感。

参考资料来源：中华人民共和国司法部—《中共中央 国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》》

Ⅲ 在依法严惩方面好的做法

你好，很高兴回答你的问题，在依法严惩方面好的做法呢，既要做到人性化，又要做到公平公正化。

Ⅳ 为什么要依法严惩偷税漏税行为

因为偷税漏税是一种不诚实的表现，同时也会给他人造成不公平，从而造成国家财政收入的减少。这样的性质特别的恶劣，所以要严惩。

Ⅳ 环境监测造假需如何依法严惩

2018年8月28日报道，国务院第十八督查组日前抵达湖南后，接到当地群众和环保志愿者反映，在株洲有一条70年代修建的灌溉水渠，由于沿途生活污水恣意排放，成了污浊不堪的臭水沟。在督查组到株洲核查的过程中，另一小分队又发现，当地还有一处水质自动监测站，把本来应该放在活水中的监测探头居然插在了盛有死水的几个矿泉水瓶内。

由于环境监测数据造假存在隐蔽性、瞬时性和流失性的特点，长期连续监控又受制于各种因素，因此在调查取证方面仍存在不少困难。对于各地环境检测等潜藏着的“猫腻”行为，要采取举报、暗访、督察等多种手段，揭露造假行为，揪出幕后的黑手，对违法者予以严厉惩罚，并及时还原环境质量真相。

进而言之，对环境监测造假行为不能止于个案查处。要持续加大环境监测数据质量管理和监督检查力度，严厉惩处弄虚作假行为，坚持“零容忍”，发现一起、严肃查处一起。环保部门应该把重点放在监测和公布数据的真实有效上面，规范监测技术和监测标准，积极与民间力量加强合作，把民间力量纳入国家的环境监测体系中来。

Ⅵ 依法如何严惩

听说赖昌星真有可能要回国了，至少他的前妻已经先走一步，自动归案。回想过去这么多年，中方或者派人直接找他谈判，或者和他在加拿大对簿公堂，又或者利用外交途径游说加国有关单位，始终没法把他带回受审。问题究竟出在哪里呢？依据加拿大司法单位的说法，主因是贪污重犯在中国有可能判死刑，而加拿大是个没有死刑的国家。其实中国政府也曾公开承诺绝对不会把赖昌星送上刑场，但加拿大那边就是不相信。不只不信，在他们看来，这种承诺本身就说明了中国的司法有问题：假如你的司法真是公正而可信的，你又怎能在审判之前就先断言被告不会被处以极刑呢？ 从这个“军规22条”(catch22)式的诡局，我想起了许多官员常常放在口边、许多媒体常常用在笔下的四个字：“依法严惩”。 一些官场和媒体的常用语就跟口号一样，听起来十分正式，稍作分析便知道漏洞重重。只是这种语言有麻痹大脑的作用，听得多说得多，习以为常，大家很容易就会久而不觉其怪，丝毫不察其中的矛盾甚至荒谬。“依法严惩”就是一个好例子了。遇上重大罪案，有些官员想也不想就说“我们一定会依法严惩那些歹徒”；发现重大弊端，有些报刊的社论会呼吁当局“必须依法严惩涉事人员”。大家说得如此顺口，似乎完全没意识到“依法”与“严惩”是不能这么简单就接起来的。 如果真正依法，一个嫌犯怎可能连审都还没审，便知道他一定有罪，而且还会被重判严惩？如果真正依法，一个嫌犯就算肯定获罪，我们也绝不可能在开庭之前便断定他得到的处罚必定是严厉的。简单地讲，“依法”就不可能“严惩”。有些官员甚至在还没捉到疑犯之前，便对媒体预言那些罪大恶极的家伙一定会被“依法处以极刑”，这就更令人不知该从何说起了。 “依法严惩”这个说法其实是运动年代的遗留物，那时候法治不彰，公平审讯只是幻想。而法庭，与其说是查明真相的地方，倒不如说是面向革命群众的舞台。它不是用来搞清楚一个人究竟有罪没罪的场合，而是个揭露罪犯恶行，羞辱他教训他，然后定罪量刑的教室。在那个年代，一个人在被押上法庭以前就已经是罪人了，而刑罚的分量和方式也早在审讯之先便已大致确定。审讯只不过是把这些东西组合起来，将抽象刑律应用在具体个人身上的程序。这就叫做“依法严惩”了。 必须考虑它在语用上的含义。一是昭告天下，我们懂法律了，而且尊重法律法制；大家可以放心，我们绝对不会随随便便捉人，草草率率判刑，一切有根有本，非常正当。二是让社会安稳，让大家知道作奸犯科的家伙一个也跑不掉，而且都得严厉惩治。既要人认识到天网恢恢疏而不漏，又要人感到中国如今已经是个法治国家，所以我们才会沿袭“依法严惩”这个古怪的说法，直至今日。 由于中国曾经经历过一个“无法无天”的时代，而且法制建设也还处于现在进行式的状态，有待完善；所以害怕别人说我们不讲法律不重法治，便是我们的集体无意识里的一种忧虑了。难怪“依法”几乎被说成了口头禅，常见各级公务人员动不动就用“依法”修饰任何动词任何语句，深怕别人以为他们行事有不依法不合法之嫌。可“依法”说得多了，我们就很容易忘记它的确切意义，弄出“依法严惩”以至“依法处以极刑”这类句式，使人以为中国式的依法就是还没捉到人更还没开庭，就已能未卜先知地断定疑犯难逃严惩。

Ⅶ 我国依法严惩黑恶势力说明了什么

黑恶势力危害社来会安全，损自害人民利益，黑恶势力的做大又离不开保护伞，黑恶势力渗入基层政权，一旦官黑勾结，危害更大，所以要整洁政法队伍。

依法严惩黑恶势力说明我国从人民的根本利益出发，为了国家的长治久安，坚决打击一切危害社会稳定、人民生命财产安全的黑恶势力的决心。

Ⅷ 如果不依法严惩的话，我们是不是该疑惑中国是不是法制社会

这个是不能这么说的，困为纵观世界法治历史，历来都是先有犯罪后有法律的，只有危害产生了，人们才可能量体制定法律去惩戒犯罪。

Ⅸ 依法严惩霸坐者是正确的为什么

证明依法严惩霸坐着是公道的做法，对事不对人的正确做法，让人心服口服，因为做得对人人赞同。

Ⅹ 扫黑除恶专项斗争中依法严惩、消除后患要做到哪几个统一

政治和文明要统一，政府和制度建设要互联网化，社会主义和反对特殊化要做到八不准，反对崇拜和迷信文化，思想要开放，改革要实名制，否定特色，否定理论宣传的高大上。