公共场所扒窃

1. 聋哑人长期组织数名聋哑人在公共场所扒窃构成什么罪

根据刑法第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户版盗窃、携带凶器盗窃、扒权窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

聋哑人长期组织数名聋哑人在公共场所扒窃构成盗窃罪。

2. 求司法考试的或者律师指导：刑法里的盗窃罪，多次秘密窃取是指1年以内（入户盗窃或者在公共场所扒窃）3...

是这样理解的。
解析：
本罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。其具有以下特征：（1）秘密窃取是指在取得财物的过程中没有被发现，是在暗中进行的。如果正在取财的过程中，就被他人发现阻止，而仍强行拿走的，则不是秘密窃取，构成犯罪，应以抢夺罪或抢劫罪论处，如果取财时没有发觉，但财物窃到手后即被发觉，尔后公开携带财物逃跑的，仍属于秘密窃取，要以盗窃论处；如果施用骗术，转移被害人注意力，然后在其不知不觉的情况下取走财物的仍构成秘密窃取；如果事先乘人不备，潜入某一场所，在无人发现的过程中秘密取财的，也为秘密窃取。（2）秘密窃取是针对财物所有人、保管人、经手人而言的，即为财物的所有人、保管人、经手人没有发觉。在窃取财物的过程中，只要财物的所有人、保管人、经手人没有发觉，即使被其他人发现的，也应是本罪的秘密窃取。（3）秘密窃取，是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。如果在取财过程中，事实上已为被害人发觉，但被害人由于种种原因未加阻止，行为人对此也不知道被发觉，把财物取走的，仍为秘密窃取。如果行为人已明知被他人发觉即使被害人未阻止而仍取走的，行为带有公然性，这时就不再属于秘密窃取，构成犯罪的也而据其行为的性质以抢夺罪或抢劫罪论处，至于其方式则多种多样，有的是采取撬锁破门、打洞跳窗、冒充找人等人室盗窃；有的是在公共场所割包掏兜、顺手牵羊进行盗窃；等等。但不论其形式如何，只要其本质上属于秘密窃取，就可构成本罪的盗窃行为。

3. 在公共场所受害人睡着了手机在旁边充电,算不算扒窃

当然算偷窃了

4. 公共场所扒窃的，如何量刑

根据盗窃数额，两千数额较大，五万起数额巨大。
刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

5. 公共场所扒窃

1、刚刚通过的《刑法修正案(八)》对刑法第二百六十四条作了修改，将“扒窃”写进刑法条文，明确纳入盗窃罪的罪状列举之中；
2、《刑法修正案（八）》第三十九条将原刑法第二百六十四条修改为：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
3、由于是又聋又哑的，且是首犯，处罚会较轻。

6. 公共场所扒窃到底能不能以盗窃罪论处，能否顺利起诉

根据各省高级法院的规定，一般盗窃罪的起点是两千，才构成犯罪，少于规定，是盗窃行为
治安案件，拘留罚款即可

7. 同一天三次入室盗窃，每次均不构成犯罪，三次数额累计也达不到犯罪标准，是否构成盗窃罪

关于多次盗窃构成犯罪现有司法解释的理解：
首先应该明确的是，不能把“多次盗窃构成犯罪”等同于“多次盗窃犯罪”，因此，此处盗窃只指盗窃行为，包括够罪或不够罪两种。
在实践中，“多次盗窃”包含以下几种情况：
1、 每次盗窃数额均达到较大的标准；
2、 每次盗窃数额均未达到较大的标准；
3、 多次盗窃中有达到也有未达到数额较大的标准。
对于“多次盗窃行为”中的每一起盗窃数额都达到追诉标准，勿容置疑，自然应将多起盗窃罪以一罪处断，将数额累加，作为量刑依据。但对于多起中有若干起盗窃数额不够追诉标准或全都不够追诉标准的，应如何处断？
关于多次盗窃 ，最高人民法院于1998年3月公布的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用若干问题的解释》，作出了两项司法解释：
第四条：对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为多次盗窃，以盗窃罪定罪处罚。
第五条第十二款：多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。
据此我们可以看出，多次实施盗窃行为是否构成犯罪，应该把握以下三个因素标准：1、时间因素；2、空间因素；3、数额因素。也就是说，多次盗窃是否构成，应该分为以下三种情况：
（一）、多次盗窃为入户或者在公共场所的。
1、时间因素：必须是在一年内，即最后一次盗窃活动的作案时间开始算起，向前追溯到一个公元年。这里的“一年”是一周年，而不应理解为“当年”。因而，这里的“一年”可以会跨年度，但仍然限制在一周年期限内。例如：最后一次够罪的盗窃行为发生时间为2004年10月1日，那么向前追溯直至2003年10月1日，这一期间内该犯罪嫌疑人的盗窃行为应该定罪处罚。而于2003年9月30日及之前的未达到追诉标准的盗窃行为则不应该累计在内，只做为量刑的一个情节。
2、空间因素：必须是户或公共场所。关于入户盗窃中的“户”如何界定，刑法中并无明确规定，但我们可参照最高人民法院关于“入户抢劫”中“户”的解释：“户”，一般是指居住住宅，既包括单位职工宿舍，也包括居民购买或修建的独门独院住宅。对于独门独院住宅，行为人进入院内盗窃，也应认为入户盗窃。这里的户除了住宅外，还应包括具有住宅性质居民作为住所使用的处所，如牧民的帐逢、渔民作为家庭定性的渔船、经商者经营居住并的店铺等，单位办公楼、学校、公共娱乐场所以及商店等不属“户”的范围。根据这一解释我们可以看出，户与其他场所的根本区别在于是否作为相对封闭的生活住所。“公共场所”是指公众共活动地方。如车站，码头，影剧院，购物中心等公众聚集的地方以及汽车，火车，轮船等公共交通工具，都属公共场所。不为公众活动的地方，例如工矿企业厂房内或事业单位的办公室，则不能称之为公共场所。对于公共场所的范围不能任意扩大。只所以将这两处空间单独列举是考虑其较一般场所更具有社会危害性。因此，引用此条款时，应注意准确把握户与公共场所的准确内涵和外延，以免违反法无明文不为罪的原则。
3、数额因素：从盗窃次数来看必须是三次以上。含三次。
这里我们不能机械地理解为必须是在公共场所盗窃三次或着入户盗窃三次才够罪，应该讲，只要在一年以内，入户或在公共场所共行窃三次及三次以上的，都应该以盗窃罪论处。也就是说，假如一年内在公共场所扒窃两次入户盗窃一次，也应该够罪。
（二）、其中一起或多起盗窃行为达到追诉标准的。
1、时间因素：对这种多次盗窃行为累计盗窃数额时，一般也应以一年内的盗窃为限，这样有利于证据的收集和案件的查处。
2、空间因素：既非入户也非在公共场所盗窃的或其中有入户或在公共场所行窃但未达三次的。
3、数额因素：其中一起或多起盗窃行为达到追诉标准的。
对于此种情况，从该起够罪的盗窃行为开始向前追溯至一个公元年，此公元年内该犯罪嫌疑人所有盗窃行为都以盗窃罪论处。其前及其后行为则不计算在内，根据法无明文规定不为罪的原则，只能施以治安处罚，不宜做刑事处理。
（三）、多次盗窃每一次数额均未达到追诉标准。
1、时间因素：时间不限。
2、空间因素：既不属于一年内入户或公共场所行窃三次及三次以上的。
3、数额因素：每次盗窃均不够成犯罪的。
此种情况不应以犯罪论处。早在50年代，最高人民法院结合全国各地司法实践和经验，总结整理的《关于审判反革命案件和其他重要刑事犯罪案件中若干政策界限问题的资料》中指出的“偷盗犯罪的政策界限不清”的表现之一就是：“对确因生活困难而情节轻微的偷窃罪行不适当的加以惩罚”。并列举了一个处罚不当的案例，如河北省定县李东山，贫民成份，全家六口人，一亩多地，生活困难。自1952多次偷窃，共偷得山药约一百斤，白菜八颗，谷穗一口袋，都是全家吃了。1955年因偷谷穗被捕，定县人民法院判处徒刑一年半（已改判教育释放）。从当时最高人民法院列举的处理盗窃政策界限不清的表现及其案例来看，对多次盗窃但情节轻微的，不能作盗窃罪处理。例如对于有小偷小摸恶习，多次偷拿公私财物，情节显著轻微的，则不应以犯罪论处。

8. 扒窃 马路上是否为公共场所

更多义项

更多图片(2张)
公共场所是供公众从事社会生活的各种场所。公众是指不同性别、年龄、职业、民族或国籍、不同健康状况、不同人际从属关系的个体组成的流动人群。公共场所是提供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。马路也属于公众场所。

9. 刑事案件中偷盗的罚款是什么比例

盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密地多次窃取或者窃取数额较大的公私财物的行为。2013年4月3日最高人民法院、最高人民检察院发布了关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释，解释共15条，盗窃罪起刑线提高，于4月4日起施行。请看下文为您详细介绍2013年盗窃罪数额标准：
一、数额标准
2013年4月3日，最高人民法院、最高人民检察院发布了关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释，解释共15条，于2013年4月4日起施行。
与1998年司法解释相比，数额标准均有所提高：
1、个人盗窃公私财物价值人民币1000元―3000元以上的，为“数额较大”。
2、个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额巨大”。
3、个人盗窃公私财物价值人民币30万元至50万元以上的，为“数额特别巨大”。
原数额标准(1998年发布)
盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
1、个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
2、个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”。
3、个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的， 为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据该地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定该地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
情节标准
对于1年内入户盗窃或者在公共场所扒窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。
量刑
2013年4月3日，最高人民法院、最高人民检察院发布关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释，解释共15条，于4月4日起施行。
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上100000万元以下判处罚金。
在医院盗窃救命钱，从重处罚
对于盗窃公私财物虽达到“数额较大”标准，但行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有法定从宽处罚情节、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯、被害人谅解及其他轻微情节的，可以不起诉或者免予刑事处罚。对于不构成犯罪而确有处罚必要的，由有关部门予以行政处罚。
偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的，应当酌情从宽。
二、家贼获谅解可不定罪
司法解释
作出如上调整，主要基于以下考虑：
(1)据有关部门统计，1997年全国城镇居民人均可支配收入5160元，农村居民人均纯收入2090元;2012年全国城镇居民人均可支配收入23903元;农村居民人均纯收入7724元，分别增长4.6倍和3.7倍。盗窃犯罪是侵财性犯罪，其定罪量刑标准的设定应当适应经济社会发展状况。
(2)近年出台的有关财产犯罪的司法解释均对有关数额认定标准作了相应调整，如最高人民法院1996年公布的《关于审理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》，将“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准规定为2000元以上、3万元以上、20万元以上，2011年则相应调整为3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上。对盗窃罪数额标准的确定，应当与类似犯罪相协调。
三、盗窃文物规定
数额较大：盗窃国有馆藏一般文物。
数额巨大：盗窃国有馆藏三级文物。
数额特别巨大：盗窃国有馆藏二级以上文物。
盗窃民间收藏文物：根据被盗文物有效价格证明或委托估价机构估价认定盗窃数额。
数额特别巨大：300000元至500000万元以上(原标准：30000元—100000元以上)
数额巨大：30000元至100000元以上(原标准：5000元—20000元以上)
四、偷盗性质
扒窃：也就是人们平常说的小偷。不仅仅局限于“掏兜”，规定在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”，不要求必须盗窃贴身携带的财物才构成犯罪。
入户盗窃：对于非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带凶器盗窃：界定为“携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃。
多次盗窃：过去的司法解释将其明确为“一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上”，新司法解释将其调整为“二年内盗窃三次以上”。
司法实践中对盗窃行为的定罪处罚，不能“唯数额论”，对于主观恶性大，情节、后果较严重的，定罪的数额标准可以降低，以贯彻罪责刑相适应原则。盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
偷开机动车丢失视为盗窃罪
偷开他人机动车的，按照下列规定处理：
偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚;
为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额;
为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚;将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
数据
盗窃犯罪是常见多发犯罪，在各类刑事案件中，数量一直居首位。2011年、2012年人民法院一审盗窃刑事案件数量分别为190825件、222078件，占当年所有一审刑事案件数量的22.72%、22.51%。
司法解释
第一、二种情形是依法惩治具有盗窃惯习的人的规定。据调研，盗窃犯罪行为人除部分初犯、偶犯外，多数具有盗窃惯习，受到过刑事或者行政处罚，有针对性地惩治此类人员是打击和预防盗窃违法犯罪行为的必然要求。
第三项至第八项是盗窃情节恶劣和后果严重的规定，从多角度评价了盗窃行为的社会危害性，充分体现了罪责刑相适应原则的要求。
特别是第六项“在医院盗窃病人或者其亲友财物”的规定，在医院盗窃“救命钱”，客观危害相对更大，行为人主观恶性也更为严重，应予依法严惩。
五、盗窃珍贵文物未遂也重罚
盗窃未遂情节严重的，尽管没有实际窃取到公私财物，但是仍然具有严重的社会危害性，应当定罪处罚。第十二条规定，盗窃未遂，但是以数额巨大的财物、珍贵文物为盗窃目标或者具有其他情节严重的情形的，应当依法追究刑事责任。
对于盗窃既有既遂又有未遂情形的，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
量刑调整
2013年4月3日，最高人民法院、最高人民检察院发布关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释，解释共15条，于4月4日起施行。
六、盗窃“救命钱”等八种情形，起刑线可降低
对盗窃行为的定罪处罚，不能唯数额论，对于主观恶性大，情节、后果较严重的，定罪的数额标准可以降低。
司法解释第二条规定，具有“曾因盗窃受过刑事处罚”、“一年内曾因盗窃受过行政处罚”、“组织、控制未成年人盗窃”、“自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃”、“盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物”、“在医院盗窃病人或者其亲友财物”、“盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物”、“因盗窃造成严重后果”等八种情形之一的，盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照司法解释第一条规定标准的百分之五十确定。
七、明确入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等定罪标准
司法解释第三条规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，不要求必须盗窃贴身携带的财物才构成犯罪。对于非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。司法解释将“携带凶器盗窃”界定为“携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃”。
八、获得被害人谅解的，从宽处罚
最高检研究室副主任韩某元说，司法解释规定，对于盗窃公私财物虽达到“数额较大”标准，但行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有法定从宽处罚情节、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯、被害人谅解及其他轻微情节的，可以不起诉或者免予刑事处罚。对于不构成犯罪而确有处罚必要的，由有关部门予以行政处罚。
此外，司法解释第八条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的，应当酌情从宽。