依法进行抗诉

1. 怎样向检察院提出抗诉

您好，我是江门的专职律师，蓬江区农林西路100号，广东凌志律师事务所 有错案才有申诉。对于错案， 一、不要盲目申诉。很多当事人不服原审判决，尤其是原告 ，因为原审判决没有支持自己的诉讼请求，感到冤屈，就执意进行申诉。很多败诉的当事人把败诉的原因全部归结于法院、法官不公，要求再审法院予以公正判决。但从笔者接触的情况看，固然有错误裁判乃至枉法裁判的情况，但也有因为当事人在程序法或者实体法上存在这样那样的欠缺导致法院无法支持其诉讼请求的情况。申诉案件告的是原审法院，是原审法院的错误判决。只有把原审法院的判决错在哪里搞清楚、弄明白，才能有的放矢地提起申诉。近期笔者受理一个案子：当事人因为错误公证而两次起诉公证处，一次起诉房管局，均经二审败诉。当事人原想就第二次起诉公证处败诉的案子进行申诉。笔者接案后，经分析认为，起诉房管局和第二次起诉公证处都是错误的，应当对第一次起诉公证处的判决进行申诉。省高院受理申诉后，经审查已指令其他市中院再审。总之，申诉应当慎重，不要认为自己冤屈就进行申诉，要请法律专业人员对案件进行深入研究，真正弄清楚原审法院的判决错在什么地方。如果是你自己在原审中出了问题，比如没有充分举证、提出了不恰当的诉讼请求等等，那你进行申诉只能是枉费时间和精力。 二、申诉重在说理。申诉与原审一审不同。在原审一审中，当事人要侧重于把案件的事实说清楚并充分举证。而在申诉时，除了因为发现新的证据而申请再审的，一般而言，当事人要侧重于把原审法院的错误说清楚。简言之，原审一审重在举证，申诉重在说理。申诉和原审二审告的都是法院--法院裁判方面的错误，但原审二审仅依一审当事人的意志就能启动--当事人在规定的时间内提出上诉并交纳诉讼费就可以了， 再审程序的启动却非常困难。一方面，再审法院启动再审程序、对原审判决进行改判，必有来自其内部的较大阻力;另一方面，除少数显而易见的错案外，多数申诉案件错综复杂，多方面的问题交织在一起,原判决在认定事实及适用法律方面是否错误，并非容易认定。因此，如果当事人申请再审，最好请法律专业人员代为撰写申诉书 ，把原审判决的错误表述清楚,通过申诉书说服受理申诉的法官们，原审判决是错误的。对于复杂疑难案件，如果申诉人自己都没有把问题弄明白、说清楚，那你也别指望受理申诉的法官们会在你提出的问题之外再去深挖原审判决的错误。笔者曾经代理一个人身伤害的案件,法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到判决书后，非常愤慨，委托笔者代为申诉。笔者在最短的时间内为其撰写了申诉书，详细阐述了判决书的错误，并直接递交法院分管副院长。该副院长了解案情后，收回判决书，亲自组织调解 ，最终原被告达成调解协议。申诉书要把道理说清楚，既要逻辑清楚，又要突出重点，不能眉毛胡子一把抓。原审判决的错误可能很多，既有实体法上的，又有程序法上的，甚至还有文字表达上的。但足以影响判决结果的问题可能只有一两个。申诉书应当详略得当，对重点问题要展开充分论述，对非重点的问题点到为止即可，对判决结果没有影响的问题则不必涉及。 三、正确选择申诉途径。通常，申诉可选择申请检察院抗诉或者申请法院再审两种途径。人民检察院是法律监督机关，有依法对法院的生效判决进行法律监督的职权。如果申诉人申请检察院抗诉，受理申诉的检察官会依法对案件进行审查。如果检察院认为案件的判决有错误，符合抗诉的条件，就会依法提起抗诉。抗诉书所表达的不是申诉人的意见，而是检察院的意见。因此，对普通申诉人而言，抗诉书对原审判决错误的认识、分析与表达会更好一些。但申请抗诉通常是向原审法院的同级检察院提出，受理检察机关经审查符合抗诉条件后再报至上一级检察机关，上一级检察机关再进行审查，确认符合抗诉条件后再向法院提起抗诉。因此，申请抗诉到再审启动可能时间会长一些。而申请再审是申诉人直接向再审法院提出，由再审法院进行审查，如果法院认为符合再审条件，则直接决定进行再审。因而申请再审的路径近一些，时间短一些。但向法院申请再审，除非显而易见的错案外，要求申诉人具有较高的法律专业水平，能够抓住原审判决错误的要害并表述清楚、说理充分。两种申诉路径，当事人可根据自己的情况进行选择。 四、要在申诉的时效期间内提出申诉。申诉应当在判决生效后的二年内提出。根据新修改的《民事诉讼法》，只有以下情况的申诉时效不受二年限制：1.原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更;2.发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。对以上两种情况，申诉人自知道或者应当知道之日起三个月内可申请法院再审。

2. 我国民事诉讼法规定,人民检察院对民事案件进行抗诉应当

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

(2)依法进行抗诉扩展阅读：

民事抗诉的程序：

检察机关办理民事抗诉案件的程序包括案件的受理、立案、审查、提请抗诉、抗诉、出庭。

1、受理。人民检察院受理民事抗诉案件的来源包括民事诉讼当事人或者其他利害关系人申诉、全国人民代表大会及其常委会以及地方各级人民代表大会或者其他机关转办、上级人民检察院交办以及人民检察院自行发现。

2、立案。有抗诉权或者有提请抗诉权的人民检察院受理的民事抗诉案件，符合民事诉讼法规定的抗诉条件的，人民检察院应当自受理之日起30日内立案。立案应当通知申诉人和其他当事人。

3、审查。人民检察院立案以后，应当及时指定检察人员对人民法院的民事审判活动进行审查。对不服人民法院生效判决、裁定的案件，应当就民事判决、裁定是否符合法定的抗诉条件进行审查。人民检察院审查民事案件，应当就原审案卷进行审查，原则上不应当进行调查。

4、提请抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，经审查认为符合抗诉条件的，应当提请上一级人民检察院抗诉。

人民检察院提请抗诉，应当制作《提请抗诉报告书》，并将审判卷宗、检察卷宗报上级人民检察院。《提请抗诉报告书》应当写明以下内容：案件来源、当事人基本情况、基本案情、诉讼过程、当事人申诉理由、提请抗诉理由及法律依据。

5、提出抗诉。人民检察院提出抗诉，由检察长批准或者检察委员会决定。抗诉应当由有抗诉权的人民检察院向同级人民法院提出。

决定抗诉的案件，应当制作《抗诉书》。《抗诉书》应当载明：案件来源、基本案情、人民法院审理情况及抗诉理由。《抗诉书》由检察长签发，加盖人民检察院印章。抗诉书副本应当送达当事人，并报送上一级人民检察院。

6、出庭。人民法院开庭审理抗诉案件，人民检察院应当派员出席再审法庭。检察人员出席抗诉案件再审法庭的任务是：

1、宣读抗诉书;

2、发表出庭意见;

3、发现庭审活动违法的，向再审法院提出建议。

3. 民事抗诉该向谁提出

向同级人民检察院提出抗诉，人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出决定。

根据《民事诉讼法》第二百零九条 ，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：

（一）人民法院驳回再审申请的；

（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；

（三）再审判决、裁定有明显错误的。

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

《民事诉讼法》第二百一十一条 ，人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。

(3)依法进行抗诉扩展阅读

关于抗诉的相关规定

1、关于民事抗诉的范围。必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”“ 事中监督”或者“全程监督”。

新《民事诉讼法》第208条规定，最高人民检察院、上级人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议。

并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。根据上述条款，对调解书的监督也正式纳入人民检察院民事抗诉的范围

2、各级人民检察院审查同级人民法院作出的生效民事裁判及调解书，认为符合法律规定抗诉条件的，可以向同级人民法院发出检察建议。根据新《民事诉讼法》，在审判监督程序编里面，共有三处提到了检察建议，其中两处为再审检察建议。

如第208条第二款“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的。

可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉”以及第209条，另外一处为其他审判程序中的检察建议，即第208条第三款。

3、新《民事诉讼法》第210条规定：人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。此条款作为新增条款，明确了检察院在民事抗诉中的调查取证权。

参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国民事诉讼法

4. 怎么抗诉

抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才能提出抗诉
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

5. 怎样去抗诉

楼主你好，抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。
民事诉讼中抗诉程序是怎样的？
(一)抗诉的提出。抗诉的提出是指哪一级别的人民检察院对哪一级别的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以向哪一级别的人民法院提出的抗诉。

(二)抗诉的方式，抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。
对于已经发生法律效力的民事判决、裁定等，认为确有错误的，可以有上级人民法院提审，也可以由原审法院再审，同时当事人也可以请求人民检察院抗诉，民事诉讼中抗诉程序是怎样的?抗诉的事实和理由有哪些?
一、民事诉讼中抗诉程序是怎样的?
(一)抗诉的提出
抗诉的提出是指哪一级别的人民检察院对哪一级别的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以向哪一级别的人民法院提出的抗诉。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉;地方各级人民检察院对同级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。
(二)抗诉的方式
抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。
人民检察院决定对人民法院的生效裁判提出抗诉的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民法院;抗诉案件的原审法院对案件的编号及其发生法律效力的判决、裁定;抗诉的事实和理由;提出抗诉的时间。有证据的，人民检察院向人民法院提交抗诉书的同时，可以向人民法院提供证据，或者提供证据来源。
人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审，即只要人民检察院提出抗诉，人民法院就应当直接进行再审，并不需要院长提交审判委员会讨论。
人民检察院是我国的法律监督机关。民事诉讼法规定，人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督，具体的监督方式主要是人民检察院对人民法院发生法律效力的裁判，认为确有错误，依照法定的程序和方式，提请人民法院进行再审，即通过抗诉行使检察监督权。
二、抗诉的事实和理由
根据民事诉讼法的规定，对于下列情形，人民检察院可以提出抗诉：原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;原判决、裁定适用法律确有错误的;人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的;审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民检察院提起抗诉的理由，不仅局限于原裁判在内容上确有错误，而且涉及裁判活动的违法性。
三、对抗诉案件的再审
(一)接受抗诉及对案件再审时的法院的审级
再审程序是一种补救程序，它不是每一案件都必经的诉讼程序，也不是一审程序、二审程序之外的三审程序，因此人民法院对抗诉案件进行再审不是增加了审级。人民法院接受抗诉及对案件再审时的法院的审级，主要是指人民检察院按照再审程序向哪级人民法院提出抗诉，由哪级人民法院接受抗诉并对抗诉案件进行再审。
(二)人民检察院派员出庭
根据民事诉讼法的规定，人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审，并应当通知人民检察院派员出席法庭人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，有责任通知人民检察院派员出席法庭，以监督人民法院对案件的处理。同时，由于案件是基于抗诉而进行再审的，因此，人民检察院也应当派员出席法庭，使检察监督权得以完整地实现。

6. 怎样向检察院提出抗诉

您好，我是江门的专职律师，蓬江区农林西路100号，广东凌志律师事务所
有错案才有申诉。对于错案，
一、不要盲目申诉。很多当事人不服原审判决，尤其是原告
，因为原审判决没有支持自己的诉讼请求，感到冤屈，就执意进行申诉。很多败诉的当事人把败诉的原因全部归结于法院、法官不公，要求再审法院予以公正判决。但从笔者接触的情况看，固然有错误裁判乃至枉法裁判的情况，但也有因为当事人在程序法或者实体法上存在这样那样的欠缺导致法院无法支持其诉讼请求的情况。申诉案件告的是原审法院，是原审法院的错误判决。只有把原审法院的判决错在哪里搞清楚、弄明白，才能有的放矢地提起申诉。近期笔者受理一个案子：当事人因为错误公证而两次起诉公证处，一次起诉房管局，均经二审败诉。当事人原想就第二次起诉公证处败诉的案子进行申诉。笔者接案后，经分析认为，起诉房管局和第二次起诉公证处都是错误的，应当对第一次起诉公证处的判决进行申诉。省高院受理申诉后，经审查已指令其他市中院再审。总之，申诉应当慎重，不要认为自己冤屈就进行申诉，要请法律专业人员对案件进行深入研究，真正弄清楚原审法院的判决错在什么地方。如果是你自己在原审中出了问题，比如没有充分举证、提出了不恰当的诉讼请求等等，那你进行申诉只能是枉费时间和精力。
二、申诉重在说理。申诉与原审一审不同。在原审一审中，当事人要侧重于把案件的事实说清楚并充分举证。而在申诉时，除了因为发现新的证据而申请再审的，一般而言，当事人要侧重于把原审法院的错误说清楚。简言之，原审一审重在举证，申诉重在说理。申诉和原审二审告的都是法院--法院裁判方面的错误，但原审二审仅依一审当事人的意志就能启动--当事人在规定的时间内提出上诉并交纳诉讼费就可以了，
再审程序的启动却非常困难。一方面，再审法院启动再审程序、对原审判决进行改判，必有来自其内部的较大阻力;另一方面，除少数显而易见的错案外，多数申诉案件错综复杂，多方面的问题交织在一起,原判决在认定事实及适用法律方面是否错误，并非容易认定。因此，如果当事人申请再审，最好请法律专业人员代为撰写申诉书
，把原审判决的错误表述清楚,通过申诉书说服受理申诉的法官们，原审判决是错误的。对于复杂疑难案件，如果申诉人自己都没有把问题弄明白、说清楚，那你也别指望受理申诉的法官们会在你提出的问题之外再去深挖原审判决的错误。笔者曾经代理一个人身伤害的案件,法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到判决书后，非常愤慨，委托笔者代为申诉。笔者在最短的时间内为其撰写了申诉书，详细阐述了判决书的错误，并直接递交法院分管副院长。该副院长了解案情后，收回判决书，亲自组织调解
，最终原被告达成调解协议。申诉书要把道理说清楚，既要逻辑清楚，又要突出重点，不能眉毛胡子一把抓。原审判决的错误可能很多，既有实体法上的，又有程序法上的，甚至还有文字表达上的。但足以影响判决结果的问题可能只有一两个。申诉书应当详略得当，对重点问题要展开充分论述，对非重点的问题点到为止即可，对判决结果没有影响的问题则不必涉及。
三、正确选择申诉途径。通常，申诉可选择申请检察院抗诉或者申请法院再审两种途径。人民检察院是法律监督机关，有依法对法院的生效判决进行法律监督的职权。如果申诉人申请检察院抗诉，受理申诉的检察官会依法对案件进行审查。如果检察院认为案件的判决有错误，符合抗诉的条件，就会依法提起抗诉。抗诉书所表达的不是申诉人的意见，而是检察院的意见。因此，对普通申诉人而言，抗诉书对原审判决错误的认识、分析与表达会更好一些。但申请抗诉通常是向原审法院的同级检察院提出，受理检察机关经审查符合抗诉条件后再报至上一级检察机关，上一级检察机关再进行审查，确认符合抗诉条件后再向法院提起抗诉。因此，申请抗诉到再审启动可能时间会长一些。而申请再审是申诉人直接向再审法院提出，由再审法院进行审查，如果法院认为符合再审条件，则直接决定进行再审。因而申请再审的路径近一些，时间短一些。但向法院申请再审，除非显而易见的错案外，要求申诉人具有较高的法律专业水平，能够抓住原审判决错误的要害并表述清楚、说理充分。两种申诉路径，当事人可根据自己的情况进行选择。
四、要在申诉的时效期间内提出申诉。申诉应当在判决生效后的二年内提出。根据新修改的《民事诉讼法》，只有以下情况的申诉时效不受二年限制：1.原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更;2.发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。对以上两种情况，申诉人自知道或者应当知道之日起三个月内可申请法院再审。

7. 人民检察院抗诉的条件或情形有哪些

人民检察院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(一)项的规定提出抗诉：

1、原判决、裁定所认定事实没有证据或者没有足够证据支持的；

2、原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的；

3、原判决、裁定采信了伪证并作为认定事实的主要证据的；

4、原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据，人民法院应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的；

5、原审当事人提供的证据互相矛盾，人民法院应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的；

6、原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格的；

7、原审法院应当进行鉴定或者勘验而未鉴定、勘验的；

8、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的其他情形。

(7)依法进行抗诉扩展阅读：

地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,经审查认为符合抗诉条件的,应当提请上一级人民检察院抗诉。

对下级人民检察院提请抗诉的案件,上级人民检察院应当在三个月内审查终结,并依法作出抗诉或者不抗诉决定。需要延长审查期限的,由检察长批准。

人民检察院提请抗诉,应当制作《提请抗诉报告书》,并将审判卷宗、检察卷宗报上级人民检察院。人民法院开庭审理抗诉案件,人民检察院应当派员出席再审法庭。受理抗诉的人民法院指令下级人民法院再审的,提出抗诉的人民检察院可以指令再审人民法院的同级人民检察院派员出席再审法庭。

人民法院就抗诉案件作出再审判决、裁定以后,提出抗诉的人民检察院应当对再审判决、裁定进行审查,并填写《抗诉再审判决(裁定)登记表》。

8. 一般在什么情况下会对法院的判决进行抗诉

抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉分为两种：
一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。
二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。
检察机关提出抗诉主要是基于：(1)原裁判认定事实确有错误；(2)原裁判定案证据不确实、充分；(3)原裁判适用法律有错误；(4)原裁判量刑畸轻畸重；(5)审判中有严重违反诉讼程序或徇私舞弊枉法裁判的行为，可能影响到判决、裁定的公正性。