污染物分析

『壹』 有机污染物分析与质量评述

土壤持久性有机物残留量调查是本次多目标区域地球化学调查的重要内容之一，其样品测试分析由浙江省环境监测中心站实验室承担。分析指标为DDT、六六六、多氯联苯及其衍生物、异构体和PCBs同系物。有机污染物分析方法及检出限见表2-16。

表2-16 土壤有机氯农药污染物分析方法及检出限

注：①为ng/kg。

1.分析方法与检出限

（1）DDT、六六六分析方法

本次分析选用毛细管分离柱进行分离（EPA8081A法），多氯联苯（PCBs）对DDT的测定存在干扰，用微型活性炭柱分离（GB17378.5—1998），必要时可使用GC/MS判别。

（2）多氯联苯分析方法

PCBs的测定采用高分辨的石英毛细管柱气相色谱/ECD方法，并且以一种或几种工业品PCBs作为标准，通过色谱峰形拟合，进行总量测定。

2.质量监控

本次DDT、六六六、和PCBs样品的分析，实验室内质量监控措施主要包括空白测定、校准曲线的控制、实验室内密码样质控、实验室间比对等措施。

4批样品共插入23个有机氯，其中第一批未插密码样，第二批插入的9 个有机氯和10个PCBs密码样，相对误差为0～15%，合格率为86%和100%；第三批样品插入10个有机氯密码样，相对误差为0～15%，合格率为93%；第四批样品插入3个PCBs密码样，相对误差为0～15%，合格率为96%。

3.质量评述

分析结果与中科院生态环境研究中心分析结果进行了比对，对比结果见表2-17。由于分析方法和所用设备有差异，PCBs某些组分分析结果有一定的差异，对于2种仪器多能分析的组分，其分析结果相对误差小于25%，合格率大于80%，符合实验室的比对要求。

表2-17 PCBs样品的比对分析结果表

注：①为中科院生态环境研究中心分析数据，仪器为高分辨质谱仪；②为浙江省环境监测中心分析数据，仪器为低分辨质谱仪。

『贰』 污染物工程分析常用的方法有哪些

属于。
环境工程：
专业学生主要学习普通化学、工程力学、测量版学、工程制图、微权生物学、水力学、电工学、环境监测、环境工程学科的基本理论和基本知识，受到外语、计算机技术及绘图、污染物监测和分析、工程设计、管理及规划方面的基本训练，具有环境科学技术和给水排水工程领域的科学研究、工程设计和管理规划方面的基本能力。
毕业生应获得以下几方面的知识和能力：
◆ 掌握普通化学、分析化学、物理化学、工程力学、测量学、工程制图、微生物学、水力学、电工学、环境监测与评价、环境工程学科的基本理论、基本知识；
◆ 掌握水污染控制工程、空气污染控制工程、噪声污染控制工程、固体废物处理处置与资源化工程的基本原理和设计方法；
◆ 具有污染物监测和分析、环境监测、环境质量评价、环境规划与管理的初步能力；
◆ 了解环境科学与技术的理论前沿和发展动态；
◆ 掌握文献检索、资料查询的基本方法，具有初步的科学研究和实际工作能力。

『叁』 污染物对水源地影响的预测

防范地下水供水源地的污染，是保证安全用水的重要前提，所以无论是水源地的选址，还是在其周边续建各种工程前都必须就水源地使用期内被污染的可能性做出科学、可靠的论证。如果地下水系统中业已存在局部的污染区或新建工程在未来使用过程中有可能造成地下水的污染，前期论证时还需要对以下几个问题作出明确的结论:①污染物是否会进入水源地;②污染物锋面进入水源地的时间;③开采水的污染物最高浓度是否超过安全用水的标准，以及出现的时间是否在水源地的正常使用年限内。

(一)水源地污染的可能性分析

如前所述，地下水流是溶质迁移的载体，当然也是水中污染组分的载体。地下水流动的途径或者说地下水渗流场的特征，对于判断污染物能否进入水源地是至关重要的。因此，地下水源地污染可能性的分析中往往对渗流场的分析予以高度重视。

分析污染物是否进入水源地的开采井，通常采用两种水动学方法，一种是流网分析法，另一种是流量函数(简称流函数)分析法。这两种方法的使用前提有以下三点:①在开采条件下，地下水的运动近似稳定流;②含水层均质、渗透系数、厚度基本不变;③污染水与天然水的分界面以活塞式的推进方式前进，即污染水推挤天然水前进。尽管实际工作中，极少见到符合这些条件的地下水渗流场，但是作为一种近似的半定量方法，上述的条件大大简化了研究难度，具有方便、快捷、一目了然的优点，所得结论仍可满足实际工作的要求。

图8-11 水井工作时地下水流网图

1.流网分析法

在开采条件下，水源地附近的地下水流网近似于图8-11所示情形。由于抽水井是人工汇，井的外围形成一个向上游敞开的有限汇流区。位于汇流区的地下水都会流向抽水井，而无论距离远近。据此可以认为，如果汇流区以内有污染物，最终会流入抽水井;若污染物在汇流区外，即使离抽水井很近的地点，也不会污染抽水井。

地下水流网图可根据野外地下水水位(头)测量值绘制。由于地下水位(头)存在动态变化，汇流区的范围也随之扩大或缩小。若抽水量常年恒定，雨季时汇流区的范围较窄，旱季较宽，所以，污染物进入水源地的可能性要依据流场的具体情况做出分析。为保险起见，最好采用旱季的流网图进行分析。

2.流函数分析法

流函数ψ是地水动力学中与流线位置有关、用于产生单位流量的函数，又称拉格朗日函数。在地下水渗流场中不同流线有不同的流函数。如果两个点都在同一流线上，那么，dψ=0，流量也为零，而流线间的流量则等于这两条流线流函数之差。流函数ψ与势函数φ的关系可用下式表述:

环境地质学

式中: ψ 表示无限边界渗流场中，任一点 ( x，y) 的含水层单位厚度的流函数; φ 为势函数; 为上下游之间的平均渗透流速。坐标的方向如图 8-12 所示。

假定无限边界渗流场中有一抽水井 ( 井径可视为无穷小) ，抽水量为定值 Q，渗流场中任一点 ( x，y) 的单位厚度流函数，可用下式表述:

环境地质学

式中: M 为含水层厚度; q0为地下水天然单宽流量; Q 为水源地 ( 抽水井) 开采量; θ 为点(x，y)与坐标原点连线和x轴的夹角(θ可按顺时针或逆时针的角度计)。

从式(8-9)中可以看出，在抽水条件下，单位厚度流函数由两项叠加而成，前一项为天然流场的单位厚度流函数，后一项为抽水形成的单位厚度流函数增量。

由流网分析法可知，抽水时，井的周边会形成一个向上游敞开的汇流区，进入抽水井的水量全来自这个区域。因此，汇流区边界上的单位厚度流函数可用抽水量Q和含水层厚度来计算，考虑到井的两侧流场是关于x轴对称的，于是有

环境地质学

如果污染物的检出点在汇流区内，可根据该点的坐标用式(8-9)计算其单位厚度流函数ψ，必定有ψ≤ψ_N成立。这表明，只要污染物在途中不会被完全自净掉，污染物会或迟或早地进入井中。反之，污染物的检出点在汇流区处，ψ>ψ_N，则污染物不会进入水源地。

(二)预测开采水的污染物最大浓度

在污染水连续补给的情形下，井中污染物浓度最高时，必定是相对浓度 接近1时，所以可假定此时进入井的地下水为等浓度，可采用下面的全混模型来计算。

环境地质学

式中:C_e为地下水的天然背景值或参照值;C_污为污染水 时的浓度;ΔQ_污为污染水进入井中的最大流量;Q为井的抽水量(即水源地开采量);C_max为开采水的污染物最大浓度值。

式(8-11)中除ΔQ_污外，其余自变量可通过野外实测获得具体数值。ΔQ_污则需根据以下各种具体情况，用流函数法分别计算:

图8-12 函数坐标

1.污染区位于汇流区内x轴的一侧(图8-13)

取污染区最宽处边缘上的两点(A和B)，并假定污染物由这两点到达井中的时间相等。利用式(8-9)分别计算A点和B点的流函数ψ_A和ψ_B，再采用下式计算出ΔQ_污。

ΔQ_污=M(ψ_B－ψ_A)

2.污染区横跨汇流区边界，并位于x轴一侧(图8-14)

在汇流区内，选取污染区最宽处的点A，计算出ψ_A和ψ_N，然后用下式计算ΔQ_污。

ΔQ_污=M(ψ_N－ψ_A)

3.污染区位于抽水井上游，且横跨x轴(图8-15)

选取污染区最宽处两个点A和B，分别计算出ψ_A和ψ_B，然后用下式计算ΔQ_污

ΔQ_污=M(ψ_A+ψ_B)

4.污染区位于抽水井下游，但处于汇流区范围内，且横跨x轴(图8-16)

图8-13 一种情况示意图

图8-14 二种情况示意图

图8-15 三种情况示意图

图8-16 四种情况示意图

选取污染区最宽处两个点A和B，分别计算出ψ_A和ψ_B，然后用下式计算ΔQ_污:

环境地质学

(三)预测水源地被污染的初始时间

如果污染区位于抽水井汇流区范围内，污染水锋面到达抽水井所需时间也就是井水污染的初始时间。对于无限边界单井抽水，污染物进入抽水井的初始时间(t)可选取污染区边界上距抽水距离最小的点的坐标代入下式:

环境地质学

若污染水锋面与x轴相交，位于主流线即x轴上的交点运移路途最短，所需时间也最小，抽水井最先被该点的污染物污染，此时初始时间(t)可用下式计算:

环境地质学

(四)预测开采水污染最大浓度出现的时间

地下水污染是个时间过程，进入抽水井的污染物浓度与地下水污染过程是紧密相关的。不同的输入方式地下水中污染物的时空分布是不同的，其结果也直接影响开采水的污染组分含量。

若污染区位于抽水井的汇流区，污染物进入地下水是连续不断的，且大体保持某一浓度，随着时间的推移相对浓度 近似等于1的污染水流终会到达抽水井。在此过程中，开采水也会从未污染经过轻微污染，发展到与污染水相对浓度接近的污染程度，此后，开采水的污染组分含量将大体保持稳定水平。在这种情况下，可选取目前污染区最宽处且距坐标原点最远的点，利用式(8-12)计算出开采水污染浓度达到最大时将要花费的时间。

若污染区位于抽水井汇流区，污染物进入地下水仅仅是一次偶然的泄露相当于瞬时源的脉冲输入方式。污染水在迁移过程中将因对流、机械弥散、分子扩散而逐渐散开，污染浓度不断下降。这种情况下污染水的浓度是时间和流程的函数，大体遵循如下规律。

环境地质学

式中: 为相对浓度;erfc为概率积分;x为距污染源的水平距离;t_p为污染物输入的瞬间时刻;(t－t_p)为相对浓度为 时需要的运移时间长度。

『肆』 环境现状调查的污染物分析同工程分析中的污染物有何关系，是独立的吗

环境来空气导则和地面水导则中对自于污染源调查的内容并不相同。
环境空气方面，工程分析是进行企业拟建工程的废气产排放分析，对现有的废气污染源进行调查，回答现有污染源的达标、排放、治理等相关情况。污染源调查的内容，一方面包括了企业的污染源情况，还包括了区域与项目污染物有关的在建、拟建、替代、削减工程。
地表水方面，主要进行目前排入河流的排污来源调查，调查排水水质、排水量等相关内容，具体请仔细看导则要求吧。

『伍』 求一篇污染物分析的论文，没有太多分，20吧

目的来 了解重庆市主城区嘉陵江和源长江水中有机物污染状况，评价水中有机污染物对人群健康的影响。方法 固相萃取法萃取水中有机污染物，将萃取的有机污染物溶于二甲基亚砜(DMSO)中，对H4IIE细胞进行染毒，用四甲基偶氮噻唑蓝(MTT)检测水中有机污染物对H4IIE细胞增殖的抑制作用，并用荧光比色法检测水中有机污染物对H4IIE细胞7-乙氧基-3-异吩嗯唑酮·脱乙基酶(EROD)的诱导作用。结果 各水样处理H4IIE细胞后，H4IIE细胞的增殖随染毒时间和剂量的增加而呈下降趋势。48和72h处理组200和250倍浓缩的水样对细胞增殖有显著抑制作用(P<0

『陆』 常见污染物的分析方法有哪些

具有普遍性的大气污染物有颗粒物、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、碳氢化含物及光化学氧化剂等。

『柒』 污染物质量平衡分析

表5-9和表5-10分别列出了常规污染组分和苯系物的质量平衡情况。表中的污染物质量平衡相包括污水带入总量、污水带出总量、清水带出总量、柱内残留总量理论计算值和柱内残留总量实测值五项。每一项的计算方法如下。

表5-8 土中残留氯代烃含量表 单位：ng/g

表5-9 常规污染组分质量平衡表 单位：g

表5-10 苯系物质量平衡表 单位：mg

1.污水带入总量

首先，将整个污水灌入试验过程按照取样间隔分成若干个时段，取前后两个时段进水浓度的平均值作为该时段的平均进水浓度，乘以该时段的流量，计算出该时段随污水带入柱内的污染物量，然后把每个时段的污染物量进行叠加，最终得出随污水带入柱内的污染物总量。

2.污水带出总量

将试验分成和1相同的若干时段，取每一时段末的出水浓度乘以该时段的流量，计算出该时段随污水带出土柱的污染物量，然后把每个时段的污水带出量叠加，得到随污水带出土柱的污染物总量。

3.清水带出总量

将清水回灌试验按照取样间隔分成若干时段，取每一时段末的清水回灌出水浓度乘以该时段的回灌流量，计算出该时段随清水带出土柱的污染物量，然后把每个时段的清水带出量叠加，得到随清水带出土柱的污染物总量。

4.柱内残留总量理论计算值

柱内残留总量理论计算值＝污水带入总量-污水带出总量-清水带出总量。

5.柱内残留总量实测值

在前面的试验中已经测得了土柱内不同深度：0.05 ～0.1m、0.1m、0.2m、0.4m、0.6m和1.0m处污染物的含量，将整个土柱按此深度划分为六层：0～0.1m、0.1～0.2m、0.2～0.3m、0.3～0.5m、0.5～0.7m和0.7～1.2m，将测得的每一深度处污染物含量的平均值作为相应土层中污染物的平均含量。已知每个土柱的柱内总装土质量，假设砂土分布均匀，可以计算出每一层土的质量，然后乘以该层土内污染物平均含量，算出该层土内污染物总含量，最后将六层土内污染物含量累积叠加，得到柱内总的污染物残留量。

柱内残留总磷、总铬和总铅量的获得：用前面测得的土中总磷、总铬和总铅的量，减去装柱前砂土原样中的对应污染物含量，得到不同深度由于污水带入而残留于土柱内的污染物含量，再按照上面的计算方法进行计算。需要说明表5-9和表5-10中数据的精度问题。由于污水进出水浓度时刻变化，而在质量平衡相前三项的计算中，进水浓度采用的是前后两个时段进水浓度的平均值，出水浓度采用某一时段末的出水浓度，用此方法计算出来的污水带入总量、污水和清水带出总量虽然还存在一定的误差，但对于每一种污染组分和每一个时段都采用了相同的计算方法，可以消除系统误差的影响，因此，总体上反映了污染物总量变化的大致情况。由表中可以看出，柱内残留污染物总量的计算值和实测值相差比较大，这一现象的出现也合情合理。主要原因是砂土在土柱内部分布是不均匀的，污染物质进入土柱后分布也是不均匀的，由于科研经费所限，在土柱上面三个深度取土样时分别取了两个平行样，而下面三个深度处每一深度分别只取了一个土样，因此，这样得到的测试结果并不能够完全真实地代表土柱内污染物的含量，存在一定的误差。比如，柱3在0.6m处Cr的含量为1200μg/g，这一数值比柱1（450μg/g）和柱2（470μg/g）在相应深度的含量高很多，按照上面的计算方法得到的柱3内残留Cr总量为7.9909g，远大于理论计算值0.4549g。尽管如此，仍然能够从现有的这几个污染物质量平衡相中看出污染物的大体去向，下面就依次进行分析。

表5-11给出了常规污染组分的分配比例，其中污水带出（％）＝污水带出总量/污水带入总量×100，柱内残留计算值（％）＝柱内残留总量计算值/污水带入总量×100，清水带出（％）＝清水带出总量/（污水带入总量-污水带出总量）×100。污水带出百分比说明各种污染物整体被带出的比例，而清水带出百分比则说明清水入渗时各种污染物被清水带出的难易程度，也说明了它们在砂土中的存在形式和被去除的机理。实际上，污染物的质量平衡分析是对前面室内试验结果的归纳、总结和深化，是从整体和宏观上来把握污染物在水（包括污水和清水）和土之间的分布、迁移和转化。

表5-11 常规污染组分分配比例一览表

续表

综合表5 -9和表5-11首先分析NH₄—N的分配比例。NH₄—N的柱内残留总量实测值均小于其理论计算值，原因是输入的总NH₄—N，除了污水带出、清水带出和柱内吸附外，还有一部分在试验初期发生硝化反应转化成了NO₃—N。NH₄—N的污水带入总量，柱1（29g）大于柱2（7g）大于柱3（6g），从分配比例来看，柱1被污水带出为88％，远大于柱2（53％）和柱3（47％），由室内试验可知，污水带出量的绝大部分均发生在渗透介质被NH₄—N穿透以后，即柱1在试验的第17d以后，柱2和柱3在试验的中后期。清水带出为柱1（50％）大于柱3（45％）大于柱2（43％），这就验证了室内试验的结论：长期排污河中的NH₄—N能够穿过中砂及很容易穿过粗砂进入地下水，NH₄—N在介质表面的阳离子吸附作用较弱，清水回灌能把渗透介质（包括中砂和粗砂）中约50％的NH₄—N带到地下水中造成地下水的污染。

NO₃—N，柱1的污水带出量（8.88g）大于其污水带入量（8.33g），这是由于部分NH₄—N在试验前期土柱内为好氧环境时转化成了NO₃—N。柱2和柱3的污水带出比例分别为74.18％和36.95％，说明在1.2m的渗透介质中NO₃—N能有一部分被带出，并且大部分是在试验前期被带出的，因为后期主要发生反硝化作用，NO₃—N的出水浓度很小。NO₃—N的清水带出比例分别为：柱1为-2.76％，柱2为41.47％，柱3为1.42％，其中柱1为负值，这主要是计算方法所致，实际上柱1中NO₃—N的清水带出量为0.0153g。NO₃—N除了污水带出和清水带出外，有部分发生反硝化反应变成气态氮逸失。

COD，柱1的总输入量为153g，远大于柱2（30g）和柱3（27g），污水带出的比例柱1（71％）大于柱2（24％）和柱3（27％），并且也是试验前期带出的量要大于后期。清水带出比例各柱分别为：柱1为2.53％，柱2为3.38％，柱3为6.63％。说明中砂对COD的去除效果好于粗砂，清水回灌能把一定量的COD带到地下水中，但此量不大。

TP，柱1的总输入量为3.66g，大于柱2（0.77g）和柱3（0.68g），污水带出的比例柱1（60％）远大于柱2（2.6％）和柱3（1.9％），清水带出比例各柱均很小，不超过0.5％，柱2和柱3都有97％左右的TP生成沉淀或被吸附而残留于土柱内部，这就在室内试验的基础上更进一步说明TP不易穿过中砂进入地下水，而且清水回灌只有很少的磷被清水带出，说明磷的沉淀比较稳定，吸附作用比较牢固。

Cr，柱1的总输入量为3.54g，大于柱2（0.60g）和柱3（0.55g），清水带出比例各柱均不超过0.1％，污水带出的比例柱1（78％）大于柱2（41％）和柱3（16％），从前面的试验结果来看，被污水带出的Cr大部分是在试验前期（第60 ～70d以前）被污水带出柱外的，因为后期出水中Cr的浓度很小。清水回灌所能带出的Cr非常有限，原因是Cr大部分生成沉淀，少部分被吸附，所以很难被带出。

Pb，柱1的总输入量为2.67g，大于柱2（0.51g）和柱3（0.41g），污水带出的比例柱1（40％）大于柱2（0.39％）和柱3（0.24％），说明清水不会把Pb带到地下水中，Pb经过中砂时绝大部分（99％）被吸附和生成沉淀而残留于土壤中，少部分可以穿过粗砂进入地下水，再次从总量上验证了前面的试验结论。

表5-12给出了苯系物在污水、清水及土柱中的分配比例，即污水带出、柱内残留、吸附和生物降解的污染物的量分别占污水带入总量的百分比，清水带出百分比含义同表5-11中常规污染组分。表5-10中苯系物的柱内残留实测值都比其相应的理论计算值小很多，其差值认为是污水中的苯系物在通过土柱时被渗滤介质所吸附和生物降解而消耗。由于污水在粗砂中渗透流速快，流量大，所以污水带入柱1的苯系物远远大于柱2和柱3，随污水带出柱1的苯系物也远远大于柱2和柱3。从表5-12中可以看出，中砂对苯系物的去除效果（污水带出量少，吸附和生物降解得多）明显好于粗砂，并且柱2略好于柱3。清水带出比例，柱3大于柱2大于柱1，可见，不管是粗砂还是中砂，清水回灌会把其中的部分苯系物带入地下水中，如乙苯和异丙苯清水带出的比例就比较大。

表5-12 苯系物分配比例一览表 单位：％

『捌』 环境污染可以用什么数据分析方法

3.对环境监测数据综合分析
在对环境质量进行综合评价或对区域
环境污染状况进行评价时，都是以一定数
量的监测数据和资料为依据的。这些数据
和资料包括环境要素的监测数据、环境条
件数据、污染源调查监测数据、现场调查
数据和实测数据等等。环境监测综合分析
采用的方法很多，并在不断完善和发展，
通常采用的分析方法有统计规律分析、合
理性分析、效益分析等。

3.1 统计规律分析
统计规律分析中包括了对环境要素进
行质量评价的各种数学模式评价方法，也
就是应用数理统计方法，模糊数学方法和
适用于不同环境要素的数学、物理方程等
方法，对监测数据资料进行剖析，解释，
做出规律性的分析和评价。该分析方法主
要应用于环境调查、环境规划或课题、环
评等比较大的工作中。
3.2 合理性分析
（1）通过项目之间的相关性来分析
监测项目多种多样，有机的、无机的
都有，但是物质本身具有相互关系，两个
或两个以上的项目监测数据往往存在一种
固定关系，这就为我们分析单个已实行质
量控制措施的监测数据正确与否提供了依
据，对一些例行监测数据，可做出直观的
判定。例如，氟含量与硬度之间的关系。F
与Ca、Mg形成沉淀物容积度较小，因此，
在中性、弱碱性水溶液中，如氟含量在（mg/
L）级，则其氟含量与Ca、Mg含量呈明显
负相关，即与硬度值呈负相关，所以高氟
区内的水质监测结果中硬度监测值一般较
低。如果氟含量较高，同样硬度监测值也
很高，数据就要重新分析。
（2）通过掌握的资料对监测值进行判
定
进行合理性分析，首先要了解是否有
新的污染源介入，其次是采样全过程有无
异常，包括水质的颜色，气味、流量的大
小等。与以往数据进行比对，采样是否规
范，采样的容器是否达到可用标准等。再
次是实验室分析，如查找显示剂保存时间
是否过期，标准曲线是否及时绘制，分光
光度计是否调零等等。对于气体来说，还
要考虑采样时的风向，采样仪器是否校准
等。对于可疑值，在分析过程中已经知道
数据是可疑的应将可疑值舍去；对复查结
果时已经找出出现可疑值原因的，也应将
可疑值舍去；对找不出可疑值出现原因的，
不应随意舍去或保留，要对留样重新进行
实验室分析或根据数理统计原则来处理。
（3）通过监测项目的性质对监测值判
定
在同一水样中有许多项目根据其性质
可以判定相关的监测值是否正确。如总氮，
是指可溶性及悬浮颗粒中的含氮量，如果
同一水样监测结果出现总氮与氨氮、亚硝
酸盐氮、硝酸盐氮数据倒挂，就表明监测
结果是不正确的，需要重新分析找出原因；
同样，还有总磷与可溶性磷以及无机磷之
间数据的倒挂；大气中，氮氧化物与一氧
化氮、二氧化氮，总悬浮颗粒物与可吸入
颗粒物之间数据的倒挂等，都是不合理现
象。
监测数据是多种多样的，不仅仅包括
环境空气、地表水、地下水等等，也包括
点源，如我们常说的工业污染源。工业污
染源多种多样，不同的行业有不同的污染
物产生，多数行业都有自己的特殊污染物
产生，化学需氧量和氨氮只是多数工业污
染源的共性污染物。因此，要在日常工作
中对辖区内的污染源或者是重点污染源有
所了解，根据行业的不同，选择有针对性
的监测项目来监督污染企业。国家对这些
行业制定了最多25项污染物监测分析排放
标准，最少 11 项污染物监测分析排放标准，
其中有共性的污染物，也有特殊的污染物，
根据特殊的污染物是否存在，就可以判定
是哪类制药行业。
3.3 效益分析
环境监测数据有例行监测、环评监测、
验收监测、监督监测等等。对于监督监测
来说，分析数据相对较少，数据合理性比
较好判断；而对于数据较多的例行监测、
环评监测来说，在较短时间内判断数据是
否准确、合理、可靠，上述综合分析方法
提供了简单、明了的依据，在实际工作中
能够及时为环境管理提供准确的监测信息，
减少企业不必要的重复工作，在有效的时
间内提供更优质的服务。

复旦生命学院为您解答，希望您能采纳，谢谢

『玖』 不属于污染物分析内容的是什么呢

应该是选择题，
不属于污染物分析内容的是什么呢？
A．清洁生产水平分析
B．非正版常排放源强统计及分析
C．无组织权排放源强统计及分析
D．污染源分布及污染物源强核算
答；不属于污染物分析内容的是
清洁生产水平分析﹙A﹚