场地污染

Ⅰ 环境影响评价和污染场地调查评估的区别有哪些

环境影响评价与污染场地调查评估是差别很大的两项工作，其在责任主体、实施时间、评估目标、评估内容及方法和结果呈现方式上都存在很大差异。
场地调查评估包括场地环境调查和风险评估两方面工作，风险评估又分为健康风险评估和生态风险评估，由于目前生态风险评估技术发展还不成熟，难度较大，场地评估普遍仅进行健康风险评估，故文中风险评估即指健康风险评估。环境影响评价按照评价对象分为规划环境影响评价、建设项目环境影响评价等。
1.评估目标和评估过程不同
在评估目标方面，《环境影响评价法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。场地调查评估是识别和评估场地环境污染或潜在场地环境污染的过程，即对场地上过去和现在的各类活动进行调查，并分析和评价场地环境状况及环境风险。因此，环境影响评价是评估未来建设项目对周边环境的影响。
场地调查评估是通过场地现存的污染状况调查，评估在未来土地利用时该污染对周边人群的健康风险。
在评估过程方面，根据环境的组成特征，建设项目的环境影响评价通常可进一步分解成对不同环境要素（大气、地面水、地下水、噪声、生态、电磁辐射等）的评价，具体开展起来，环境影响评价工作一般分三个阶段：
第一阶段为前期准备、调研和工作方案阶段，
第二阶段为分析论证和预测评价阶段，
第三阶段为环境影响评价文件编制阶段。
场地调查评估也包含三个各自独立、逐级深入的阶段：
第一阶段是初步识别场地污染，主要通过会谈、场地访问，对过去和现在场地使用情况、特别是污染活动的有关信息进行收集与分析，来识别和判断场地环境污染的可能性；如有必要，则需进行以采样分析为主的
第二阶段场地环境调查，进一步确认场地是否污染。
第三阶段场地调查评估以补充采样分析和资料查询为主，满足风险评估和土壤及地下水修复过程所需参数的调查和测试需求，并进行污染场地健康风险评估。污染场地风险评估工作程序包括危害识别、暴露评估、毒性评估、风险表征和土壤修复建议修复目标值的确定。整个评估过程同样都是包含三个阶段，但环境影响评价的工作程序是一个顺序结构，终端是环境影响报告书。
场地调查评估的工作程序是一个选择结构，每一阶段都可终止，场地调查评估是否需要从一个阶段进入到下一个阶段，主要取决于前一阶段的评估结果，也即场地污染状况以及相关方的要求。
2.实施时间和责任主体各异在实施时间方面，《建设项目环境保护管理条例》第九条规定，建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书，不需要进行可行性研究的在建设项目开工建设前报批。环境影响评价与土地是否完成流转相互间不形成制约关系，也没有固定的先后顺序。而污染场地调查评估通常应该在土地流转前进行，便于明确责任主体，如果在土地流转后再想对土地储备单位及造成场地污染的单位和个人进行追溯，难度极大且不具备可操作性，形成类似于工程建设领域的“三角债”问题，解决难度极大。此外，我国在土地流转前会存在进行土地平整（四通一平）的情况，在这之前若没有进行污染调查、环境风险评估明确污染状况并采取控制措施，则容易造成污染的转移和扩大。

Ⅱ 污染场地调查标准有哪些

现在国家对场地环境污染越来越重视，企业在更换责任人时必须对场地进行调查，确认无污染后回才能进答行一下步。其调查标准也不少，如：
《场地环境调查技术导则》（HJ 25.1—2014）
《场地环境监测技术导则》（HJ 25.2-2014）
《污染场地风险评估技术导则》（HJ 25.3-2014）
《污染场地土壤修复技术导则》（HJ 25.4-2014）

相关技术规范
《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）
《地下水环境监测技术规范》（HJ/T 164-2004）
《地下水污染地质调查评价规范》（DD2008-01）

Ⅲ 场地环境调查中，不同行业都有哪些典型污染物

在煤化工和煤制品这类行业中，会在开采和提炼的过程中产生大量的重金属污染物，比如煤矿开采需要大型的机械作业，所以在施工过程中就会排放大量的废气，而开采之后要进行原煤提炼，在提炼过程中就又会产生大量的汞、砷、铅等重金属废弃物，与土地接触之后几乎是对土地毁灭性的伤害。提炼过程中排放污染气体又会对大气造成严重的污染。

我国的重污染行业按照污染源来进行分类，分为废水、废渣、废气和噪声。上述的所有行业的污染把这四类都包括在内。其中废水和废气是工业排放的对于环境最直接的污染，因为它与土壤空气接触，人类在地球上生存，衣食住行都来源于土地，呼吸空气，土壤和大气污染就直接影响到了人类的健康生活。

Ⅳ 点源污染场地地下水污染的研究

点状污染源包括固体废物场地、地下储存罐（UST）和管道的泄漏等。其中以固体废物场地、地下储存罐的污染问题最为突出，如城市垃圾填埋场、加油站以及石油化工用的储油罐等。点源污染的治理首先要控制污染源，如去除污染源、控制污染物的继续泄漏等，然后考虑采用已污染场地的恢复和治理措施。在点源污染中，城市垃圾填埋场对地下水的污染最具有复杂性和普遍性，因为垃圾场一旦发生泄漏，很难去除和控制污染源的继续泄漏。所以这里侧重介绍垃圾填埋场地地下水污染的问题。

目前，发达国家69%～73%的城市垃圾是用地质填埋方法处置的（Frank Kreith，1994），发展中国家城市垃圾的填埋处理比例则更大。许多学者认为：固体废物的地质填埋今后将是最为经济、最为方便和适用的处置方法。我国城市垃圾对环境的污染非常严重，目前有2/3的城市已形成“垃圾包围城市”的严重局面（陈梦熊，1998）。但我国对城市垃圾填埋处理的研究比较落后，对已经存在的数量庞大的垃圾堆放场地对环境、水资源的污染和治理等方面的研究也亟需开展。

一、城市垃圾场地环境污染的模拟预报

城市垃圾场地是土壤、地下水污染的主要污染源之一，但其对环境的污染比污水等其他污染源的污染要复杂。首先垃圾淋滤液的组分十分复杂（赵勇胜，1993），而且随时间的不同而发生变化，如新垃圾场与老垃圾场的淋滤液其组分和数量都会发生变化。此外，淋滤液的数量和进入环境的入渗量也难以预测。因此，在利用数值模型对污染质进行模拟预报时，垃圾场地要比其他类型的污染源更为困难。污染质的模拟预报是污染控制和治理的基础，只有把污染机理、运移规律和污染程度、范围及其发展趋势搞清楚了，才能够提出有效的控制和治理方法措施。所以，污染的模拟预测是非常重要的。目前国际上常见的可用于垃圾场地污染模拟预测的模型软件有MOC、MT3D和MODPATH等。

二、污染场地的控制和治理措施

首先要控制污染的进一步扩散，使垃圾场的污染限制在一定范围内，不会有新的扩展。为了达到此目的，可以采用流场控制、垃圾场顶部防渗屏障、不同的截、排工程等，在此基础上，采用适当的恢复和治理措施（赵勇胜等，1994）。这就要求对污染场地的水文地质和环境条件必须十分清楚；对垃圾渗滤液的特性、变化规律及其与地层介质的作用进行研究；此外还要进行综合分析，选定优化控制方案。利用计算机模拟模型，分别对不同污染控制和治理方案进行模拟预测。如水动力流场的模拟预测，设置水平和垂向防渗屏障后的模拟预测等。

三、未来研究方向

首先应强调对安全垃圾场地的研究，因为一旦造成了周围环境的污染，恢复和治理是非常困难的。另一方面，还要积极开展对已污染的垃圾场地的控制和治理的方法措施，研究适合我国国情的、经济实用的治理方法。具体研究包括：城市垃圾安全填埋处置的策略、城市垃圾场地的场地防护屏障、垃圾场地废物反应演化阶段和微生物反应速率、环境污染潜在威胁性的评价方法、垃圾安全处置场的设计和城市垃圾场地环境监测的优化设置等。

Ⅳ 场地土壤污染风险评估

12.6.3.1 评估方法

本次工作考虑了污染土壤中的特征污染物通过3种主要的暴露途径进入人体的暴露风险，其中口腔摄入土壤的暴露量[TCR_o，mg/(kg·d)]、皮肤接触土壤的暴露量[TCR_d，mg/(kg·d)]、呼吸摄入土壤颗粒的暴露量[TCR_i，mg/(kg·d)]分别可用式(12.15)、式(12.16)、式(12.17)和式(12.18)进行模拟计算，式中的各项参数代号、含义及其取值列于表12.27以及表12.30。

CDI_土=TCR_o+TCR_d+TCR_i(12.15)

变环境条件下的水资源保护与可持续利用研究

变环境条件下的水资源保护与可持续利用研究

变环境条件下的水资源保护与可持续利用研究

式中各项因子意义见表12.41以及表12.42。场地土壤中的特征污染物浓度确定，按照本次勘探施工中在场地内钻孔取样，最高浓度的土壤化验结果确定;根据体重和身高计算儿童和成人的皮肤总表面积为6127cm²和16603cm²(皮肤总表面积/m²=0.0239×身高/cm0.417×体重/kg0.517)。对于工业用地，设定皮肤总表面积的26%(头部占6%，上半肢臂膀6%，手部4%，腿部和脚部10%)可能暴露于土壤特征污染物，对儿童和成人的皮肤面积分别为1593cm²和4317cm²。

表12.41 土壤污染健康风险评价模型评价参数表

呼吸摄入暴露途径中的每日空气呼吸量参考美国和加拿大数值，儿童和成人的空气呼入量分别定义为10和20m³/d。其他暴露参数如成人和儿童的皮肤黏附因子(AF_a和AF_c)、特征污染物的皮肤吸收因子(ABS)、土壤颗粒物扩散因子(PEF)等，参考了美国环保总署和部分州的默认值。

12.6.3.2 评估因子

本次工作地下水污染风险评价因子的选取，参考《污染场地风险评估技术导则》(报批稿)中附录A污染场地风险评估的启动值中规定并在本次工作有检出的因子，分别为萘、苊、芴、蒽、荧蒽、芘、苯并[a]蒽、屈、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯、甲苯、乙苯、p-二甲苯/m-二甲苯和o-二甲苯共计18项。

分别取各孔的最高评价物质的检出值作为本次风险评价的基准值(表12.42)。

表12.42 土壤污染风险评价值确定表

12.6.3.3 评估结果分析

将关键参数值输入MMSOILS模型中，计算得到加油站场地的土壤污染的健康风险值在(2.4～1.6)×10^-3之间，其中ZK1孔处健康风险值最大为2.4，ZK4孔处健康风险值最小为1.6×10^-3(表12.43;图12.60)。

表12.43 土壤污染风险评价结果表

图12.60 加油站土壤综合污染风险贡献值柱状图

同时对各点的健康风险值来源分析(图12.61～图12.65)，通过土壤污染致癌原因主要来源于口腔吸入污染土壤，吸入土壤颗粒和皮肤接触污染土壤的致癌风险都比较低。

图12.61 加油站ZK1孔土壤污染风险贡献值柱状图

图12.62 加油站ZK2孔土壤污染风险贡献值柱状图

图12.63 加油站ZK3孔土壤污染风险贡献值柱状图

图12.64 加油站ZK4孔土壤污染风险贡献值柱状图

图12.65 加油站ZK5孔土壤污染风险贡献值柱状图

同时对各点的健康风险值来源分析(图12.66～图12.70)，通过土壤污染致癌原因主要来源于口腔吸入污染土壤，吸入土壤颗粒和皮肤接触污染土壤的致癌风险都比较低。

图12.66 加油站ZK1孔土壤污染风险结构饼图

图12.67 加油站ZK2孔土壤污染风险结构饼图

图12.68 加油站ZK3孔土壤污染风险结构饼图

场地土壤污染对该地区产生的健康总风险值最大为2.4，远远大于美国环境保护署人体健康风险建议值10^-6。也超过美国环境保护署对污染场地修复时认为所能承受风险水平10^-4的上限。因此，目前污染场地按照致癌风险评价，处于急需环境治理的阶段。

图12.69 加油站ZK4孔土壤污染风险结构饼图

图12.70 加油站ZK5孔土壤污染风险结构饼图

由以上分析，我们可以得出结论:该场地土壤已经受到了严重污染，急需对污染场地的土壤土进行处理。

Ⅵ 场地污染调查检测包括哪些，找哪个部门做

场地污染调查指从事过有色金属冶炼、石油加工、化工、焦作、电镀、制革等行业生产经营活动，以及从事过固体废物、危险废物存储、利用和处置活动的场地等，场地污染使用者应按国家标准技术规范编制风险管控方案，并及时上传场地污染信息系统。方案应包括管控区域、目标、主要措施、环境监测计划及应急措施等内容。主要内容如下：
（一）及时移除或者清理污染源；
（二）采取污染隔离、阻断等措施，防止污染扩散；
（三）开展土壤、地表水、地下水、空气环境监测；
（四）发现污染扩散的，及时采取有效补救措施。
对暂不开发利用的场地污染，由所在地县级环境保护主管部门配合有关部门提出划定管控区域的建议，报同级主管部门批准后设立标识、发布公告，并组织开展土壤、地表水、地下水、空气环境监测。

Ⅶ 什么叫污染场地

污染场地，Contaminated site，指因堆积、储存、处理、处置或其他方式（如迁移）承载了有害物质的，对人体健康和环境产生危害或具有潜在风险的空间区域。具体来说，该空间区域中有害物质的承载体包括场地土壤、场地地下水、场地地表水、场地环境空气、场地残余废弃污染物如生产设备和建筑物等，出门带上口罩。口罩不仅可以用来防雾霾，还可以用来阻隔携带细菌、病毒的飞沫，这些飞沫可以通过空气传播，传染性的飞沫核传播距离甚至能达到约48米。飞沫是一种潜在的健康威胁，如果被吸入体内，达到一定接触时间，身体抵抗力又刚好较弱，那么就很可能发展成疾病。春季是传染病高发期，尤其要注意做好预防措施，在人流密集的公共场所佩戴口罩、就餐前做好手部清洁、锻炼身体增强抵抗力等。来自美国的进口高级医用口罩普卫欣，能够有效过滤空气中传播的细菌，而且佩戴舒适，不憋气、无勒痕，与皮肤接触的材质经，京东祝你健康

Ⅷ 什么叫污染场地

污染场地，Contaminated site，指因堆积、储存、处理、处置或其他方式（如迁移）承载了有害物质的，对人体健康和环境产生危害或具有潜在风险的空间区域。具体来说，该空间区域中有害物质的承载体包括场地土壤、场地地下水、场地地表水、场地环境空气、场地残余废弃污染物如生产设备和建筑物等。
起源
由于历史上缺乏必要的城市规划，中国很多工业企业位于城市中心区内。20世纪90年代以来，中国社会经济发展迅速，城市化进程加快，产业结构调整深化，导致土地资源紧缺，许多城市开始将主城区的工业企业迁移出城，产生大量存在环境风险的场地（国外又称为“棕地”Brown field）。这些污染场地的存在带来了双重问题：一方面是环境和健康风险，另一方面是阻碍了城市建设和经济发展。中国的污染场地主要由历史上一批老工业企业产生。

Ⅸ 中国污染场地主要有哪些

城市工业遗留污染土地
中国的工业化已有60余年大规模发展的历史，过程中经历了国有和集体企业蓬勃发展时期、乡镇企业大发展和聚集发展时期、城市化“退二进三”和工业入园时期、产业转型和低端产业梯度转移时期等，粗略统计这些工业活动可能产生的潜在污染地块总量在100万块以上，由于目前中国尚不具备有效的土地污染发现基础能力和管理机制，目前已经揭露出来的污染地块主要集中在：
第一，城市化过程中土地再开发区域，少量重污染行业，比如有色冶炼、铅酸电池、农药、钢铁、煤化工类等国家政策或国际履约重点关注的重污染地块；
第二，少数东部发达省份针对电镀、皮革等高能耗高污染淘汰工业聚集区污染地块，以及北京、上海等高度发达地低端产业退出工业地块等;
第三，大规模的钢铁、焦化、化工、石化等行业由于产业设备或工艺退出年限不到、地处欠发达地区难以短期清退等原因，这些污染地块或尚未发现或仍在工业生产，预计会在“十三五”期间逐步显现出来;
第四，工业地块已流转再利用或工业聚集区外的废弃物，这部分地块的数理十分庞大、产权关系复杂，预计会在未来土壤环境调查与排查过程中逐步被揭露出来。
受污染的农村土地
历史上由于污灌、有色采选冶炼、农药肥料不合理使用等导致受污染农牧用地以及林业用地、荒地等分布和面积尚有很大的不确定性，而且农村土地针对特征污染物的积累问题普遍且突出，包括重金属、钛酸酯、抗生素、有机氯和有机磷农药残留、硝酸盐等，不仅导致土壤一植物食物链健康受到威胁，危害农用地生态安全问题，部分地区还显著影响污染区的地表水、地下水环境质量问题。这些农用地污染问题的成因包括历史上十余年的污染灌溉导致的城效农用地遗留污染、乡镇企业密集区周边农用地累积性污染、重点行业企业长期生产导致的下游河流沿岸农田污染等，这些特征污染物在农田系统的输入一输出、环境行为、整体调控策略、污染演进趋势等仍未被清晰认识。
受污染矿区或流域
在中国的中南地区有色金属采选导致的有色金属矿区、下游河流、冶炼企业周边地块存在着极其显著废弃矿石、遗留尾砂、河流底泥。沿岸土地和地下水重金属污染问题。在铁矿、煤矿、其他非金属矿等矿区以及钢铁、水泥、电厂等周边，也存在着较为严重的土壤无机和微量元素污染问题。
在湖南、湖北、广东、广西、贵州、云南、重庆、甘肃等地，有色采选和冶炼导致的数百平方公里矿区土地污染和近百公里河流尾砂污染问题已经得到一定的关注。这些区域一般地处大江大河的源头，会长期威胁下游水质安全。20世纪末大量形成至目前未被发现或重视，已经遗弃在上游区域的非正规尾砂堆场和尾矿库依然在局部区域威胁着下游河流的和土地的环境安全。其他一些不在重点管控行业之内(如钢铁、火电等)的土地和河流特征污染问题尚未纳入专项资金支持范围。监管部门对这些流域级巨型场地的环境调查与治理修复的艰巨性、长期性、巨大危害和整体管控治理的困难估计和重视程度仍十分不足。