吴某依法

❶ 吴某受贿六万八千元，有自首和立功情节，现取保候审，能否免予刑事处罚

一、根据1999年9月16日最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦査案件立案标准的规定（试行)》，涉嫌受贿，有下列情形之一的，应予立案：
1 、个人受贿数额在5000 元以上的;
2.个人受贿数额不满5000元，但具有下列情形之一的：
(1)因受贿行为而使国家或者社会利益遭受重大损失的；
（2)故意刁 难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的；
（3)强行索取财物的。
二、 2007年7月8日最髙人民法院、最髙人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：要根据刑法关于受贿罪的有关规定和受贿罪权钱交易的本质特征，准确区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，惩处少数,教育多数。在从严惩处受贿犯罪的同时,对于具有自首、立功等情节的，依法从轻、减轻或者免除处罚。
三、刑法第386条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照刑法第383条的规定处罚。索贿的从重处罚。
四、第383条【贪污罪的处罚】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一）个人贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期 徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财 产。
(三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
（四）个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
综合以上各点，你说的情况是不能够免予刑事处罚的。因为对犯受贿罪的，免予刑事处罚的前提是个人受贿数额在5000元以上不满10000元，且犯罪后具有悔改表现、积极退赃等情节；而吴某受贿达到了68000元。不过吴某在自首的同时，多了一个立功情节，争取缓刑还是有希望的，但难度也很大。其依据是：
1996年6月26日最高人民法院《关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定 》中有一项规定：
1、国家工作人员贪污、受贿1万元以上，除具有投案自首或者立功表现等法定减轻情节的之外，一般不适用缓刑。
2、 国家工作人员贪污、受贿数额1万元以上不满5万元，根据案件具 体情况,适用刑法减轻处罚在有期徒刑3年以下刑期的，一般不适用缓刑。对其中犯罪情节较轻,积极退赃的，且在重大生产、科研项目中 起关键性作用,有特殊需要,或者有其他特殊情况的.可以适用缓刑，但必须从严掌握。
至于你说的取保候审，只是刑事强制措施的变更，跟是否能免予刑事处罚无关。

❷ 吴某是否有权加盖第三层为什么

吴某的建设用地使用权属于什么类型，是属于住房用，娱乐还是商业用？

❸ 工艺厂与吴某之间的法律关系是什么关系能否受劳动法的调整

你们定的是承揽合同（第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。），不受劳动法调整范围。但根据合同法第二百六十八条 定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。如对你造成的损失，你可以找他索赔。
劳动法调整范围是
第二条 中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
希望对你有帮助。

❹ 吴某殴打他人受法律处罚，事后当事人索要赔偿被吴某以已受处罚为由拒绝。请问吴某的理由是否成立

侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等版为权治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

❺ 吴某因打架被公安机关拘留。吴某申请行政肚子后，复议机关维持原处罚决定。吴某认为处罚过重，在拘留执行

针对打人致死行为，属于犯罪行为。而且是公诉案件，应当由公诉机关即人民检察院依法提起公诉。死者家属即吴某父亲可以依法提起刑事附带民事诉讼主张赔偿。

❻ 吴某向人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法

几个选择都不正确。
立法法第八十六条第三款规定，部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。

❼ 请用刑法的有关知识分析吴某的犯罪的主观方面

吴某的主观方面是 过于自信的过失。

犯罪的主管方面包括直接故意 间接故意 过于自信的过失 和疏忽大意的过失

(一)过于自信的过失

过于自信的过失，是指行为人预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

过于自信的过失有两个特征:第一，在认识因素上，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件;如果行为人预见到自己的行为必然发生而不是可能发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。第二，在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生。所谓"轻信"，就是说，行为人过高地估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。正是这种"轻信"心理支配着行为人实施了错误的行为而发生了危害结果，也正是这种"轻信"心理使过于自信的过失得以成立并使之区别于其他罪过形式。

本案中，吴某“明知可能会”引起火灾，而“轻信”能够避免，所以应认定为 过于自信的过失。。

就定性来看，吴某涉嫌失火罪！

❽ 判断：吴某多次将多种非专利产品假冒专利产品销售，经营数额巨大，构成假冒专利罪。为什么错

第六十三条来 假冒专利的，除依法承担源民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以并处违法所得四倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处二十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

这是专利法的原文，我实在是理解不出来哪里错了，望同行业的前辈们指教。

❾ 吴某向人民法院提起行政诉讼，法院以向上级请示为由一直未予任何答复，吴某应当如何处理（ ）

这个问题（一字未变）我曾经回答过。

吴某向法院提起行政诉讼，法院应7日内立案回或裁定答不予受理或裁定驳回起诉，“法院以向上级请示为由一直未予任何答复”是错误做法。

《行政诉讼法》第42条：人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。

最高法关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释
第32条：人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。

根据上述规定，吴某可以向上一级人民法院申诉或者起诉。

希望对你有用。