环卫追责

1. 环卫打官司讨尊严/他经历了什么

环卫打官司讨尊严 他经历了什么? 环卫工说遭辱骂 司机称其借故讹钱

重庆环卫工打官司讨尊严

本报讯(记者李国 实习生孙雅纯)11月22日上午，随着重庆渝北区法院审判法官的一声锤响，一起环卫工“在公共场所遭受辱骂”的纠纷案正式开庭审理。庭审现场，一环卫工指责一女子，以辱骂的方式侮辱了她的人格。而该女子坚称，没有使用任何侮辱性语言，对方是在借故讹钱。

今年50岁的陈女士，3年前从四川广安来到重庆，现是渝北区龙溪镇环卫所工人。

“我们环卫工就不是人吗？就该被她骂爹骂娘？”22日上午，陈女士一见到记者便激动地倾诉自己的遭遇。她称，9月25日晚上，自己在龙溪镇松树桥中学大门对面，遭一辆大众车主吴某辱骂长达一个多小时，期间围观的群众有数十人。

吴女士究竟有没有使用侮辱、攻击性的语言成为双方在法庭上质证的焦点。

陈女士的工友荣女士和唐女士特地请假，作为目击证人出庭作证。

陈女士和工友唐女士共同负责道路清扫。9月25日晚7点多，正作业的唐女士推着垃圾车，与吴女士驾驶的大众车发生轻微刮擦。

吴停车询问旁边的陈，有没有刮蹭。陈女士说：“当时我在和姐姐打电话，并不知情，于是，就用手比划了一个大概半米远的手势，说了句‘还差得远’。”

戴着墨镜的吴女士围着自己的车转了一圈，未发现不妥之处，随后便驱车离开，而唐女士也推着垃圾车去了垃圾倾倒处。

而后，吴越想越觉得不对，待车停好后，下车仔细检查，发现车辆有擦刮的痕迹，便出来质问还在打电话的陈，为什么刮到了说没刮到，你认不认识刚刚推垃圾车的人，她到哪里去了等问题。

“她说不认识刚刚推车的人，并且给我指唐所走方向的反方向。我按照她指的方向并没有找到。”吴女士说，她这才回来质问陈女士，为何说谎骗人，但没有使用辱骂、攻击性的语言。

陈女士的公益援助律师窦娟，提供了当晚事发期间的一个多小时的监控录像。虽然，画面中并无声音，但能看出，期间陈女士多次想离开，都被吴女士拉了回来。对此，吴女士也证实了这一事实。

吴女士表示，自己与陈发生争执的原因在于，她作为擦刮事故当事人唐女士的同事，在她询问相关情况的时候，陈不应该对自己说谎，帮唐女士打掩护。

争执发生后，吴女士报了警，交警通过调取车上的行车记录视频后，判定系吴的全责。

“她们被警察带走处理车子问题的时候，我留在原地越想越委屈，于是我也报了警。”陈女士说，“警察建议我找法院。”

由此，陈女士一纸诉状将吴女士以“公共场合侮辱他人”为由诉至法院。

据记者了解，在当晚事发现场，包括69岁的王师傅在内，均称：“小车司机(吴女士)骂环卫工的言辞确实有些过分。”

经过两个小时的庭审，审判长希望以调解的方式，让双方握手言和，吴先给陈表达了歉意，但是，陈女士并不认可和接受。由于调解失败，本案将择日宣判。

陈女士说，“我的目的是让她在公开场合赔礼道歉，法庭只有这么几个人，这样的道歉我不认可。”

陈女士和丈夫都是环卫工人。“丈夫本不想做清洁工，觉得别人瞧不起，但我觉得我们不偷不抢，没有什么。”

而公益律师窦娟提醒，不能因职业、出身而歧视他人，尤其公众场合，言语失当，轻则治安拘留，严重构成犯罪。

2. 私营公司环保违法了追究哪些人责任

企业违反了环保法，应该追究法人，董事长总经理这些人的职责。

3. 环卫方面的法律法规

根据《中华人民共和国环境保护法》第一条为保护和改善环境，防治污染和其他公害，保障公众健康，推进生态文明建设，促进经济社会可持续发展，制定本法。

第二条本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、自然保护区、风景名胜区、城市和乡村等。

第三条本法适用于中华人民共和国领域和中华人民共和国管辖的其他海域。

第四条保护环境是国家的基本国策。

国家采取有利于节约和循环利用资源、保护和改善环境、促进人与自然和谐的经济、技术政策和措施，使经济社会发展与环境保护相协调。

第五条环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。

第六条一切单位和个人都有保护环境的义务。

地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。

企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。

公民应当增强环境保护意识，采取低碳、节俭的生活方式，自觉履行环境保护义务。

第七条国家支持环境保护科学技术研究、开发和应用，鼓励环境保护产业发展，促进环境保护信息化建设，提高环境保护科学技术水平。

(3)环卫追责扩展阅读

保护环境的原因：

1、有利于建设节约型社会，实现可持续发展。

2、有利于增强节约 资源和保护环境的意识。

3、有利于增强投资吸引力和经济竞争力实现转型跨越。

4、有利于中华民族的伟大复兴，是利于民而又利于国的关系到千秋万代的政策。

十八届五中全会会议提出：加大环境治理力度，以提高环境质量为核心，实行最严格的环境保护制度，深入实施大气、水、土壤污染防治行动计划，实行省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度。

4. 环卫工人烧垃圾引发火灾 该向谁追究刑事责任

找管理环卫工人的人,他们没管好环卫工人,要负一定的责住,单找环卫工他可能无法赔偿

5. 环卫扫地车工作时出了事故,单位赔偿了，单位对司机可以追责吗，有何依据

如果司机有过错可以要求赔偿，否则不可以。
相关的法律问题，可以试用好问手机律师，免费发布咨询信息后，在线律师会及时回复，希望能帮到您。

6. 环卫局有执法权吗

是环境保护局吧。而且环卫没有局，是归属城市管理局管

7. 随意处罚环卫工人是乱作为吗

西安市雁塔区鱼化寨环卫工张女士月收入2600余元，上月被扣900多，因为路面发现一个烟头就要被罚一元。有环卫工透露，在之前一次会议上，街道办称今年要罚够18万元。相关负责人否认这一说法，表示罚的钱用来奖励，但目前环卫工暂未有奖励情况。雁塔区针对此事成立调查组，发现报道中提到的一个烟头罚一元的情况属实，表示下一步将改进工作措施，立即叫停现行考核管理办法。

社会治理应当奖惩分明，但必须找准追责对象，做到是非分明，权责一致，让真正的行为人承担应有的责任。环卫工人理当受到善待和尊重，他们的劳动成果不该被抹杀，他们不该成为破坏环境乱象的背锅侠。相关部门在叫停包括“一个烟头罚一元”之类考核管理办法后，还应深入反思、认真调研和科学施策，努力避免出现让无辜者担责的乱作为现象。

来源：北京青年报

8. 环保是政治责任失责必问责能做到吗

1140人被问责，包括厅级干部130人……日前，内蒙古、黑龙江、江苏、江西、河南、广西、云南、宁夏等8个省区同步公开了中央环保督察组移交生态环境损害责任追究问题的问责情况。

其实，早在今年7月，在祁连山环境破坏事件中，就有包括甘肃省副省长等多名高官被问责。9月，环保部公布“量化问责”制度，明确提出治污不达标最高可问责地级市市委书记，可谓给党员领导干部戴上了“紧箍”。

此外，不少已经离任的干部被问责，“终身追责”得到明显体现。在内蒙古岱海湖生态功能退化事件中，乌兰察布职业学院党委书记贾军（时任凉城县委书记）受到党内严重警告处分，乌兰察布市政协秘书长那胜巴图（时任凉城县委副书记、县长）受到党内严重警告处分。

无论是谁，不管级别多高，在生态环境保护问题上，只要越雷池一步，就必须受到问责。常纪文认为，追责的警示作用将使地方官员在环保问题落实上“如履薄冰”，“追责的既有在任官员，也有退休的、被提拔的，只要在任时违法，该去监管时不监管，就必须追责。”

环境保护是政治责任，“党政同责”“一岗双责”

党中央高度重视环境保护和生态文明建设，进行了一系列制度改革，明确了地方党委政府的环境保护责任。党的十九大报告中，更是对生态环境保护和生态文明建设进行了全面总结和重点部署。

推进生态文明建设，必须采取一些硬措施，真抓实干才能见效。为推进生态文明建设的重大制度安排，中央环境保护督察在推动环境责任履行上起到了重要作用。党政领导干部是地方社会经济与环境保护重大决策者，生态环境保护能否落到实处，关键在领导干部。环保部部长李干杰此前明确表示，紧盯领导责任落实将是今后中央环保督察的方向，将紧盯党委政府落实“党政同责”“一岗双责”，奔着问题去。

执行领导干部自然资源资产离任审计制度，同样要奔着问题去。一旦发现领导干部对造成生态环境损害有责任，必须严肃追责。

生态环境损害责任追究，倒逼领导干部转变政绩观，树立“绿水青山就是金山银山”的理念，扛起生态环境保护和生态文明建设的政治责任，加强党对生态文明建设的组织领导。李干杰表示，将进一步把严肃追责问责的成功经验坚持下去。

加强生态环境保护、推进生态文明建设，不是哪一个单独的部门的责任，必须齐抓共管。各级党委、政府应将生态环境质量“只能更好、不能变坏”作为生态环境保护的责任底线，明确各部门责任清单，合力攻坚，切实把中央关于生态文明建设的决策部署落到实处，为建设美丽中国作出贡献。

只有环保才能实现可持续发展。

9. 环保问题欺上瞒下为何必须追究个人责任

对于环境污染，是真刀真枪地治理，还是虚与委蛇地做些表面文章，最能体现一个地方的执政态度。近日，中央环保督察对江苏泰州市泰兴市进行“回头看”，发现两年前交办处置的一处化工废料填埋点的大量化工废料，丝毫未动就宣布完成整改；另一处污泥堆放点不减反增，从2万多吨增至约4万吨。

可是，这个世界本没有后悔药可吃。可见，环保这种事，要动就要动真格的，不能给弄虚作假者留下空子可钻，这一回，环保督察是动了真格，不仅要听当地政府的整改汇报，而且亲自到现场察看，有头有尾，堵上了造假的漏洞。可以肯定的是，督察不动真格，一些地方政府有的是办法让督察变成走过场，形同虚设。

而更重要的恐怕还是厘清责任。在这两起事件中，虽然新闻反复强调是当地政府的责任，但究竟是谁作出了这样的决策，是谁一手导演了这一出瞒天过海的好戏，还得查清楚了。不能简单地以集体责任来代替个人责任，集体责任要追究，个人责任也要追究，最忌讳的是权责不分，一笔糊涂账，做决定的人却不承担相应的责任。

在这起事件中，最让人无法接受的还是究竟谁该为污染买单的事。因为持续时间比较长，治理成本高，目前看来，这很有可能会成为一笔烂账，而很有可能最后是地方财政在买单。可是，这样一来，反正花的是国家的钱，又怎么能触动他们的灵魂？作出瞒报决策的人除了要承担渎职的责任，难道就不该为因此造成的损失承担责任？如果治污所花费的资金，哪怕只有一小部分落在个人头上，他们又怎么敢轻易下这个决策。

来源：钱江晚报

10. 不履行市容环卫责任具体包括哪些

草长莺飞二月天,拂堤杨柳醉春烟.