甲乙两公司依法签订一份买卖合同

A. 甲乙丙公司，签订一份买卖合同，双方约定由甲向乙提供100吨货物，7月28日，甲与丙又订立了货物运输合同。

乙要求甲承担违约责任是不合法的，丙是受甲委托非人为原因是不承担责任的。
《合同法》规定，当事人一旦不履行合同义务或者合同义务不符合规定的，应该承担违约责任。也就是说，只要当事人又不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的情况存在，不管当事人主观上是否有过错，除不可抗力可以免责外，都要承担违约责任。
此合同中就涉及到不可抗力（不可抗力通常表现为自然现象，如地震，台风，水灾，旱灾，自然原因造成的火灾；有时表现为社会现象，如战争或类是战争的军事行动），甲是在履行合同中遇到不可抗力而致使合同无法履行，那么甲应该及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
个人认为还有几种情况，如果丙知道有洪水还继续送货的话，那么丙是要负一定的法律责任的；假如丙在洪水生及时通知甲或是乙，而甲、乙为了按时交货而让丙继续将货物送往目的地，那么甲或者乙就要承当全部责任了；还有一种情况就是甲收到丙发生洪水的通知，甲立即告诉了乙，乙要求甲必须送到，那就要看甲是怎么处理问题了，如果甲向乙明确说明了可能造成的损失，而乙不听，那么甲就要承担全部责任，而如果甲一听乙要求必须送货，甲二话没说就送了，那么损失就由双方承担。

B. 2003年1月12日,甲乙两公司签订一份买卖合同.

乙方要依合同约定承担违约责任

C. 经济法： 甲公司与乙公司依法订立一份总货款为20万元的买卖合同。

其实这是一个有争议的问题，涉及到定金与损害赔偿是否能同时适用的问题。而且这题这样出不严谨。应为乙公司最多应依法向甲公司偿会总额多少钱。因为如果没有此限制，其实很多偿付都是合法的。2.1万（违约金加定金，甲公司不要求增加）、1万（定金条款、认为不能再要求赔偿损失）。
根据合同法114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见，违约金其实就是用来补偿损失的，不能要求既赔偿违约金又要求赔偿损失，因此B是肯定不正确的。真正有争议的是C和D。选C适用的是违约金条款，因为1.6万不够补偿损失，甲公司可要求增加到2万。由于不能再适用定金条款，甲公司不能再要求双倍返还定金，但可基于不当得利要求返还5000本金。加起来就是2.5万。
如适用定金条款，先是双倍返还定金，1万元。下面就涉及一个法学上我争议问题。定金与赔偿损失并存时如何适用，法律没有明确规定，因而，在司法实践中在存在两种不同的意见。一种意见认为，定金具有惩罚性质，与损失是否有无无关，且定金和赔偿损失的性质、作用及适用法定条件不同，法律并没有明确禁止，因而是独立于损害赔偿的，在适用定金罚则后，对于损失可单独提出，两种方式可以并用，但总值不得高于全部货款总值；第二种意见认为，根据损益相抵原则，定金和赔偿损失不能并用，两者只能选择其一，因为定金本身起到预防和补偿损失的作用。如果用第一种意见，乙公司应赔偿1万加2万即3万元，如果同意第二种意见，则只应赔偿一万元。
此类题目曾在司法考试中出现过，正因为存在争议，近年的司法考试都不再有此类题目。

D. 甲乙甲乙两公司签订买卖合同属于什么法律关系

属于合同法规定的买卖合同权利义务关系

E. 甲乙两公司订立一份货物买卖合同,合同中规定,合同的贷款总额为100万元,作为担保的定金为贷款%D

定金抄是保证合同成立的一种形式，虽袭然一方违约，但因为合同已经成立，所以定金条款在此并不能适用；甲方违约部分货款额为50万，所以应按违约部分的20%支付违约金20%*50=10万，甲方应支付10万元的违约金。法律规定违约金和赔偿金不能同时主张，给乙方造成的损失远远大于违约金的货款。乙方可以主张增加违约金数额。这里乙方损失和违约金数额刚好相同，所以乙方可以任意选择一种赔偿方式。（希望对你有帮助，如果有不对的欢迎指正。）

F. 民法问题 多谢甲乙公司依法订立一份价款为20万元的购销合同，约定违约金为百分之五甲交给乙定金500

1、定金罚则和违约金只能择一选择。既可以选择定金双倍返还，也可以要专求支付违约金。
2、在要求属支付违约金时，可同时要求返还定金本金，以实现利益最大化。
3、具体到本题，有两种选择：
（1）要求双倍返还定金1万元；
（2）要求支付违约金2万，同时要求返还定金本金5000元，共2.5万元。
本题完整的思路应该是：
在违约金与定金并存时，优先适用体现当事人意思自治的违约金；
接下来再考虑违约金是否合适的问题违约金低于实际损失应补足；高于损失但不过分，可主张（合同法解释二规定未超过损失30％为不过分）。
最后，别忘了在主张违约金时把定金要回来，虽然不能再适用定金罚则，本钱还是要拿回来的，不然就白便宜对方了。

G. 甲、乙双方签订一份买卖合同，按照合同规定，甲应在合同签订3日内向

最后第二句，甲乙双方都有承担民事责任的权利和义务。

H. 甲乙，乙方双方签订一份合同买卖合同，乙方购买甲方产品，乙方将购买的甲方产品，转给了丙方，让甲方向乙

这个很简单啊。
合同的相对性问题，甲和乙具有合同的相对性，和买卖合同的双方，专
甲方和乙属方没有直接关系，
甲方不能向丙方直接追偿，只能要求乙方支付货款，向乙方开票，并将向丙方开具的发票作废。
这里面有个问题就是甲方向丙方开发票是没有道理的，这样的话会少帮助乙方偷税漏税。
纯手打望采纳。

I. 经济法案例分析题，甲公司与乙公司签订一份买卖合同，双方约定:甲公司向乙公司供应优质化肥100吨，甲

1.根据甲乙合同的约定，甲应该于期限内交付化肥100吨，而现在只交付80吨，内另外二十吨延容迟给付并且是瑕疵给付，根据合同法107条应该承担违约责任。2.不能。根据债务的相对性，买卖合同效力及于甲乙，对第三人不产生效力。乙只能向甲请求承担违约责任。甲承担责任后可以再向丙请求承担违约责任。