污染场地风险评估

㈠ 哪些地方制定了污染场地风险评估技术导则

环境影响评价与污染场地调查评估是差别很大的两项工作，其在责任主体、实施时间、评估目标、评估内容及方法和结果呈现方式上都存在很大差异。
场地调查评估包括场地环境调查和风险评估两方面工作，风险评估又分为健康风险评估和生态风险评估，由

㈡ 场地土壤污染风险评估

12.6.3.1 评估方法

本次工作考虑了污染土壤中的特征污染物通过3种主要的暴露途径进入人体的暴露风险，其中口腔摄入土壤的暴露量[TCR_o，mg/(kg·d)]、皮肤接触土壤的暴露量[TCR_d，mg/(kg·d)]、呼吸摄入土壤颗粒的暴露量[TCR_i，mg/(kg·d)]分别可用式(12.15)、式(12.16)、式(12.17)和式(12.18)进行模拟计算，式中的各项参数代号、含义及其取值列于表12.27以及表12.30。

CDI_土=TCR_o+TCR_d+TCR_i(12.15)

变环境条件下的水资源保护与可持续利用研究

变环境条件下的水资源保护与可持续利用研究

变环境条件下的水资源保护与可持续利用研究

式中各项因子意义见表12.41以及表12.42。场地土壤中的特征污染物浓度确定，按照本次勘探施工中在场地内钻孔取样，最高浓度的土壤化验结果确定;根据体重和身高计算儿童和成人的皮肤总表面积为6127cm²和16603cm²(皮肤总表面积/m²=0.0239×身高/cm0.417×体重/kg0.517)。对于工业用地，设定皮肤总表面积的26%(头部占6%，上半肢臂膀6%，手部4%，腿部和脚部10%)可能暴露于土壤特征污染物，对儿童和成人的皮肤面积分别为1593cm²和4317cm²。

表12.41 土壤污染健康风险评价模型评价参数表

呼吸摄入暴露途径中的每日空气呼吸量参考美国和加拿大数值，儿童和成人的空气呼入量分别定义为10和20m³/d。其他暴露参数如成人和儿童的皮肤黏附因子(AF_a和AF_c)、特征污染物的皮肤吸收因子(ABS)、土壤颗粒物扩散因子(PEF)等，参考了美国环保总署和部分州的默认值。

12.6.3.2 评估因子

本次工作地下水污染风险评价因子的选取，参考《污染场地风险评估技术导则》(报批稿)中附录A污染场地风险评估的启动值中规定并在本次工作有检出的因子，分别为萘、苊、芴、蒽、荧蒽、芘、苯并[a]蒽、屈、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯、甲苯、乙苯、p-二甲苯/m-二甲苯和o-二甲苯共计18项。

分别取各孔的最高评价物质的检出值作为本次风险评价的基准值(表12.42)。

表12.42 土壤污染风险评价值确定表

12.6.3.3 评估结果分析

将关键参数值输入MMSOILS模型中，计算得到加油站场地的土壤污染的健康风险值在(2.4～1.6)×10^-3之间，其中ZK1孔处健康风险值最大为2.4，ZK4孔处健康风险值最小为1.6×10^-3(表12.43;图12.60)。

表12.43 土壤污染风险评价结果表

图12.60 加油站土壤综合污染风险贡献值柱状图

同时对各点的健康风险值来源分析(图12.61～图12.65)，通过土壤污染致癌原因主要来源于口腔吸入污染土壤，吸入土壤颗粒和皮肤接触污染土壤的致癌风险都比较低。

图12.61 加油站ZK1孔土壤污染风险贡献值柱状图

图12.62 加油站ZK2孔土壤污染风险贡献值柱状图

图12.63 加油站ZK3孔土壤污染风险贡献值柱状图

图12.64 加油站ZK4孔土壤污染风险贡献值柱状图

图12.65 加油站ZK5孔土壤污染风险贡献值柱状图

同时对各点的健康风险值来源分析(图12.66～图12.70)，通过土壤污染致癌原因主要来源于口腔吸入污染土壤，吸入土壤颗粒和皮肤接触污染土壤的致癌风险都比较低。

图12.66 加油站ZK1孔土壤污染风险结构饼图

图12.67 加油站ZK2孔土壤污染风险结构饼图

图12.68 加油站ZK3孔土壤污染风险结构饼图

场地土壤污染对该地区产生的健康总风险值最大为2.4，远远大于美国环境保护署人体健康风险建议值10^-6。也超过美国环境保护署对污染场地修复时认为所能承受风险水平10^-4的上限。因此，目前污染场地按照致癌风险评价，处于急需环境治理的阶段。

图12.69 加油站ZK4孔土壤污染风险结构饼图

图12.70 加油站ZK5孔土壤污染风险结构饼图

由以上分析，我们可以得出结论:该场地土壤已经受到了严重污染，急需对污染场地的土壤土进行处理。

㈢ 环保部最新发布的《污染场地风险评估技术导则》(HJ 25.3-2014)等五项导则哪里可以下载

去环保部网站上都有的

㈣ 污染场地风险评估技术导则pdf是加密的，有没有解密的

如果一般的加密请用pdfpasswordremover软件去加密，如果用数字许可证加密的则无法解密。
pdfpasswordremover软件可在网络上找到。

㈤ 环境影响评价和污染场地调查评估的区别有哪些

环境影响评价与污染场地调查评估是差别很大的两项工作，其在责任主体、实施时间、评估目标、评估内容及方法和结果呈现方式上都存在很大差异。
场地调查评估包括场地环境调查和风险评估两方面工作，风险评估又分为健康风险评估和生态风险评估，由于目前生态风险评估技术发展还不成熟，难度较大，场地评估普遍仅进行健康风险评估，故文中风险评估即指健康风险评估。环境影响评价按照评价对象分为规划环境影响评价、建设项目环境影响评价等。
1.评估目标和评估过程不同
在评估目标方面，《环境影响评价法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。场地调查评估是识别和评估场地环境污染或潜在场地环境污染的过程，即对场地上过去和现在的各类活动进行调查，并分析和评价场地环境状况及环境风险。因此，环境影响评价是评估未来建设项目对周边环境的影响。
场地调查评估是通过场地现存的污染状况调查，评估在未来土地利用时该污染对周边人群的健康风险。
在评估过程方面，根据环境的组成特征，建设项目的环境影响评价通常可进一步分解成对不同环境要素（大气、地面水、地下水、噪声、生态、电磁辐射等）的评价，具体开展起来，环境影响评价工作一般分三个阶段：
第一阶段为前期准备、调研和工作方案阶段，
第二阶段为分析论证和预测评价阶段，
第三阶段为环境影响评价文件编制阶段。
场地调查评估也包含三个各自独立、逐级深入的阶段：
第一阶段是初步识别场地污染，主要通过会谈、场地访问，对过去和现在场地使用情况、特别是污染活动的有关信息进行收集与分析，来识别和判断场地环境污染的可能性；如有必要，则需进行以采样分析为主的
第二阶段场地环境调查，进一步确认场地是否污染。
第三阶段场地调查评估以补充采样分析和资料查询为主，满足风险评估和土壤及地下水修复过程所需参数的调查和测试需求，并进行污染场地健康风险评估。污染场地风险评估工作程序包括危害识别、暴露评估、毒性评估、风险表征和土壤修复建议修复目标值的确定。整个评估过程同样都是包含三个阶段，但环境影响评价的工作程序是一个顺序结构，终端是环境影响报告书。
场地调查评估的工作程序是一个选择结构，每一阶段都可终止，场地调查评估是否需要从一个阶段进入到下一个阶段，主要取决于前一阶段的评估结果，也即场地污染状况以及相关方的要求。
2.实施时间和责任主体各异在实施时间方面，《建设项目环境保护管理条例》第九条规定，建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书，不需要进行可行性研究的在建设项目开工建设前报批。环境影响评价与土地是否完成流转相互间不形成制约关系，也没有固定的先后顺序。而污染场地调查评估通常应该在土地流转前进行，便于明确责任主体，如果在土地流转后再想对土地储备单位及造成场地污染的单位和个人进行追溯，难度极大且不具备可操作性，形成类似于工程建设领域的“三角债”问题，解决难度极大。此外，我国在土地流转前会存在进行土地平整（四通一平）的情况，在这之前若没有进行污染调查、环境风险评估明确污染状况并采取控制措施，则容易造成污染的转移和扩大。

㈥ 污染场地健康风险评价及其方法

基于污染场地的多介质复杂性，本次工作以国外污染场地健康风险评价方法为基础，选择MMSOILS模型评价四氯化碳污染对该区人群和饮水健康的风险，从而为污染场地的防治、风险管理和修复行动提供依据^[8.9]。

本次工作研究针对场地的有机污染，通过土壤对地下水水环境和周边的生态环境造成的影响，最终对人体健康造成威胁。选择特征污染物作为评价目标污染物，进行土壤污染和经过土壤污染迁移至地下水而引起的饮水健康风险评价。

根据场地的特征，运用多介质风险评价模型mmSOILS模型，对土壤成品油泄露造成的特征污染物的不同含量引起的土壤污染和饮用地下水健康风险进行评价，从而得到污染场地产生的人体健康风险值。

MMSOILS模型是描述地下水、地表水、土壤和大气介质中化学物迁移、暴露和归宿以及食物链积累的多介质模型。基于污染场地是多相、多介质的复合体，该模型在对污染场地进行风险评价时，包括污染物迁移转化模块和人体暴露模块^[10.11，12]。其中迁移转化模块包括:

1)大气迁移途径。

2)土壤侵蚀。

3)地下水迁移途径。

4)地表水迁移途径。

5)食物链生物积累。

人体暴露途径有:

1)饮用水、动植物和土壤的摄入。

2)大气的挥发物和颗粒吸入。

3)土壤、地表水和地下水的皮肤接触。

MMSOILS模型参数体系包括9类参数:控制参数、化学特性参数、大气运移参数、地表水参数、地下水参数、蒸发和入渗参数、食物链参数、污染场地参数和暴露期的摄入参数。其中，影响风险水平的关键参数有:吸附质的平衡吸附常数K_d、污染场地土层的饱和含水量、自然补给率、地下水水力梯度和水力传导率，其中吸附质的平衡吸附常数K_d和水动力条件最为敏感。

MMSOILS模型主要根据溶质运移模块和人体暴露评价模块，计算出不同介质中污染物浓度，基于化学物特定毒性数据，由暴露评价方程计算出每天污染物摄入量与暴露剂量相关的风险，再将相应的风险值进行累加得到对人体产生的最终风险。污染物的溶质运移方程为:

变环境条件下的水资源保护与可持续利用研究

式中:c为水相污染物浓度，mg/L;D_x为纵向水动力弥散度，m³/a;D_y为横向水动力弥散度，m³/a;R_d为滞后因子;t为时间，a;λ为反应率;x为纵向距离，m;y为横向距离，m。

暴露评价方程为:

变环境条件下的水资源保护与可持续利用研究

式中:A_T为人平均寿命，a;B_W为为体重，70kg;C为污染物在地下水、土壤和空气中的浓度，mg/L、mg/kg、mg/m³;I为吸收率， mg/d;E_D为暴露期，a;E_F为暴露频率，d/a;B_A为有效因子，无量纲;CDI为污染物的平均日摄入量，mg/kg·d。

㈦ 开展场地调查与风险评估需要什么资质

据相关标准要求，承载了有害物质的，对人体健康或环境产生危害或具有潜在风险的空间区域都需要进行场地调查。
在开展场地调查与风险评估工作过程中，需要找有资质的第三方检测机构出具合格的检测报告，需要加盖CMA或CNAS资质章。