公共议题的讨论

1. 网络匿名性是否有利于公众议题的讨论

大家第一直觉会来觉得是有利于公众议题源的
但是匿名也导致了大家的讨论成本变低了
随便发言甚至是误导流言的成本为0
因为我们匿名抓不到肇事者
这样就导致了讨论的质量直线降低甚至会被别人利用
很多网络暴力我觉得就是因为匿名
所以一半一半吧
有好也有不好

2. 你认为网络匿名性是否有利于公众议题的讨论

我认为网络匿名性抄有利于公众议题的讨论，从理性角度来说，理性一定会战胜非理性，谣言总有会被辟谣的那天，而且，网络匿名讨论的方式多样，可以投票，可以调查，并不会出现网络暴力的现象，所以说网络匿名性有利于公众性议题的讨论

3. 公众议题的定义是什么

学法律的相关书籍上有所定义 大致意思如下 议题是公共政策的前身，公众议题回则是议题在成熟扩大期答公众参与讨论，表达民意这样一个阶段，具有群众性和普遍性，是推动政策形成的必不可少的环节。是推动政策拟订的群众性很强的一个东西

4. 关于“公众议题”的明确定义

学法律的相关书籍上有所定义 大致意思如下 议题是公共政策的前身，内公众议题则是容议题在成熟扩大期公众参与讨论，表达民意这样一个阶段，具有群众性和普遍性，是推动政策形成的必不可少的环节。是推动政策拟订的群众性很强的一个东西

5. 公共议题在法律上有什么定义啊

公众议题则是议题在成熟扩大期公众参与讨论，表达民意这样一个阶段，具有群众性和普遍性，是推动政策形成的必不可少的环节。

6. 对于公共议题的讨论,是每个人的义务吗

我觉得这不是个人业务 也不该归到个人这个说法的

7. 如何在辩论中论证网络匿名特性有害于公共议题的讨论

“在互联网上，没人知道你是一条狗。”是互联网刚兴起时对于网络的特点，描述得很精妙内的一句容话。网络的匿名性是网络最重要的媒介气质之一，可是近年随着人肉搜索的兴起，网络的匿名性带来的一系列后果也逐渐显现，甚至出现因为匿名性伤害匿名性这样的矛盾状况。
网络的匿名性和无组织的组织力量对他人造成伤害的情况很多，最突出地表现在“人搜搜索”上。
“人肉搜索”是猫扑网首创的一种搜索方式，它不主张使用数据库形式进行搜索，而是发动网民个人的力量，积少成多，最终完成对整个问题完整的认识。通常在猫扑上，有人提出问题，接着就有很多人提供线索，回帖就有“猫皮”（虚拟货币）作为奖励。由于奖励的刺激，这样的问题总会有很多人跟帖，问题的各个方面通常也会被全面地了解。这样的搜索方式，发展成为“人肉搜索”而且被广大网民所钟爱。
可是“人肉搜索”带来了很多法律问题，比如说隐私权问题和舆论审判问题。对于“人搜搜索”带来的法律问题，有专家建议用网络实名制的方式来解决。

8. 请问法律上对公众议题的定义是什么

学法律的相关书籍抄上有所袭定义 大致意思如下 议题是公共政策的前身，公众议题则是议题在成熟扩大期公众参与讨论，表达民意这样一个阶段，具有群众性和普遍性，是推动政策形成的必不可少的环节。是推动政策拟订的群众性很强的一个东西

9. 网络中的公共议题与现实社会中的公共议题相悖时该如何纠正

无论公共议题是正来的还是邪的，是黑源的还是白的，我们左右不了网络倾诉，但是我们可以把握自己。我们每个人都有自己的判断。你认为可以推动文明进步的，可以化解矛盾冲突的，可以善意刷洗一个灵魂的，就助推一下。你认为与自己的观点相悖的，也可以参与讨论，能用积极的见解去矫正的就矫正，不想掺和的就绕开。