依法治国改革
❶ 请你写出全面推进依法治国全面深化改革全面建成小康社会他们之间的关系
全面建成小抄康社会、全面深化改革、全面推进依法治国是相辅相成、相互促进、相得益彰的关系。
全面建成小康社会是我们的战略目标。
全面深化改革是“关键一招”，为中国特色社会主义新常态注入强大动力。
全面推进依法治国是根本保障，为中国特色社会主义新常态保驾护航，为面建成小康社会目标和全面深化改革提供法治保障。
全面深化改革、全面依法治国是重大战略举措。两者犹如车之两轮、鸟之双翼，共同推动全面建成小康社会奋斗目标的顺利实现。
❷ 什么为全面建成小康社会全面深化改革全面依法治国和全面从严治党提供强大的精
社会主义精神文明
社会主义精神文明为全面建成小康社会、全面深化改革、全面依回法治国和全面从严治党答提供了强大的精神动力和智力支持。社会主义精神文明是人类精神文明发展的新阶段，是与过去任何社会精神文明不同的崭新文明。它是建立在社会主义生产资料公有制基础之上的，本质上属于无产阶级和人民大众的文明，其成果为广大人民所享用。
(2)依法治国改革扩展阅读：
高度发达的精神文明是社会主义现代的重要战略目标，是社会主义精神现代化建设的重要战略环节。精神文明是物质文明建设和现代化建设沿着正确的方向发展的重要保证。社会的物质生产总是离不开一定的社会生产关系，总是受到一定的社会政治思想、道德观念的影响和制约，现代化建设不能偏离社会主义这个方向。
社会主义精神文明为改革开放和现代化建设提供强大的精神动力和智力支持。社会主义事业要充分发挥和依靠人民群众的积极性和创造性，要做到这一点，除了要不断地满足人民群众的物质利益和要求外，还需要进行理想、信念和道德教育。
❸ 如何理解依法治国与全面深化改革的关系
■ 全面深化改革和全面推进依法治国是目标方向一致、相辅相成、并行不悖的，党的十八届三中全会决定和四中全会决定是贯彻落实党的十八大战略部署的姊妹篇。
■ 通过全面深化改革，推进体制机制创新，进一步解放和发展生产力，促进社会公平正义，可以为建设中国特色社会主义法治体系创造条件。
■ 通过全面推进依法治国，确保改革沿着法治轨道有序推进，及时巩固、发展改革成果，可以为推进国家治理体系和治理能力现代化提供有力的法治保障。
■ 全面深化改革，必须自觉运用法治思维和方式，坚持重大改革于法有据；必须坚持依法行政，致力于推进国家治理体系和治理能力现代化；必须坚持公正司法，让改革中各种利益关系的调整获得应有的法律保障；必须增强全民法治观念，使改革在良好的法治氛围中推进。
参考自《求是》
❹ 论述依法治国与政治体制改革的关系
政治体制改革面临双重挑战
当今所讨论的政治体制改革主要涉及到两个层面的内容：一是制度层面如何来打造，二是从文化的层面如何发展。制度层面因其具有可见性，又被称之为“显性的层面”，与之对应的文化层面又被称之为“隐性的层面。”
华东政法大学蒋德海教授从三个方面对“顶层设计”概念进行分析和质疑：一是从内容上看，按照顶层设计的提法，凡涉及国家机构和政治体制的都是顶层设计问题。但是，宪法是对民主事实的确认，宪法宪政不属于设计问题，它本身就是一个民主的过程，民主成熟了就形成了宪法宪政。所以是先有宪政，后有宪法，宪法是对民主实施的确认。因此，他认为宪法宪政不是设计出来的。二是从主体上看，我们不可能把建设国家的重大任务推给顶层的某些人，将改革定位为从上到下的实行过程是行不通的，自动放权不现实，一定要互动。三是顶层设计不一定科学。顶层设计不是科学问题，而是一个民主博弈的过程，是公平正义问题，人民群众要有知情权、参与权、表达权和监督权。
华东政法大学政治学与公共管理学院院长张明军在谈到危机问题时说，当今社会抗争事件不少见，且呈现出绕开法律、直接进行体制外抗争的特点，政府部门的态度一般是尽量满足，以消除抗争、维护稳定，但这也在一定程度导致群众的效仿。其原因是利益诉求渠道的阻滞与政治文化的阻力，政治文化的阻力说到底主要还是人的问题。上海社会科学院法学所邓少岭副研究员指出，制度的不足导致风险的出现，并提出“历史性风险”概念，现在正是历史风险的多发阶段，来自政治社会的风险对社会进程有着重要影响。
依宪治国是政治体制改革的根本路径
上海大学李清伟教授认为，依法治国与政治体制改革归结到一点就是依法治国。在权利格局中，不走三权分立，要按照法制的结构规范权力的运行。邓少岭副研究员从历史风险性的角度出发，提出历史性问题需要共识性解决，现在历史性风险多发，我们可以通过法制进行化解，并提出了有五种化解历史性风险的机制，即权威替代机制、合法化机制、新的反思机制、对重大纠纷的裁判机制和共识形成机制。通过这些机制，可以对历史性风险进行化解，法制在当中起很大作用。
上海社会科学院法学所副所长殷啸虎从理论和实践两个层面对培养领导干部的法治思维提出了建议，首先是树立宪法思维和行宪、护宪的意识，就是运用宪法思维指导工作，做到依宪执政；其次在程序方面要遵守宪法和其他法律规定的程序，用宪法法律规范自己的工作。上海师范大学法政学院副院长蒋传光表示，推进政治体制改革必须要形成一些共识，从实现路径来说，政治体制改革形成共识就是要全面推进和落实依法治国基本方略；从思维方式来说，就是要确立法治思维；从方式方法来说，就是要确立法律的方法。全面推进落实依法治国方略，既是全面推进政治体制改革的内容和目标，也是全面推进依法治国的重要保障。推进政治体制改革路径的切入点就是全面实施宪法，宪法作为国家的根本大法，实施宪法既是政治体制改革的框架，同时也是政治体制改革的目标。因为目前我国的政治发展道路和政治体制改革的内容与目标，都已有明确的宪法依据，所以政治体制改革的顶层设计和蓝图，不需要另立炉灶，只需要实施宪法就够了。
华东政法大学副教授高奇琦认为，政治体制改革要强调三方面内容：一要强调“依法治党”，党要在宪法范围内活动，并加强对党内法规的研究；二要强调“党群协商”，党和群众之间制度化的协商很重要；三要强调选举制度。为了应对未来选举，他提出“学习型选举”，一方面在选举方面我们党要尝试着开放一些，党要在实践中获得选举的知识；另一方面，学界要提前做研究准备。上海社会科学院副院长、法学所所长叶青指出，作为领导核心力量的共产党不仅要善于把党的意志转化为国家法律，而且要带领人民推进依法治国，特别是共产党的领导干部要带头讲法，要有法治思维，要用法治的方式来治国理政。为了使我们国家长治久安，不能抛开法治的手段去维稳，那样只能越维越不稳。同济大学法学院蒋晓伟教授认为，改革的重点是党的领导的法制化，中国共产党必须要成为法律关系的主体。要实现党的领导的法制化，第一，必须在今后所有的法律关系中明确党的领导的主体地位；第二，要明确党的权利和义务。
寻找文化共同点，发挥自己的特色
华东政法大学教授马长山认为，十八大后我们应该采取包容策略，走包容和普适性道路。全球化背景中的中国，不是与世隔绝的中国，在全球化背景下，不同民族文化融合在一起，我们要寻找文化共同点，并充分发挥自己的特色。我国的包容策略应该包括以下几个方面的内容：1.在推进政治体制改革、法治建设中，要强调多元互动。2.要强调协作认同。过去采取的是一种对抗的思路，当下中国合作认同方式更加合适。3.要强调构建理性秩序，包括“意识形态的包容”和“社会体制的包容”两个方面。改革时只有放弃极左的口号，包容不同社会的力量、不同的群体、不同的理念，才能更稳定地推进国家各方面的发展。华东政法大学教授李建勇认为，文化既有普遍性，也表现出特殊性。我们不能因为普遍性而否认特殊性，也不能因为特殊性而否认文化的普适价值。在对待文化之间的差异时，要相互尊重，保证跨文化的平等交流。另一方面，我们也要反对西方列强把他们的文化标准来套用到我们身上。张明军教授也认为，文化的问题是推进依法治国和推进政治体制改革的重要内容。要从思想启蒙和有序民主参与这两方面进行培养，通过政治参与，让民众懂得政治是什么，法律是什么，政治是如何运作的，法律是如何实行的。只有培养出这样的文化之后，依法治国理念的推行，政治体制改革的推进，才有了动力和实施的基础。
华东政法大学吴新叶教授认为，从组织、制度设计到“以人为本”的价值关怀体现了政治体制改革战略转型，公民权进入政治体制同我国的改革策略契合，符合现行改革的方向，能够达成全社会共识；从国家权力与治理能力看，我国也已经有了比较好的国家建构基础。理论上，公民权关注的政治体制改革是一种范式转型；强调公民权不是要毁坏国家及其制度，相反，它需要国家的强大功能作保障，这是公民权利得以伸展和保护的基础性条件；以公民权为导向的政治体制改革设计，是国家整合和吸纳社会运动的有效方式。公民权为内容的政治体制改革是兼顾依法治国与民主发展的策略性制度安排。华东理工大学李瑜青教授将与会学者的观点总结为两个层面的内容：一是制度层面如何打造的问题，二是文化层面推进的问题。他指出，全面推进依法治国与推进政治体制改革需要注意两点内容：第一，我们的法治建设和政治体制改革是建立在中国土地上的，必须研究中国，吸取历史教训，在借鉴西方国家的经验的时候需谨慎；第二，国家是一个活生生的实体，要重视人的研究，最关键的就是要重视诚信。我们的法治建设和政治体制改革必须从基础做起，诚信法治建设应当成为我们政治体制建设的一个基础。
❺ 全面依法治国是国家治理的深刻改革,公民应如何参与其中
我们应该在国家法律要求的范围为严格要求自己，遵守法律，做遵纪守法的好公民。
❻ 全面深化改革和全面依法治国的总目标分别是什么
全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。必须更加注重改革的系统性、整体性、协同性，加快发展社会主义市场经济、民主政治、先进文化、和谐社会、生态文明，让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，让发展成果更多更公平惠及全体人民。
紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革，坚持和完善基本经济制度，加快完善现代市场体系、宏观调控体系、开放型经济体系，加快转变经济发展方式，加快建设创新型国家，推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展。
紧紧围绕坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一深化政治体制改革，加快推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化，建设社会主义法治国家，发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主。
紧紧围绕建设社会主义核心价值体系、社会主义文化强国深化文化体制改革，加快完善文化管理体制和文化生产经营机制，建立健全现代公共文化服务体系、现代文化市场体系，推动社会主义文化大发展大繁荣。
紧紧围绕更好保障和改善民生、促进社会公平正义深化社会体制改革，改革收入分配制度，促进共同富裕，推进社会领域制度创新，推进基本公共服务均等化，加快形成科学有效的社会治理体制，确保社会既充满活力又和谐有序。
紧紧围绕建设美丽中国深化生态文明体制改革，加快建立生态文明制度，健全国土空间开发、资源节约利用、生态环境保护的体制机制，推动形成人与自然和谐发展现代化建设新格局。
紧紧围绕提高科学执政、民主执政、依法执政水平深化党的建设制度改革，加强民主集中制建设，完善党的领导体制和执政方式，保持党的先进性和纯洁性，为改革开放和社会主义现代化建设提供坚强政治保证。
❼ 试述全面改革开放与全面依法治国之间的辩证关系
“四个全面”从目标任务、重点要求的统一上对治国理政方略予以更为明确的展示。“四个全面”不仅存在有相互联系、互为促进的内在关系，同时也是党中央治国理政方略在发展目标、任务、重点要求等方面具体推进的路线图。要如期实现到二〇二〇年全面建成小康社会的宏伟目标，我国经济社会发展还有6年时间。在6年发展中，按照十八大提出的“到二〇二〇年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比二〇一〇年翻一番”的总量目标和“经济持续健康发展”、“人民民主不断扩大”、“文化软实力显著增强”、“人民生活水平全面提高”和“资源节约型、环境友好型社会建设取得重大进展”的发展任务来衡量，除了GDP和人均收入都需要有年均7%左右的增速外，处于经济社会新常态发展下的各区域、各领域和各部门，都存在有完成转变发展方式、提升发展质量的重大压力。在这样的背景下，党和国家治国理政发展要求的重点，在发展进程上，“十二五”剩余时间和整个“十三五”时期就成为极为重要的发展时期，能不能抓住机遇、战胜各种困难与风险，这一时期将成为至关紧要的发展节点；在突出任务上，全面深化改革与全面推进依法治国，反映了破解影响经济社会发展的各种深层次矛盾与风险的最为突出与最为现实的要求，能不能按照党的十八大、十八届三中、四中全会精神，推进改革开放和依法治国实践的全面发展，就成为关系全面建成小康社会发展目标能否实现的症结性问题；在根本要求上，处于全面建成小康社会决定性阶段的我们党，肩负着光荣而伟大的历史使命，也面临诸多挑战和风险。这种挑战和风险，有的来自国际，有的来自国内，但最根本的来自党内。执政党自身建设的状况，从根本上决定了党能否不辱使命、战胜挑战，带领广大群众完成既定的目标。从这样几方面的意义上看，“四个全面”从目标要求、任务要求和实践发展重点要求的统一上，对治国理政方略以予更为明确的展示。
参考资料：http://blog.sina.com.cn/s/blog_970b1cad0102v7fa.html
❽ 改革开放以来党依法治国方略的提出是怎样的
十一届三中全会提出“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”16字方针。
十五大确立“依法治国”的基本方略
十六大将“依法治国基本方略得到全面落实”列入全面建设小康社会的重要目标
十八提出“全面推进依法治国，法治是治国理政的基本方式”
十八届四中全会将“依法治国”定为会议主题
❾ 全面依法治国对改革开放的影响
依法治国和改革开放并不矛盾，依法治国、也是给改革开放保驾护航，没有完善的法治制度、改革就会遇到太多的困难和干涉。改革开放也有利于法律的完善和建设。
❿ 为什么说全面建成小康社会和全面深化改革必须推进依法治国
依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家，而不是依照个人意志、主张治理国家；要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动统统依照法律进行，而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。
长期性
法治国家的建成同整个国家的现代化是同步的。法的内容与形式，法律制度的模式选择及其实现，不可能孤立地存在与发展，而必然受当时当地的政治、经济与文化的具体条件的影响与制约。同时，人们认识的提高和经验的积累也须要有一个过程。特别是我国人口众多，幅员辽阔，情况复杂，历史包袱沉重。因此，建成社会主义法治国家，使其达到理想的境界，在我国大约还需要三十年以至五十年左右的时间。这一长期性决定了建设法治国家的历史性进程具有渐进性、持续性和阶段性的特点。在这个问题上，既不能不顾主客观条件而操之过急，也不能不去做那些可以做到的事情而停步不前。如何实现在观念更新尤其是制度变革上的持续性，以始终保持这一历史性进程的发展势头；如何在国家的不同发展阶段上选择某些重大改革措施，以影响和推动全局的进展，是需要解决的重要问题。