不是先污染

Ⅰ 经济发展与环境保护不可能兼顾，我国只能走先污染后治理的发展道路。 _________________________________

Ⅱ 谁还记得课本上我国绝不走资本主义国家先污染后治理的老路这句话

考虑我国的具体国情，我国是一个社会主义初级国家，虽然物种资源，矿产资源等非常版丰富，但是由权于人口众多加上各种资源的时空分布不均匀等。还要考虑社会和经济效益的相互协调，先污染后治理只会给环境带来更大创伤，只有坚持可持续发展战略政策才是我国经济发展的最终出路。欧美国家的先污染后治理带来的教训是深刻而沉痛的，我们要从中汲取教训来规划我国的发展。

Ⅲ 不能走先污染后治理的老路的根本原因是什么怎样才能把环境保护落实到实处

等污来染了再来处理代价太大，自可是现实中只有先污染，才有钱治理啊。
作为环保人，我感到很悲哀。现实中只有政（）府的重视，所有人的重视才能有环境友好。
逐步加大环保投入是企业应该做的，环境违法成本太低是环境保护政策落实的最大阻力。

Ⅳ 我国为什么决不能走先污染后治理的老路特别急！！！

考虑我国来的具体国情，我国源是一个社会主义初级国家，虽然物种资源，矿产资源等非常丰富，但是由于人口众多加上各种资源的时空分布不均匀等。还要考虑社会和经济效益的相互协调，先污染后治理只会给环境带来更大创伤，只有坚持可持续发展战略政策才是我国经济发展的最终出路。欧美国家的先污染后治理带来的教训是深刻而沉痛的，我们要从中汲取教训来规划我国的发展。

Ⅳ 筒自洁都要想起来去做，而且是先污染再清洗，重点是还不一定洗得掉，有没有那种自己就洗的

我也来是买了筒自洁功能的，但是自懒癌的我总忘记用这个功能。后来种草换了新乐洗衣机，它的双洗涤功能太适合我，这个洗衣机可以在每次洗衣服的时候就对筒内外进行强力冲刷，不让脏污残留，最后还会风干内筒，再也不需要额外花时间去做筒清洁，真是太好了。

Ⅵ 高中历史先污染后治理的是哪个国家

史先污染后治理的是英国。每个国家都走的先污染后治理的道路，只是弯路多不内多，容后续措施道不到位的问题。发达国家基本都是这么过来的，比如英国、法国、德国、美国等等。著名地点：英国伦敦（雾都成因）、法国阿尔萨斯洛林地区、德国鲁尔区、美国洛杉矶(光化学烟雾）。

(6)不是先污染扩展阅读：

环境污染和破坏，作为人与自然之间冲突的表现，正如人类社会内部的分裂和对抗一样，是同生产发展的一定阶段相联系的。

强调先污染后治理的客观规律性，并不是反对采取措施来治理和防止环境污染，而是指出在经济水平不高的条件下，相当一部分环境保护目标和措施，将由于经济水平和技术水平的限制而不能实现，社会将忍受环境污染的后果。

批评者认为，强调此案污染后治理具有客观规律性，将使社会放弃环境保护，放纵环境污染。环境保护不应当落后于经济发展，二者应当而且可以同步进行。如果等到严重污染后，再行治理，就需要花费数倍乃至数十倍的经济代价。迄今，以上两种意见尚未统一。

Ⅶ 为什么我们不能再走先污染后治理的老路

污染后再治理，经济损失只是一方面，关键是不管采取何种办法治理都回不到原始的自然面貌。自然生态对于人类只有保护，没有破坏。破坏就是（人类）灭亡！！

Ⅷ 先污染后治理，是否是一个国家的必经阶段

虽说理论上不一定是 但实际上所有国家都是这样发展的.因为当一个国家初步发展时 它没有治理污染的能力与意识 要治理污染就必须放缓发展速度 投入大量人力物力 发展中国家根本负担不起 也没有国家愿意 再加上经济决定文化 物质决定意识 只有发展起来了 人们的认识水平才能提高 中国也是一样 尽管情况较好 所以先污染后治理貌似不合理实则是必然

Ⅸ 说说先污染后治理的不合理之处并举例说明

一般污水的产来生跟人类活自动和生产有关 就说一个最直接的例子吧
生产的主要目的是为了创造利益，但是某些行业生产过程中产生大量废水 这些废水如果投入污水处理后 污水处理费用不能满足所创造的利润 如果不进行处理随便排放 首先污染就近水体 破坏就近生态 时间长了之后不仅地表水有污染 地下水也会被污染 包括土壤 被污染的环境要想恢复原生态 花上几倍的生产利润都添补不来，只能置之不理 使得咱们自己和子孙生活在被污染的环境中 这是子孙为我们还债
所有某些行业发达国家就不生产直接投产到发展中国家 造孽啊

Ⅹ 为什么说先污染，后治理的路子走不通了

楼上的答案基本就是在发泄，虽然我部分认同，但是还是应该传播一些积极的思潮。
首先，我们要正视一点，环境取决于经济，也依赖经济，环境投入的多少取决于经济的好坏，说的过一点，环境附属于经济也是有一定道理的。有些人可能对中国环境不满，但是先污染后治理是一条很多国家都走过的老路，这也是我们为什么要改变它，因为代价太沉重了。当年的伦敦烟雾事件，日本的水俣病事件都是环境恶化的极端表现，英国日本虽然都进入了经济腾飞的状态，但是他们给了我们经验，也证明先污染后治理的路是要付出代价的。
环境为什么附属经济？因为治理环境需要钱，需要投入，不光要有物力，还需要人力，培养人才，培养专业队伍都需要时间。一套污水处理设备分分钟几百万，一个污水厂千万起，一套环境测试仪器几百万很轻松，没有钱哪来的这些东西？不发展经济，哪有资金？不培养人才谁会用这些东西？即便如此，我们的环境基础实力依旧很薄弱，去看看一些地方环保部门，就连环境专业的专门人士都没有。
回到正题，刚才说的问题，从几个角度来说：
1、先污染后治理的代价沉重，以前的各种突发环境事件已经充分暴漏这些问题。
2、成本高昂，技术难度大。从环境治理角度来说，无论是成本还是过程，末端治理都要比源头控制成本高出太多，有些极端例子，例如一些比较严重的地下水污染几乎无法修复。
3、潜伏期长，很多环境问题并不是朝夕之功，而是长年累月的结果，例如土壤中重金属的积累，比较著名的镉大米事件，这不是一袋化肥导致的问题，很可能是长期不合理的施用结果。还有一些内分泌干扰素的施用，导致水体中污染物含量升高，致使部分人出现不孕不育，精子质量下降等等，这些事情都是慢性的，但是当你发现之后，你才会体会到代价之高。
4、这是我赞同上边回答的观点，民众意识的觉醒。民智开启，大家意识到环境的重要，那么环境治理才有章可循，才不是空喊口号，试问一个靠着重污染产业生存的地区，如果不给他们指一条活路，谁会放弃手头这碗饭？
5、环境污染的现状严峻。现在环境现状可以说按下葫芦浮起瓢，一点都不夸张，环境承载力已经趋于极限，如果再不想办法缓解问题，那么悔之晚矣。具体的污染状况，可以参考海河流域，可谓触目惊心。
我们有钱了么？也许，但是这些和我们环境欠账比起来，可以说是杯水车薪，也许我们再也回不到过去，但是请至少保住今天。