依法律为准绳对吗

① 以道德为约束 以法律为准绳这句话对吗

这两句话分开都是对的，但是放在一起就不对，在逻辑上是不通的。道德和法律是内两个不同的范畴、不重合容的范畴。以法律为准绳的意思是按照法律规定办事，法律是一种标准，其作用不仅仅是约束惩处作用，而且是对于不犯罪、不侵权的宣判被告无罪、胜诉。而以道德为约束仅仅是约束一个方面，与准绳的含义是不对等的。以事实为依据、以法律为准绳的逻辑才是对的，两者说的都是依据，是双关语，实际就是以事实为依据和准绳，以法律为依据和准绳。而约束和准绳是不能双关的，因为约束和准绳的含义不同，但是又有一定的重合。双关语一定是要么意思相同，要么意思不重合。

② 以事实为依据 ，以法律为准绳什么意思

以事实为根据，是指公安、司法机关决定提起刑事诉讼、采取具体的诉讼措施专以推进刑事诉讼的进属程和最终定案处理时，必须以业已查明的案件客观事实为基础。而不允许把主观想象、推测、怀疑作为处理案件的根据。为此，《刑事诉讼法》第 44 条进一步规定： " 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠于事实真相。故意隐瞒事实真相的，应当追究责任。 "
准绳：是古代测定物体平直的器具，引申为标准、准则。以法律为准绳，是指公安、司法机关在刑事诉讼过程中以及在各个诉讼阶段对案件做出最终的结论时，必须严格遵守程序法和组织法等，并根据实体法关于犯罪的构成要件、量刑标准、量刑原则等规定做出适当的处理。
准绳是器具，并不是单纯一根绳子，因此不能理解成铁丝。 绳之以法的“绳”也是标准、准则的意思，它同“以法律为准绳”的意思一样， 指用法律来制裁。
希望能帮到你。

③ 请不要不懂法律法规的人来回答，你们回答要以法律法规为准绳。

“以事实为依据，以法律为准绳”，这句话，大家都很熟悉，这是执法、司法机关应该坚持的一项基本原则。然而，说是这么说，究竟这句话的真正含义是什么，却不是每个人都能熟知的。 通俗地讲，坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，就是执法、司法机关在办案时，要在查清事实的基础上，结合事实，正确适用法律，以保证依法行政、公正司法的要求。这里有两个问题：一是要查清事实；二是要结合事实正确适用法律。 首先是事实。这个事实是什么事实？就是事情的本来面目，是事情的真实情况。那么如何证明所认定的事实本来就是那个样子？这就需要用证据来证实。不能用证据证明的事实，就不是法律上的事实。也就是说，没有相关的证据证明，即使事情本来是那个样子，在法律上也是不能够认定的。因此，法律事实和真实事实是不一定完全一致的。我们通常说，什么事情都得要讲究证据，没有证据，怎么能让人相信是真的?这也可以理解，比如打官司，你说真实情况就是怎么样怎么样的，但是法官不知道啊，又不可能把真实情况象放电影一样地再现一遍给法官看，怎么才能够让法官相信呢？那就得靠证据。你的证据能证明什么程度，法官只能认定什么程度。有些当事人对此就很不理解，那也没有办法。你不能光靠嘴说，谁信呢？事实要用证据来证明，不能举证，就要承担不利的法律后果。因此，事实问题，其实就是一个证据的问题。说以事实为依据，其实就是以证据为依据。即我们通常说的打官司就是打证据。诉讼的学问、诉讼的精髓全就在于是否能够搜集到能够证明你所主张的事实的有力证据。 因此，“以事实为依据，以法律为准绳”，证明事实是关键，正确适用法律是结果，二者不可偏废。

④ 法院以事实为基础以法律为准绳对吗

准备好“法院判决没有以事实为依据、法律
为准绳”的证据，到检察院渎侦局或者举报
中心控告法院的违法行为。因为：“以事实
为依据、法律为准绳”是法院的法定义务

⑤ 以法律为准绳指的是

以法律为准绳，是指公安、司法机关在刑事诉讼过程中，必须严格遵守程序法和组织法等，并根据实体法关于犯罪的构成要件、量刑标准、量刑原则等规定做出适当的处理。

延伸：
以事实为根据，是指公安、司法机关决定提起刑事诉讼、采取具体的诉讼措施以推进刑事诉讼的进程和最终定案处理时，必须以业已查明的案件客观事实为基础。而不允许把主观想象、推测、怀疑作为处理案件的根据。为此，《刑事诉讼法》第 44 条进一步规定： " 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠于事实真相。故意隐瞒事实真相的，应当追究责任。 "

准绳：是古代测定物体平直的器具，引申为标准、准则。以法律为准绳，是指公安、司法机关在刑事诉讼过程中以及在各个诉讼阶段对案件做出最终的结论时，必须严格遵守程序法和组织法等，并根据实体法关于犯罪的构成要件、量刑标准、量刑原则等规定做出适当的处理。

准绳是器具，准，测平面的水准器；绳，量直度的墨线。准绳和规矩的道理一样，规即圆规，矩即尺子，引申为制度、标准。准绳就像木匠用的墨盒。

当然，准绳并不是单纯一根绳子，因此不能理解成铁丝。 绳之以法的“绳”也是标准、准则的意思，它同“以法律为准绳”的意思一样， 指用法律来制裁。

⑥ 以事实为依据 以法律为准绳 这句话通俗讲怎么理解

以事实为依据 以法律为准绳 这句话通俗讲怎么理解
理案件要以案件的实际情况为事实依据,对案件的裁判必须以法律为衡量标准.

⑦ 以可学为依据，以法律为准绳，是什么意思

你说抄的应该是“以事实为依据，以法律为准吧。以事实为依据中的“事实”是法律事实，不是客观事实。客观事实转变为法律事实需要证据来证明。假如没有证据，即使事实客观存在，但是也不能得到法律的支持。因此，人们常说，打官司就是打证据。举例来说，如果一个人借了你2000元，这是一个客观事实，但是，在诉讼中如果你不能提供证据来证明，就意味着你不能把这个客观事实转化为法律事实，就难以赢得诉讼。
以法律为准绳中的法律就是广义的，以国家依据法定程序制定并公布的规范性文件，法律包括宪法、法律、行政性法规、地方性法规、自治区单行条例以及最高人民法院颁布的司法解释。

⑧ 是否构成犯罪必须以刑法的规定为依据和准绳这就是所谓的什么原则

新《民事诉讼法》：第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
【释义】本条是关于以事实为根据，以法律为准绳的原则的规定。
以事实为根据，以法律为准绳是司法公正的重要体现，只有坚持实事求是，以充分确凿的事实作为判案的根据，用法律这个尺度来衡量，以法律作为定案的准绳，才能做到不枉不纵，公正无私，保证公正的审判。
本条的规定可以从以下两个方面来理解：
1.以事实为根据，就是要求人民法院在审理民事案件时，切忌主观片面性，依照法定程序认定案件的事实。以事实为根据，一是要审查当事人提供的证据;二是对于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，人民法院应当主动调查收集;三是对于作为认定事实根据的证据，人民法院应当向当事人双方出示，经过当事人双方质证、辩论，由人民法院审查属实，才能作为定案的根据。
2.以法律为准绳，就是要求人民法院在认定事实的基础上，以法律为客观尺度来分清是非，确认当事人的民事权利义务，不能以言代法、以权代法，也不能主观臆断，任意曲解法律为我所用。
总之，以事实为根据，以法律为准绳是相互联系的。以事实为根据是公正审理民事案件的基础，以法律为准绳是正确解决民事纠纷的依据，二者缺一不可，只有把两者有机结合起来，才能准确查明案情，正确作出裁决，公正地解决民事纠纷，保护当事人合法权益。

⑨ 以事实为依据，以法律为准绳中的法律是指什么

法律（Law）是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
1、法律的具体定义
法律是一种公平的规则，即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范。它以正义为其存在的基础，以国家的强制力的保证实施为手段。法律需要逐渐变得适当宽容以利于社会和谐。法律属于上层建筑范畴，由经济基础决定，并为经济基础服务。法律的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现其统治的一项重要工具。所以，法律是阶级社会特有的社会现象，随着阶级斗争的产生、发展而演变，最终它也将随着社会阶级斗争的消灭而自行消亡。法律的概念古时指律令或刑法。由立法机关制定，国家政权机关保证执行的行为准则。法律是人类社会发展的过程化产物，从人类社会早期的行为和社会关系的习惯法的产生，到国家的诞生，诉讼与审判的出现，再到权利和义务的区别开来，在不同的国家在不同的时代，法律被赋予了不同的含义，但一成不变的是：法律是被国家赋予的强制性社会规范。
2、法律的其他解释
（1）基本的法律：一般指在一个国家或地区拥有最高法律效力的法律，它的实际作用与宪法实际上相同。基本法律所意味是不永久并权宜之针，在没有实施宪法下达到有法维持宪政秩序之效果。这里指中华人民共和国全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的法律，内容涉及国家和社会生活某一方面的最基本的问题。
（2）基本法律以外的法律：也叫“一般法律”，是指由全国人民代表大会常务委员会制定和修改的“除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律”(《宪法》第67条)。此外，全国人大常委会所作出的决议和决定，如果其内容属于规范性规定，而不是一般宣言或委任令之类的文件，也视为狭义的法律。它一般包括宪法，民事法，行政法，经济法等。
（3）广义的法律：是指法的整体，包括法律、有法律效力的解释及行政机关为执行法律而制定的规范性文件（如规章）。
（4）狭义的法律：专指拥有立法权的国家权力机关依照立法程序制定的规范性文件。 在三权分立的国家，由行政机关为执行法律而制定的行政命令仅对该行政机关之公务员有拘束力，除法规命令外，原则上行政机关所制订之行政规则对于人民均不发生拘束力。而限制人民自由权利之法律必须由人民所选举之立法机关制定之（即后者，狭义的法律）。