公共投资例子
❶ 试述公众参与思想的发展演变,并结合某一规划实例谈谈实施公众参与的设想
公共投资建设项目决策中的公众参与问题研究
陈珂
（重庆大学建设管理与房地产学院，重庆400045）
摘要：公众参与在整个公共投资建设项目决策中起到一种释放压力和监督纠偏的作用，尤其是对于大型公共投资建设项目，如水电站、桥梁、机场等重大基础设施建设项目，公众参与不仅可以减少因市场缺陷和政府失灵给项目建设带来的各种干扰，对缓解项目决策中出现的种种矛盾和负面效应，都有积极的作用。旨在通过分析国家为应对金融危机而公布的4万亿投资计划的构成，明确公众参与对于有效发挥投资带动作用，促进经济稳定增长的重要性，同时针对我国公众参与的发展现状，试图提出个人的建议和看法。
关键词：金融危机；公众参与；公共投资建设项目；项目决策
中图分类号：F282 文献标识码：A 文章编号：1001－7348（2009）21-0102-04
收稿日期：2009－07－21
基金项目：国家社会科学基金项目（09BZZ029）
作者简介：陈珂（1984-），男，山东泰安人，重庆大学建设管理与房地产学院硕士研究生，研究方向为科学与工程。
第26卷%第21期
2009年11 月
科技进步与对策
Science & Technology Progress and Policy
Vol.26 No.21%
Nov. 2009
第21 期
表1 扩大内需4万亿元投资投向构成（单位：亿元）
重点投向资金测算
总计40 000
廉租住房、棚户区改造等保障性住房4 000
农村水电路气房等民生工程和基础设施3 700
铁路、公路、机场、水利等重大基础设施建设和城市
电网改造15 000
医疗卫生、教育文化等社会事业发展1 500
节能减排和生态建设工程2 100
自主创新和产业结构调整3 700
汶川地震灾后恢复重建10 000
注：数据来源于国家发改委网站。
从表1中我们可以看出，在4万亿元的总投资中，有超
过一半的资金投向了大型的公共投资建设项目，比如南水
北调、灾后重建、农村公路建设、铁路、公路及机场等重大
基础设施建设等。如何使这些投资真正发挥作用，是摆在
决策者面前的重大课题。在我国公共投资建设项目（后面
简称项目）领域，长期存在着项目决策失误率高、形象工程
泛滥、“豆腐渣”工程频频曝光、官员贪污腐败等现象，这些
现象绝大部分是由于项目决策管理上出现了问题。而公众
参与是实现决策民主化、科学化的必经之路，是世界贸易
组织关于行政公开、信息公开的普遍要求。因此基于公共
投资建设项目对于社会和经济发展的重要性，以及公众参
与对于公共投资建设项目决策和管理的重要性，研究公共
投资建设项目决策中的公众参与具有其现实意义。
1 公共投资建设项目决策过程中公众参与
的发展现状和必要性
1.1 公共投资建设项目决策过程中公众参与的发展现状
在国外，公众参与作为民主政治的重要方式，经历了
近两百年的发展演变过程，并且用法律确立了公众参与的
相关制度，使广大人民群众对政府的制约和监督作用显著
增强。公众参与主要是以公众评议、公众听证等形式开展
的，早期的公众参与主要体现在环境影响评价领域，因为
经过了工业高速发展的西方发达国家出现了严重的环境
污染和环境公害事故，为了保障公民的生命健康权和财产
权，西方学者提出把公民环境权作为一项基本人权。于是，
一些国家及国际组织相应地将环境权写入法律中，公众参
与便逐渐得到国际社会的认可。在国外的发展历程中，也
产生了很多比较经典的公众参与理论，如20世纪80年代的
公共管理理论，针对公众参与城市规划与管理的阶梯理论
等。同时，国外也有很多公众参与工程决策的实践，例如在
葡萄牙的卡布拉萨工程中，由于公众的积极参与，不仅提
高了居民的生活水平，而且改善了库区的气候条件和生态
环境［1］。
我国的公众参与出现在改革开放之后，虽然起步比较
晚，但是，公众参与作为实现公共利益的有效手段，也日益
受到政府相关部门的重视。公众参与在我国目前常见于立
法领域、行政决策和政府管理领域，以及基层治理（如农村
村民的自治管理和社区治理）等方面［2］。本文所关注的公
众参与，主要是在行政决策和政府管理领域等方面，而在
这一领域中绝大多数的研究又是倾向于环境保护和城市
规划，针对政府公共投资项目决策方面的公众参与研究则
比较少。因此，有必要通过借鉴在城市规划和城市建设方
面的研究成果，来讨论公众参与在公共投资建设项目决策
中的问题。
综上所述，国外在公众参与公共投资项目决策方面有
许多经验值得我们借鉴，我国在公众参与领域有成就也有
不足。因此我们应结合中国的实际情况，在吸收国外先进
经验的基础上，建立起适合我国国情的公共投资建设项目
决策的公众参与机制。
2.2 公共投资建设项目决策过程中公众参与的必要性
公共投资建设项目不同于一般的建设项目，它具有公
共性、复杂性以及民主性等特点。这些特点都决定了公众
参与在公共投资建设项目决策中的必要性。
2.2.1 有利于确保资金的合理使用，真正发挥投资的带动
作用，稳定经济增长
由于公共投资建设项目投资数额巨大，其复杂程度也
比一般的项目高，这些资金使用不当不仅不会促进经济的
增长，反而会给社会公众带来灾害，造成无法弥补的损失，
因此必须重视这些资金的合理、合法使用。长期以来，我国
公共投资建设项目领域一直是由政府主导，而政府相关部
门在政府公共投资项目的决策和管理中很容易出现一些
非理性行为，影响项目实施过程的顺利进行。因此，公众参
与作为一种公共项目决策中的监督纠偏方式，无疑会降低
项目的决策风险，避免项目的决策失误，促使经济的健康
发展。
2.2.2 有利于提高决策的科学性、民主性和决策本身的质量
政府进行科学决策的重点和难点，就在于要形成科学
合理的规则、政策，整合各种利益群体的价值取向，协调各
种利益群体冲突目标，确保公众利益的主导地位。要实现
科学的决策，最关键的是在决策主体、决策思维和决策程
序3个方面实现根本的转变， 而在这3个方面的转变过程
中，公众参与和公众监督都有着不可替代的作用。公众是
政府决策的最终受益者， 对政府决策的好坏有切身的体
会，能够为政府决策提供准确可靠的信息，使政府的决策
更加科学。由于公共投资建设项目的民主性特征，为了防
止公共资源的非法使用，项目决策中必须建立真正的民主
决策机制，使社会公众能够充分参与到决策过程中。政府
只有广泛听取公众意见，才能最大限度地实现决策的民主
化，而且公众的积极参与本身就是政府决策民主化的一个
重要体现。
2.2.3 有利于提高政府决策的公开透明度，减少和防止项
目决策中腐败事件的发生
信息的不对称，利益集团的寻租活动，官员的利己行
为等导致官员贪污腐败的现象屡见不鲜，更因此损害公众
利益，败坏社会风气。如果在公共投资建设项目决策过程
陈珂：公共投资建设项目决策中的公众参与问题研究·103·
科技进步与对策2009 年
中实行了有效的公众参与，无疑会使政府决策的全过程处
于广大公众的监督之下。通过发挥社会公众的监督功能，
增加公共投资建设项目决策的透明度，避免发生徇私舞弊
和功利性决策行为，使政府的决策更加合法合规，同时也
可减少“豆腐渣”工程的出现。
2.2.4 有利于平衡多元化利益，减少项目决策过程中的矛
盾冲突
随着我国市场经济的发展， 公众民主意识的增强，政
府已不可能再进行独立、垄断的决策，而是逐渐形成了公
共投资建设项目决策主体多元化的格局。决策主体的多元
化虽然打破了政府在决策过程中的垄断地位，但政府要处
理这些分散、对立的多元利益是十分困难的，一旦出现失
误往往会导致决策效率低下并引发社会不稳定因素。而公
众参与正是平衡多元化利益的一种有效的途径，公众的参
与使得在项目决策过程中的各方之间能够彼此相互制约
而不是偏向于某一方，以免造成各主体间的利益分布的不
平衡以及矛盾冲突。
3 我国公共投资建设项目决策过程中公众
参与存在的主要问题
基于前面已经提到过的我国目前在公共投资建设项
目决策方面的公众参与现状，公共投资建设项目决策中的
公众参与机制长期缺失，公众可以参与公共投资建设项目
的范围有限，并且缺少相应的培训，使得社会公众对参与
的理念、方法和工具等不甚了解。这些都说明了我国目前
在公共投资建设项目决策中的公众参与还存在着诸多的
问题，归纳起来主要有以下几个方面：
3.1 公众参与组织基础薄弱，参与机制不健全
有序且有效的公众参与是通过各种社会团体和组织
而不是以个人方式表达利益诉求的，但目前在中国，此类
组织的发展受到很大的限制，并且缺乏一个既受法律保护
同时又不受政府控制、干涉的正式的组织机构来进行全过
程的负责。同时，我国目前也并没有明确规定在公共投资
建设项目中公众参与的权利，只有关于环境影响评价的一
些法律法规（如《环境影响评价法》及《环境影响评价公众
参与暂行办法》）中有关于公众参与环境决策的权力［3］，但
缺乏与之相配套的操作程序和相应的保障措施。由于公共
投资建设项目的种类众多，对于哪些项目需要实施公众参
与，以及公众参与的内容、程序和公众的权利等都没有法
律明确的规定。在这种情况下，公众在项目决策过程中的
参与权是很难得到保障的。
3.2 公众参与的方式被动、单一，参与的广度和深度有限
目前在我国，公众由于受到自身环境、年龄、职业等条
件的限制，对公众参与缺乏了解，使得公众参与的积极性
不高，并且大部分的参与行为也都是在政府的督促下被动
进行的，公众难以有自己的观点。同时，公民以及社会团体
的法律地位不够明确，缺乏必要的激励机制，而立法对公
众参与的规定可操作性不强，同样影响了公众参与的广泛
性。政府由于担心公众参与项目决策会降低项目决策的效
率， 不敢放心地让公众参与到项目决策的实质性环节，而
是更多地集中在项目具体实施内容上［4］，使得公众参与项
目决策的深度受到限制。
3.3 公众参与意识薄弱，公众获取信息的渠道非常有限
当前我国公众参与的总体水平较低，公众参与意识普
遍较差。我国在由集权行政向民主行政转变的过程中存在
着很多问题，如人治观念强于法治观念，官本位思想根深
蒂固，及行政支配社会的观念深入民心等。这些问题在一
定程度上削弱了公众参与的意识和作用，同时，政府往往
只重视形式上的公众参与，却忽略了公众作为决策主体之
一应当发挥的实际作用，严重影响了公众对公共投资建设
项目决策参与的积极性。目前在我国，信息不对称的问题
普遍存在，公众获取信息的渠道非常有限，且易受政府或
强势团体的控制， 最终导致公众对所建项目知之甚少，很
难进行有效的公众参与。
4 加强公共投资建设项目决策过程中公众
参与的相关政策与措施建议
4.1 建立公众参与机制， 通过进一步立法明确公众参与
的权利和义务
公众参与机制的建立，可以保障公众参与的实现及提
高公众参与的效率和效果。公众参与的机制主要包括规范
公众参与的权力、方法和方式以及公众参与的工作程序；
明确公众参与的监测和评估机制以及公众参与的经费来
源和标准等。公众参与发挥作用的程度主要依赖于与公众
参与权相关的法律制度的建立和完善，因此必须通过立法
将公民的参与权加以规定使之成为法定权利。根据权利与
义务相一致的法律原理，公众在享有参与权、知情权的同
时也应当履行相应的义务［5］，并要按照法律规定的程序、
方式进行有序的参与。权利与义务两者相辅相成，缺一不
可，规定义务的目的是为了更好地保障权利的实现。因此，
不仅要以法律的形式确立公众参与的权利，还应当以法律
的形式确立公众参与的义务，即公众在参与过程中应当承
担的法律责任。
4.2 提高公民的素质，增强公众的参与意识
我国目前在政治、经济、文化等方面虽然取得了长足
的进步， 但社会公众的文化素质和政治素质都还不够高，
这都影响了公众参与的广度和深度，因此必须高度重视公
民素质的提高。由于受经济发展水平不高和历史原因等的
制约，我国公众的法制意识不强，公众参与的意识也比较
淡薄，要建立完善公众参与的法律制度，就必须提高公众
的参与意识、法制意识。解决此类问题一方面可以加强政
策法规的教育，通过开展各式各样的培训班，使公众参与
的意识深入民心；另一方面则要加强媒体的宣传，充分利
用好网络、新闻等媒体手段，进行广泛而有力的宣传，切实
发挥社会舆论对公众参与的关注和监督作用。
4.3 完善信息公开制度，实现公众的有效参与
·104·
第21 期
信息公开是公众知情权的重要内容，也是公众参与的
重要前提。信息发布机制的缺失使得信息得不到披露，公
众参与最后也只能是一句空话。信息获得量的多少决定了
公众参与程度的高低，只有在掌握了充分的信息后，公众
才有可能进行有效的参与。随着信息化时代的到来，信息
已经成为个人或组织进行社会活动不可或缺的资源，然而
政府在获得信息方面往往具有绝对的优势，信息公开是打
破这一垄断局势的最佳方法。自上世纪中叶以来，世界各
国特别是发达国家便掀起了促进政府透明化的改革浪潮，
政府信息公开已成为其中的热点和趋势，为顺应时代的发
展，我国也必须加快信息公开的进度，促进政府透明化的
改革。正是由于公众参与和信息公开密切相关，完善信息
公开制度，是实现公众有效参与的必要途径［6］。
4.4 正确处理公众反馈信息， 并及时将反馈信息处理结
果体现在公共投资建设项目相关决策中
反馈信息处理是公众有效参与的重要环节，也是公众
参与工作能否提高公共投资建设项目成功率的关键所在。
公众反馈的信息必须及时处理，并将处理结果体现在公共
投资建设项目的相关决策中。在项目决策过程中，问题发
现得越早，对项目决策造成的影响也就越小。如果公众在
项目初期提出的问题拖到后期才予以考虑，不仅会使解决
问题的成本过高乃至无法解决，还会极大地影响公众参与
的积极性，引发不同利益群体之间的矛盾。公众非常关心
他们提供的信息是否得到重视，当他们的建议被采纳或他
们的需求得到满足时，公众参与的积极性就会增加，反之，
就会影响公众参与的积极性。
5 结论
公共投资建设项目归根结底是为社会公众服务的，既
然是为了社会公众，那么公众的参与必不可少。但是在我
国目前的公共投资建设项目中投资失败的例子屡见不鲜，
其中很重要的原因是公共投资建设项目决策中的失误。在
公共投资建设项目决策过程中， 由于受长期以来传统习
惯、意识和相关因素的影响，公众参与的时间、活动、形式
等具体内容并没有得到很好的实行，造成一些项目决策忽
视公众参与，最终导致决策的失误。因此，在公共投资建设
项目决策过程中建立起一套适合我国国情的公众参与机
制，无论是提高决策的科学性、民主性和决策本身的质量，
还是提升决策的合法性，落实以人为本的民本精神，都有
积极的意义。
参考文献：
［1］ 谢琳琳.公共投资建设项目决策机制研究［D］.重庆：重庆大
学，2005.
［2］ 王觉方，杨悦.浅析有中国特色的公众参与制度的创建［J］.
江苏城市规划，2008（12）.
［3］ 徐华.政府公共投资项目中公众参与问题研究［D］.重庆：重
庆大学，2006.
［4］ 黄海艳.发展项目的公众参与研究［D］.南京：河海大学，
2004.
［5］ 石路. 当代中国政府公共决策中的公民参与问题研究［D］.
上海：华东师范大学，2007.
［6］ 田良.公众参与环境影响评价的意义与作用［J］.西安交通大
学学报：社会科学版，2005（3）.
❷ 什么是‘通货膨胀’举例说明
民国时期通货膨胀上街买东西钱要用称称。
通货膨胀（），是指在货币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给,导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给 （求远大于供）。
在凯恩斯主义经济学中，其产生原因为经济体中总供给与总需求的变化导致物价水平的移动。而在货币主义经济学中，其产生原因为：当市场上货币发行量超过流通中所需要的货币量，就会出现纸币贬值，物价上涨，导致购买力下降，这就是通货膨胀。该理论被总结为一个非常著名的方程：MV=PT。
与货币贬值不同，整体通货膨胀为特定经济体内之货币价值的下降，而货币贬值为货币在经济体之间相对价值的降低。前者影响此货币在国内使用的价值，而后者影响此货币在国际市场上的价值。两者之相关性为经济学上的争议之一。通货膨胀的货是指“货币”。
(2)公共投资例子扩展阅读：
通货膨胀与通缩的联系
1、二者都是由社会总需求与社会总供给不平衡造成的，亦即流通中实际需要的货币量与发行量不平衡造成的。
2、二者都会使价格信号失真，影响正常的经济生活和社会经济秩序，因此都必须采取有效的措施予以抑制。
参考资料来源：网络-通货膨胀
❸ 公共物品私人投资的例子
私人学校、医院，私人投资公共汽车站
❹ 如何应对通货紧缩
当市面上流通的货币减少，物价就会下跌，大家手上的钱就会越来越值钱，这叫通货紧缩。
一句话，通货紧缩就是市面上的钱少了，钱值钱了。
所以，很多人痛恨通货膨胀，希望通货紧缩。
可是，通货紧缩真的是好事吗？
实际上，通货紧缩比通货膨胀更可怕。
很多国家的政府认为通货紧缩比通货膨胀更可怕更难对付。因为更多时候，通货紧缩都对应于总需求的萎缩和经济的持续衰退。
日本在九十年代经历了长期的通货紧缩困局：
今天用100块钱可以买到一双鞋，明天用99块就可以买到，感觉东西越来越便宜、钱越来越值钱，所以民众就觉得越早买越吃亏，所以索性就延迟消费或者不消费。
商品供过于求，价格就会继续下降，企业就无利可图，就会缩小生产规模，从而引发工人失业。
所以长期的货币紧缩最后就会抑制投资与生产，从而导致失业率的上升以及经济的衰退。
这些年，欧洲国家就一直面临着通缩的考验。
当然，对于通货紧缩引起的负面效应市场上一直存在争议。因为有些学者就认为，物价下降并不见得就会影响行业的发展。比如20世纪时的亨利福特把汽车降价后就卖的更多，工厂反而更忙，根本不用开除工人。
所以，物价下降不一定就会使所有的老百姓推迟购买或者不购买，只要价格达到他们的购买能力，就会出手。
就算真的有百姓会因为物价下跌而选择推迟购买或者直接把钱存起来，也是对社会有好处。
因为储蓄的人越多，银行就可以把更多的钱放贷出去借给有需要用钱的企业或个人，企业就可以进行更多的创新，从而推动社会的发展。
不管哪个观点正确，适当的通货紧缩”与“适当的通货膨胀”才是有利于社会经济发展的。只有“严重的通货紧缩”与“严重的通货膨胀”才不利于社会的发展。