苹果听证会

⑴ iPhone7是否也被卷入射频厂商和苹果的侵权案

• 侵权案介绍
  

2017年年初，总部位于美国佛罗里达州的射频技术 (RF) 研发商ParkerVision在德国向慕尼黑地方法院提起了侵权诉讼，将苹果公司列为了被告。

苹果旗下的智能手机包括 iPhone 6、iPhon 6s，以及平板电脑 iPad Air2等产品被卷入了该案中，理由是苹果在这些设备中，使用来自高通所制造的无线接收器，其侵犯了 ParkerVision 公司的专利，本案涉及的专利为欧洲专利德国部分1 206 831 号。

近年来，苹果公司涉及的侵权诉讼案件越来越多，希望苹果公司能够妥善处理。

⑵ 欧盟要求苹果补税130亿欧元，欧盟为何“违背现实和常识”做出这般裁决

据国外媒体17日报道，欧盟委员会三年前要求苹果公司缴纳130亿欧元的税款。最近，苹果公司向欧盟普通法院提起上诉。苹果律师比尔德告诉法庭，欧盟的税收补偿裁决“违反了现实和常识”

地方税务局征收的税款由中央税务局分享。例如，当中央政府将60个部分分成40个部分时，为了鼓励经营和吸引投资，地方税务局有权将其40个部分中的一部分作为优惠政策收回并返还给企业。换句话说，当企业进入这些地区时，税率要低得多。然而，随着互联网的发展，“税收抑制”政策在许多地方一实施就蔓延开来。大量企业涌入，最终导致“死亡”。例如，范冰冰“阴阳契约事件”引发的“霍尔果斯”就是典型的税收萧条。

⑶ 苹果为什么拒出席欧盟听证会

北京时间6月2日，苹果公司(以下简称“苹果”)拒绝了欧洲议会下属一委员会的邀请，该公司希望目前避免任何可能影响其在上诉结果出台之前产生负面影响的失误。

“最重要的是确保公众的评论不会影响法律程序。”苹果欧洲政府事务高级主管表示。“由于上诉仍在进行中，而且很有可能很快就会在法庭上进行审理，因此我们将不会参加有关这一话题的公开听证会，因为这可能会对法庭诉讼以及后续的上诉造成不利的影响。”

欧盟委员会经过长期调查后在2016年发现，爱尔兰政府对苹果公司给予了极大的优惠税收待遇。根据欧盟法律规定，爱尔兰政府此举被视作非法的国家援助行为。据悉苹果在2003年只向爱尔兰政府支付了利润的1%税率，在2014年更是仅仅支付了利润的0.005%。

苹果和爱尔兰政府都否认了自己的任何不当行为。苹果也多次坚称自己遵守了当地的法律法规。不过爱尔兰一直以来都以各种“税收漏洞”著称，同时爱尔兰政府也被指责为了让苹果满意而故意放弃对其征收税款。

⑷ 扎克伯格听证会笔记如何被曝光

北京时间4月11日报道，尽管Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)并未在周二的数据隐私听证会上提及苹果公司，但是他预先准备好的笔记显示，他原本想把苹果一块拖入讨论中。

在拿Facebook与苹果作对比时，扎克伯格在笔记中称，两家公司的政策“相似”。由于用户需要在iPhone上安装应用才能登录Facebook，两家公司都需要获取特定信息，有些情况下这些是敏感信息。

他指出，有许多关于应用滥用苹果数据的报道，但是他从未看到苹果向其用户告知这些事情。“一视同仁很重要，”他表示。

库克在3月份参加中国发展高层论坛时称，Facebook基于广告的商业模式把用户当作产品。他在上周接受MSNBC采访时又重复了这一表态。“真实情况是，如果我们把用户当成我们的产品，利用用户创收，我们可以赚一大笔钱，”库克称，“但我们选择不这么做。”

⑸ 一条开特斯拉的生命是怎么消失的，三小时听证会揭示诸多细节

“令我感到不安的是，在这份报告中，我们提出了一些建议，但迟迟没有得到回应。”NTSB委员会主席罗伯特·萨姆沃特（RobertSumwalt）在当天的听证会上表示，“这也是我们又一次通过建议来影响改变。坦白地说，这令人沮丧。”

NTSB重申了之前的五项建议，而这些建议各监管机构和企业都没有做到。例如，特斯拉，该委员会再次要求公司增加安全措施，将Autopilot限制在设计好的场景下使用。这一次，该委员会仍然建议特斯拉开发更好的司机监控系统。

萨姆沃特和其他成员在听证会中表达了他们对NHTSA和特斯拉的不满，指责NHTSA基本上放弃了自己作为监管机构的角色，称特斯拉在车主监管方面存在很大不足。

萨姆沃特甚至对Autopilot这个名字提出了异议。“个人认为，从安全角度看，Autopilot可能不是最知名品牌的（系统）名称。”

尽管如此，NTSB无法强制推行它所寻求的任何改变，短期内不太可能有任何改变。在此之前，它可能还是不得不继续调查类似这样事故。

?

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

⑹ 三星同意赔偿苹果的判决结果了吗

6月12日据国外媒体报道，苹果和三星之间长达七年旷日持久的专利大战似乎还没有结束。

三星刚刚拒绝了法庭要求其赔偿苹果5.33亿美元的判决结果，并且已经提交要求重新审理的动议。

根据报道，三星要求法庭撤销该决定，或进行重新审理。

三星的提议依然还是在重申其在法庭审理时的观点，并且再次强调被裁定侵犯苹果专利的产品只是特定的组件而不是整个手机。

此外，三星还要求在一项与多点触控相关的专利侵权案审理中获得一笔金额为1.45亿美元的赔偿。三星表示由于该专利被判无效，苹果必须支付相应的赔偿金额。

据悉，苹果需要在6月21日之前对这一动议做出回应，并且听证会定于7约6日举行。

⑺ 苹果拒出席听证会真实原因是什么

据国外媒体报道，苹果拒绝了欧盟委员会要求其针对漏税问题出席听证会的要求，该公司希望目前避免任何可能影响其在上诉结果出台之前产生负面影响的失误。

欧盟委员会经过长期调查后在2016年发现，爱尔兰政府对苹果公司给予了极大的优惠税收待遇。根据欧盟法律规定，爱尔兰政府此举被视作非法的国家援助行为。据悉苹果在2003年只向爱尔兰政府支付了利润的1%税率，在2014年更是仅仅支付了利润的0.005%。

苹果和爱尔兰政府都否认了自己的任何不当行为。苹果也多次坚称自己遵守了当地的法律法规。不过爱尔兰一直以来都以各种“税收漏洞”著称，同时爱尔兰政府也被指责为了让苹果满意而故意放弃对其征收税款。

⑻ 苹果是如何回应下架《堡垒之夜》的

8月18日早些时候，苹果发布声明回应称，“我们非常希望将该公司视作苹果开发者项目的一部分，并将他们的应用保留在我们的应用商店内。”

苹果在声明中解释说，“问题是Epic自己造成的，并且这个问题也可以轻松解决，如果他们愿意更新自己的应用，使其遵守他们同意且适用于所有开发者的规则。”

从苹果在App Store中下架《堡垒之夜》以来，苹果近几次的公开回复均体现了其强势性，这也与此前苹果在国会接受反垄断听证会时的声明一样。无论是反垄断听证会还是下架《堡垒之夜》，苹果依然还是那个苹果，不会为自己的利益妥协。

(8)苹果听证会扩展阅读

Facebook抨击苹果：

在《堡垒之夜》被苹果下架、Epic发起诉讼后，不久前才与苹果一起接受国会听证会的Facebook随即公开对“苹果税”进行了抨击，同为接受反垄断调查的难兄难弟，Facebook多年来也遭苹果“揩油”。

Facebook表示，由于苹果30%的抽成政策，Facebook不得不从新的在线支付活动中向企业支付部分销售款。

Facebook应用主管称，Facebook曾请求苹果降低其30%的税率，或者能够允许Facebook提供自己的Facebook Pay，方便Facebook承担疫情期间小企业的成本，但不幸的是，这些请求苹果都拒绝了。

⑼ 都说苹果公司利用离岸公司避税，有没有哪位大神来分析一下

您好，很高兴为您解答。

苹果公司，作为全球最知名的公司之一，在全球都拥有众多“果粉”，为苹果创造大量收益。这也使得苹果公司成为全球最值钱的公司之一。但赚得多，花的少，已经成为所有企业的共识，苹果也不例外。而对于苹果这样的企业，每年需要缴纳的税收，就是极为庞大的支出。但实际上，苹果拥有美国企业最多的离岸资金，如果苹果将所有的离岸资金带回美国境内，至少需要缴纳592亿美金的税收。而苹果却通过合理的方式，规避了这笔庞大的支出。

美国税务局的收税能力名声在外，苹果能够避免缴纳如此数量的税收，必然没有漏洞可抓。这一点，就需要从美国税法谈起，美国企业所得税最高为35%，排在全球税收的前列。并且按照美国税法，居民企业必须为其来源于全球的所得进行纳税。但是，也有一些例外条款规定，只要是海外的利润用于再投资，并且没有返回国内的，这家企业允许暂时不为这部分利润而缴税。而苹果公司，正是利用这一条款，进行了合理避税。

1、有效划分业务收入

即从第三方制造商（主要为富士康）低价购入苹果产品，再按地区售价销售给各地的苹果零售店或经销商。这样一来，苹果国际销售就接收了出美洲以外的全球销售收入。

2、盈收最终前往免税区

也许有的读者注意到，“苹果国际销售”和“苹果国际运营”并非同一家公司，如何能免除爱尔兰的税收呢？这里，就需要引入一个关键公司“苹果欧洲运营”公司。根据欧盟成员国之间公司交易，免收所得税的规定，苹果在荷兰注册了苹果“苹果欧洲运营”，与爱尔兰不同，荷兰税法一公司注册地而不是总部所在地来认定公司的国籍。因此，“苹果欧洲运营”成为荷兰公司而不是爱尔兰公司。再次利用欧盟成员国之间的公司交易免征所得税，将“苹果销售公司”的收入交给“苹果欧洲运营”，“苹果欧洲运营”将收入交给“苹果国际运营”这样的资金流转方式，使得苹果在除美洲以外的所有收入，在欧盟成员国至今流转免税。而“苹果国际运营”被爱尔兰税局界定为国外公司，因此“苹果国际运营”将收入汇往BVI苹果总部，就不需要缴纳一毛钱的税收。

但单纯的资金流转明显不合法（因为3家欧洲公司之间并没有进行“交易”），在此，苹果就采用了一种极为高明的手段，“知识产权”作为媒介。“苹果国际销售”向“苹果国际运营”支付专利使用费，指定“苹果欧洲运营”代收。“苹果欧洲运营”收到专利费后，再以专利使用费的名义转到“苹果国际运营”，“苹果国际运营”就可以一毛不拔的将收入转入苹果BVI总部。

为了规避美国税法中“居民企业必须为其来源于全球的所得进行纳税”的规定，苹果使用了“知识产权”这一无形资产，因为美国法律规定“美国公司的海外子公司，可以留取通过非美国无形资产所取得的收入，直到这家海外子公司把利润转回美国，才需要缴税”。因此，苹果也无需就此利润向美国缴税。值得注意的是，爱尔兰、荷兰公司并非苹果的唯一避税通道，苹果也利用卢森堡、瑞士等子公司进行避税。

3、如此规模的资金流转是否合法

对于这样的避税行为，美国政府也并非无所作为。曾经美国参议院举行听证会，对苹果公司在爱尔兰的避税行为进行讨论。然而，经过缜密调查，美国证券交易委员会总结，苹果公司的财务状况没有问题。

至此，苹果公司的避税行为是否合法，落下帷幕。苹果以合理合法的方式，采用离岸公司架构，累计成功避税近600亿美元。

由此可见，离岸公司架构的设立，绝非想象中的简单，需要对离岸公司注册地、运营公司注册地的法律规定了然于胸，才能设计合理合法的避税方式。

以上回答供您参考，希望可以帮到您，欢迎您为我们点赞及关注我们，谢谢。

⑽ 苹果手机是不是在中国不能用了

苹果手机在国内没有禁止使用。针对市场传闻中国政府禁止采购苹果产品，接近财政部的业内权威人士在接受财新记者采访时称传闻并不属实，“炒作和误读兼有”。

外媒报道称中国政府采购清单剔除了包括iPad、iPadmini、MacBookAir在内的10款苹果产品。该报道援引一名匿名官员的说法称，出于安全问题考虑，中国政府已经将10款苹果产品从采购清单中移除，并称中国政府也不打算购买苹果iPhone6。

“实际情况并不是这样。财政部、发改委联合下发第十六期节能产品政府采购清单的通知，苹果未能进入这一采购清单。但是，这并非中国政府禁止采购苹果，可能是苹果自己放弃进入节能产品政府采购清单。”前述业内权威人士说。

他进一步解释，为了优化资源配置，在国务院指导下，财政部、发改委联合出台了“节能产品政府采购清单”，该清单一般每半年更新一次。至于苹果为何没能入选这一采购清单，有关方面正在核查。据前述业内人士透露，任何企业要进入这一清单，都要按流程提交相关材料。

比如节能产品认证证书、承诺书等，苹果有可能是未按要求提交所需的文件和承诺书所致。“在政府所有的采购清单中，只有部分品目要求强制采购节能产品。非强制采购的品目或项目，节能不是必须具备的条件，只是说可能在项目评审中能够加分。

(10)苹果听证会扩展阅读：

高通宣布，中国内地一家地方中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利的、包括在中国内地进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。

双方分歧是从2017年开始，据媒体报道，2017年1月，苹果在美国、中国等全球多个国家和地区发起诉讼，2017年4月，苹果拒绝支付高通芯片授权费用，高通也开始在美国、中国等国家和地区对苹果发起全面反诉。

苹果2017年9月上市的三款iPhone不再使用高通调制解调器芯片，高通与苹果之间纷争开始不断。据悉，高通已在多个国家和地区分别提起了几十项诉讼，在2018年10月底举行的法庭听证会上，有媒体报道，高通表示苹果拖欠的专利使用费高达70亿美元。