信访听证会召开新闻

❶ 信访听证会如果逾期未招开 应该如何应对呢

做形式，骗百姓，

❷ 信访事项可以举行听证吗

我国《信访条例》第31条规定：“对重大、复杂、疑难的信访事项，可以举行听证。听证应当公开举行，通过质询、辩论、评议、合议等方式，查明事实，分清责任。听证范围、主持人、参加人、程序等由省、自治区、直辖市人民政府规定。”由此可见，听证是有限制范围的，其只针对重大、复杂、疑难的信访事项。此外，听证不是有权机关处理信访事项的必经程序，并且听证也不是一定要举行的，是否举行由有权机关裁量决定。

❸ 听证会是什么意思一般如何进行

一、听证会就是立法听证制度的俗称，是指立法机关采取会议形式，就某项社会问题是否需要立法解决，或者在立法过程中就草案内容是否合理、可行，公开地、直接地听取公众意见的程序制度。具有公开、透明；公正、客观；程序性强的特点。

二、

听证依照以下程序组织:

(一)当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出;

(二)行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点;

(三)除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行;

(四)听证由行政机关指定的非本案调查人员主持;当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避;

(五)当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理;

(六)举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议;当事人进行申辩和质证;

(七)听证应当制作笔录;笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。

❹ 土地信访听证工作程序是怎样的

对重大、复杂、疑难的信访事项，或者法律、法规、规章规定应当听证的信访事项，应当举行听证。信访人申请举行听证的，由有权处理信访事项的行政机关决定是否举行听证。
听证主持由决定举行听证的行政机关指定，由参与处理信访事项的工作人员以外的人员担任。
听证参加人包括信访人、利害关系人、与处理信访事项有关的行政机关工作人员及相关专家、学者组成。听证工作按下列程序进行：
（1）组织听证的行政机关应当于举行听证的7日前将举行听证的信访事项、时间、地点通知信访人和其他听证参加人，必要时予以公告。
（2）听证应当公开举行，涉及国家秘密、商业秘密、工作秘密或者个人隐私的除外。
（3）信访人、利害关系人认为主持人与信访事项或者信访人有直接利害关系的，有权申请回避。
（4）举行听证时，信访事项已经行政机关处理的，由该行政机关办事人员提出事实、依据和处理的理由；信访事项未经行政机关处理的，由有权处理的行政机关承办人员提出事实、依据和处理的方案、理由。；（5）信访人和利害关系人进行申辩和质证。
（6）其他听证参加人发表意见。
（7）信访人作最后陈述。
听证应当制作笔录，听证笔录应当交听证参加人确认无误后签字或者盖章。
听证结束后，举行听证的行政机关应当根据听证笔录制作听证意见书，作为处理信访事项的依据。听证意见书应当送达信访人。

❺ 什么样的信访事项可以举行听证

信访案件走完复查程序漏颂竖以返大后，信访人仍然不满意，而行政机关认为该案件属于重大、疑难、或上级行政机关特别关注的案件，可以依照《信访条例》相关规定，进行信访樱枝听证。

❻ 青岛信访听证会申请应对哪个部门申请

按照信访相关规定，青岛市信访听证会申请应当对应相应的信访部门。

❼ 信访听证会街道可以组织吗

关于信房听证会街道可以组织的相关情况，可以咨询一下相关的人员

❽ 被代表的被代表之“怪状”

2012年12月8日，哈尔滨水价听证会在推迟23天之后终于召开，唯一坚决反对涨价的消费者代表刘天晓，却一直得不到发言机会。为此，愤怒的代表向主持人扔了一瓶矿泉水以示抗议。
除了扔瓶子，哈尔滨听证代表的身份也涉嫌造假。身份为“退休职工”的刘汝文代表向媒体透露，他是哈尔滨现代酒店管理有限公司董事长，不到退休的年龄，也不是退休职工。而另一名所谓“下岗职工”的代表谷孝发是哈尔滨市信访局退休干部。据2012年12月17日的《中国青年报》报道，国家发改委有关人士表示，哈尔滨水价调整听证会中的人员身份确实存在瑕疵。 有媒体报道，2012年12月18日济南水价听证会上，有代表闭目“听”证。轮到他发言时，才睁开惺忪睡眼，拿过话筒，念起了事先准备好的稿子，旗帜鲜明地“支持涨价”。
当记者会后问起该消费者代表收入水平时，他告诉记者是“公务员水平”。记者追问“那您感觉能否代表一般老百姓”时，他不假思索，脱口而出“不能代表”。 《新京报》发表评论指出，就调整水价进行的听证会，出现诸多问题，令听证会这一旨在扩大决策之民意基础的制度的信誉，再度遭受侵蚀……如果说，哈尔滨听证人员身份假冒反映了价格听证组织工作的混乱，那么，济南听证会与民意调查结果的分歧，则从更深层次显示了价格听证制度的内在缺陷，因为这种缺陷，现有价格听证制度无法充分而理性地反映民意……价格听证会制度需要进行调整，至少，国家须出台听证会代表遴选的规则，改变各地民众屡屡“被代表”现象。
听证会首先是一个民主训练场，各种利益相关方通过在这样的平台上展开平等的对话和博弈，进而为政府决策和公共事务提供重要的参考。被利益集团绑架的已然异化的听证会不仅在形式上处于名存实亡的境地，更重要的是开了社会民主的恶例。在这个意义上，造假成风的听证会已经到了不得不刹的地步了……成本监审是保护民众利益不被相关强势利益集团侵害的有效利器，应该以法律的形式，强制性要求所有的价格听证会必须由独立的审计部门对相关产品成本进行全面审计，并确保这种审计的公正性和透明度。这无疑是一个值得思考的路径，不过，无论是从现实操作性上分析，还是从制度设计的难度上看，审计监督之于听证会造假，都有“远水解不了近渴”之嫌。文章称，遏制听证会造假之风，最有效最有力的一个办法，是强化行政问责机制。法治社会，政府首先应该知法守法，社会信用，首先也是应该政府来维系。一个不守规则不讲诚信的政府部门，理所当然地应该付出成长的代价。
亦有山西媒体评论称，实行听证制度，是为了保障人民群众的知情权、参与决策权，协调和平衡各方利益关系，推进依法行政和科学民主决策，有效地防止决策失误。听证会是个好形式，但要取得积极的效果，离不开严格规范的程序保障。否则，好形式变成“走形式”，就会使那些违背民意的部门行为获得虚假的正当性和“合法”理由，难以做到公正、客观。 近一段时间以来，全国多个地方召开水价听证会。而令人感到意外的是听证会上“怪状”百出，网友质疑声此起彼伏。其怪状：一是代表缺少代表性；二是代表身份造假；三是“梦中听证”；四是听证会代表玩“潜伏”等等，致使听证会这个好形式变成“走形式”，使那些违背民意的部门行为获得虚假的正当性和“合法”理由，听证价格难以做到公正、客观。(据2012年12月24日中国新闻网)
应当说，价格听证会本身是种好形式。通过这个民主平台，既可以保障人民群众的知情权、参与决策权，促进价格公平、社会公正，又可以为决策提供来自一线的真实依据，推进依法行政和科学民主决策，有效地防止决策失误。
然而，实行听证制度这本“好经”，却被“歪嘴和尚”念歪了。就说各地的水价听证会，济南竟然没有一名下岗职工、特困家庭人员等低收入代表参会；福州除一名记者外，其他7名消费者代表和2名消费者旁听者均不愿意公开身份；哈尔滨还爆出13名代表12名身份造假的新闻，而惟一的普通市民代表在孤掌难鸣之下，只好摔水瓶子泄愤。更有甚者，有的代表则闭目“听”证，轮其发言时才睁开惺忪睡眼，念事先准备好的稿子，旗帜鲜明地“支持涨价”，记者追问其“能否代表一般老百姓”时，竟脱口而出“不能代表”。
诸如此类，所推荐或确定的“代表”，多是“为我所用”的支持涨价者；所形成的场面，也是将本应各抒己见的平等对话和博弈，变成了一团和气的“涨声一片”。如此听证会，广大消费者的民声民意“被代表”了，法定的听证程序被弄虚作假取代了，不合理的涨价也就这样“被合法”了。
作为听证会组织者的政府价格主管部门，一头连着企业，另一头连着消费者，本应处于公正立场，依法依规依理组织价格听证会，协调和平衡各方利益关系，以调控物价，稳定市场。可某些政府价格主管部门却往往与被听证行业有着千丝万缕的联系，物价官员与企业之间遵循着某些利益的“潜规则”，相互间形成了利用听证会“走形式”的默契，致使其一屁股坐到涨价企业一边，让听证会已经沦为了“听证秀”，给不合理的涨价披上了合法的程序外衣。
当今社会是民主的社会、法治的社会。任何虚假的行为，只能蒙骗一时，最终真相都会曝光；任何违法的举动，只会逞凶片刻，终究要被依法纠正。奉劝这些地方的政府有关部门认真自我反思，不要再玩那些“被代表”、“被合法”之类的自欺欺人把戏。同时，期望纪检监察部门重视此问题，介入此领域，查查此中的“猫腻”，从严问责此类贪赃枉法者。从根本上促使听证会不再“被代表”，涨价风不再“被合法”！ 可是物价在涨，工资始终没涨，老百姓们就很生气，就说我们是被统计、被增长、被平均，就是老总拿钱6000万，600百姓个个穷光蛋，结果拿来一平均，个个收入十来万。统计局原局长邱晓华搞了个幸福指数，结果给人们搞了一个被幸福。然而，和谐、千年难得的盛世的中国的事情实在是出的太多，当然，人们针对出现的古怪现象，就有理由认为，走向新时代的中国，实际上是走进了空前绝后的“被代表”时代，所以，百姓别说当家作主，什么知情权，表达权，参与权，决策权，就连说话的权力都没有，比如，2012年农业部要求农民去种植转基因主粮，经过百姓同意了吗？种什么就没有权力，还在哪里去当家作主呀？所以，面对这样的形势
为什么说中国已经走进空前绝后的被代表时代？如此等等，就知道这真是让人无可是奈何的被代表时代了。这是冤有头债有主，皆因这些年来，主流无耻精英偷梁换柱，披着某种外衣，利用无数革命先烈打造出的全心全意为人民服务的无形资产，打着某种旗号，然后在一片光环之下，我们实实在在的被代表了。
被实实在在的代表非止一日了，为了如此这般地让人民给他们被代表，他们先忽悠百姓要富起来，贫穷不是社会主义，他们深知所有的中国人都有这个良好的愿望，以欺世盗名，然后就用数不清的双轨制，把百姓的钱顺理成章地将许多财富卷进他们的腰包，接下来更肆无忌惮地砸烂了工人的饭碗，掠夺了更多的财富，就制定了法律，将这些财富保护起来，接下来似定法律肆意代表人民。君不见，这些年来，由于中国工人阶级、农民阶级，在致富的幌子下，当年农民那个集体让一位据说是十分了得的人分了田、工厂让经济沙皇给立即解体，不得不到沿海的血汗工厂去做袜子、裤子、衬衣、玩具、打火机，不得不成为讨薪族，跳楼族，后来却被主流媒体讽刺为跳楼秀，在，大家都沦为买不起房、上不起学、看不起病、养不起老、就不了业的的房奴医奴学奴以后，洋洋得意的无耻主流精英们就以为他们踌躇满志，就站在某一个高处，唱关高调，向人民大众说，该我们始终代表你们的根本利益，始终代表先进文化，始终代表先进的生产力，当然，他们把大笔财富弄进他们的手中，确实他们是先进的文化，是先进的生产力，是他们的最根本的利益，大家这个时候看着他们法定地代表人民，不就是干瞪着眼么？
多年的事实证明，一切的一切，问题都出在被代表上。有了这个被代表，百姓的话语权没有了，让无耻的主流精英代表了，这个被代表，百姓的根本利益没有了，都集中到他们手中去了，百姓虽然房子住不起，他们却住着洋楼，代表百姓住了，他们有病再贵的药，再高级的医院都得保障他们了，他们代表百姓了，上不起大学的学生们，是因为学费太少了，最后他们楼着下岗职工的女人，住着高挡的别墅，吃着山珍海味，坐着豪华轿车，说，没有几千万工人的下岗，哪有他们代表百姓享受？所有的就业岗位，官员们的子弟都代表百姓占领了。他们始终代表人民群众的利益，是多么的美妙呀！原因是大家还没有读懂什么叫始终代表人民的最根本的利益呀，清楚了吧，他们不是打左灯向右转吗？他们的话得倒着听哪！无耻的主流精英们，将北大清华的学生选几个，一个个的捧着他们的博士、学士学位，坐在办公室里，拨着小算盘，计算着鸡的屁，盘算着如何对付百姓，如何代表百姓，不让百姓有任何自己的主见。当然，百姓有意见要上访，他们可以指使数不清的驻京办，将你领回去，当成精神病对待。当农民们为了保护自己的耕地不被开发商侵占，他们就派来武警警察，开着警车，带着盾甲，黑洞洞的枪口对着你。当今一起起的群体事件，不正是说明，这就是他们始终代表着人民的根本利益吗？就会看出被代表是什么滋味了吧？尝够了被代表的滋味了吗？没尝够，就继续尝吧！（作者许远国，发表于乌有之乡） 自2009年8月12日新研制的《通用规范汉字表》面向公众征求意见以来，对于44个“调整”字形汉字的争论就一直没有平息过。昨日，据字表研制专家透露，前字表已获得近七成“赞成票”。据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露，在过去的9天中，通过信函、传真、电子邮件等方式，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成，认为字形调整是必然的；反对的只有6%（据8月23日《北京日报》）。
可以毫不夸张地说，汉字调整的消息一经曝露，受众几乎清一色地反对汉字调整。这可从多项网络调查，得到证验，某门户网站的调查显示，高达九成网民反对调整，星岛环球民意中心的调查也显示，高达九成人认为汉字调整是穷折腾……
互相印证的调查结果只是一再重申一个道理，即是民众反对汉字调整，反对穷折腾，反对少数专家自娱自乐。但是，教育部相关人士提供的数据则是，近七成人赞成汉字调整，反对者仅有6%。为何是截然相反的结果？
这很值得推敲和商榷。首先，他们的这一判断，是从近1500条建议和意见里遴选出来的。相对于十多亿使用汉字的国人来说，1500条委实太微不足道了。其次，这有自说自话之嫌，因为相关部门并未公开这些建议和意见，公众无法证实。此外，还有蹊跷的一点，难道反对汉字调整的人，都不愿或不屑提意见和建议？发邮件、信函和传真的人都是铆足劲儿支持的人，这也太诡异了吧？
在众意沸腾、民众质疑的浪潮中，教育部抛出这一数据，其意不言自明。无非寻找民意支持，借以推进汉字调整。事情的可怕之处正在于此。假设这种小圈子内的意见，果真被当作真正的民意，那依此制定的公共政策就必然与民意背道而驰。
事实上，选择性地使用数据，甚至炮制虚假数据，借以使公共政策名正言顺，更有说服力，这是一些公权力部门屡试不爽的招数。这就可以解释为何一项明明受到当地民众强烈质疑的官员为何依然能够飞黄腾达、仕途猛进，一项劳民伤财、不受民众待见的工程为何偏偏能够上马？甚至还有这样一种现象，比如，安徽某地数亿奖励企业，当地民众尽管非议声众，但当地人民代表大会常务委员会竟然通过决议，同意奖励。
1500条建议和意见中的近七成，不过区区千余人，以此说明汉字调整受到支持，是轻佻的，也是不明智的。把千余人的观点强加到十多亿人身上，只能说明一点，我们又被代表了。起码，我是被代表了，因为我恰恰是反对汉字调整的。
这是一个民众的权利意识日益蓬勃的年代，没有谁愿意被代表，因为被代表背后，往往藏匿着一些部门的如意算盘，在一番数据打扮之下，它们更容易得逞私欲。对此，我的意见是，你可以轻视公众的智商，但不能侮辱公众智商。