检察机关研究

Ⅰ 分到基层检察院的研究室，是不是十分没有前途，一个不受重视的地方，该怎么办。。

相信我，没错的
检察院的研究室，是一个很有发展的地方，在这个地方升职的机会和机率远远比业务部门多/高
这是被实践证明了的哈
当然，一切事在人为。好好的静下心来学习研究一下检察理论和实际，对你将来的发展，是一件难得的好事哟

Ⅱ 中国法学会和中国检察学研究会分别是什么组织啊两者有关系吗

中国法学会的前身是新法学研究会、新政治学研究会和中国政治法律学会。目前属于全国性的人民团体。中国法学会机关设办公室、研究部、会员部、对外联络部和机关党委（人事部）等5个内设机构。所属事业单位有中国法学会机关服务中心、《中国法学》杂志社、《中国法律年鉴》社、《民主与法制》社、中国法学学术交流中心、中国法律咨询中心、中国法学会培训中心、中国法学会法律信息部及中国法学交流基金会。
从地理区域上来分，在全国各地都设有中国法学会的下属机构，类似于分会；而就研究领域而言，又分为宪法、商法、经济法等各个不同的领域，而中国检察学研究会即是这众多领域之一。
更为详细的信息请查阅http://www.chinalaw.org.cn/xhgk/及http://www.jcll.cn/。至于其清晰的隶属关系，尚不得而知。

Ⅲ 最高人民检察院研究所干什么级别

检察抄理论研究所是高检院直属袭事业单位，是高检院的理论研究和科研管理机构。我们知道最高检查长是副国家级，副检察长是正部级别，所以各个主任都是副部，再下来就是厅局级，对于这个研究所直属机构而言，级别应该是从副部以下来评级的，也就是从主任级以下的，不过都是虚职，但都会享受相应级待遇。

Ⅳ 检察权的法系研究

1、大陆法系和社会主义法系国家检察机关天生具有法律监督的职能。中央集权和成文法国家一般要求国家法律在全国的统一正确实施，法官只能严格适用成文法，不能超越和创制法律，必须有一个机关承担起法律监督的责任，以维护国家法律的统一正确实施，因而大陆法系和社会主义法系的检察机关自产生之日起就具有公诉人与法律监督者的双重身份，享有近似于法官的身份、经济和特权保障。英美法系国家检察机关职责范围稍小，因而将其界定为“诉讼机关”似乎更为妥当；而大陆法系国家检察机关的职能更加广泛，将其界定为“法律监督机关”较为合适。
2、权力划分是影响检察机关准确定位的决定因素。
大陆法系和英美法系将“三权分立”作为一种先验的前提，因而检察机关只能定位于行政或司法机关；而社会主义法系在权力划分上更为开阔，因而在最高权力之下，形成了立法、行政、司法、检察“四权分立”的格局。
3、社会主义法系检察机关的法律地位高于英美法系和大陆法系检察机关。
①英美法系和大陆法系的检察机关定位于行政机关（或准司法机关），大多隶属于司法行政机关，也有个别设置于法院中，与立法、司法机关不在同一层面。中国检察机关作为国家的法律监督机关，由国家权力机关产生并对其负责，同审判机关、行政机关平行设置，互不隶属。②英美法系和大陆法系检察机关基本职能是追诉刑事犯罪，即便具有一定监督职能，也只是对侦查、执行以及司法审判的具体活动进行监督。社会主义法系检察机关则是专门的法律监督机关，法律监督是其基本职能，且监督范围广泛，公诉只是法律监督的手段和组成部分。
4、刑事诉讼模式是检察机关定位的具体表现。
由于大陆法系和社会主义法系检察机关具有双重身份，他们在不同程度上承担法律监督的职责，因而在诉讼模式上更倾向于职权主义，检察官要遵守客观中立的原则，要对判决的公正性进行监督，而不是单纯的指控被告人。英美法系的检察官被视为控方当事人，他们可以在庭前与辩方进行辩诉交易，对公诉权进行较大的裁量和处分，在庭上则只承担提出并证明犯罪事实的任务，这便是“当事人主义”或“等腰三角形”的诉讼模式。

Ⅳ 检察院政策研究室属于哪个部门

与办公来室一样，是独立的内设自机构，不属于任何部门；
1、法律政策研究室是承担综合性检察业务工作的业务部门。
2、法律政策研究室的主要任务是在检察长的领导下，进行法律政策和其他检察业务工作方面的调查研究，发现、总结和分析检察实践中存在的法律、政策适用问题，提出对策性意见。
3、最高人民检察院法律政策研究室担负对地方各级人民检察院的法律政策研究指导工作。
上级人民检察院法律政策研究室担负对下级人民检察院的法律政策研究指导工作。

Ⅵ 检察机关检察院纠正公安机关研究作出的审查起诉决定会产生哪些积极

《刑事诉讼法》第九十八条规定，人民检察院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。

一般情况下，人民检察院对于公安机关的活动采取下列措施实施监督：

首先，人民检察院通过审查逮捕、审查起诉来审查公安机关的活动；

其次，人民检察院根据需要可以派员参加参加公安机关对于重大案件的讨论和其他侦查活动；

再次，人民检察院通过受理诉讼参与人对于侦查机关或侦查人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为实施监督；

此外，对于公安机关执行批准或不批准逮捕决定的情况以及释放被逮捕的嫌疑人或变更逮捕措施的情况，人民检察院发现有违法的应通知纠正。

(6)检察机关研究扩展阅读：

浙江率先实现基层公安机关检察官办公室全覆盖

2018年9月17日上午，记者从浙江省检察院召开的在基层公安机关设立检察官办公室工作新闻发布会上获悉，截至2018年9月10日，浙江89个基层检察院都已在基层公安机关设立检察官办公室，率先在全国实现基层公安机关检察官办公室全覆盖。

此外，衢州、台州、湖州三个市检察院也在市公安局法制大队设立检察官办公室。这是浙江检察机关与公安机关一道深化法律监督，力争实现双赢多赢共赢的一项重大品牌工程。

省检察院副检察长王祺国表示，检察机关是国家的法律监督机关，有了检察官办公室这一工作平台，检察机关可以广泛参与社会综合治理和基层平安建设，让法律监督更加深入基层、深入群众，并进一步加深对刑事违法犯罪的源头治理，推进法律监督工作的网格化、动态化和实体化，使得检察机关能在推进基层治理中发挥更加积极主动的作用。

检察官办公室主要职责是对公安机关立案、侦查信息进行定期查询和重点查询，与基层公安机关对立案、侦查、逮捕、起诉、法律监督等信息进行交流分析，以加强对立案活动和侦查活动的法律监督；

对黑恶势力犯罪、涉众型犯罪等重大疑难复杂案件提前介入、引导取证、分析性质、把握界限；对辖区范围内派出所开展检察官值班、巡回检察等。在开展立案监督、侦查监督、追捕追诉、非法证据排除等专项工作时，检察官办公室也将发挥配合落实、沟通协调等作用。

此外，在公安机关和检察机关开展重大专项活动前，检察官办公室也将提出针对性的意见建议。

Ⅶ 检察机关与监察机关有什么不同

1、适用对象不同。

监察机关调查权的适用对象是涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪的公职人员，监察对象是行使公权力的公职人员。

检察机关等行使的侦查权，适用对象是涉嫌刑事犯罪或经济犯罪的人员，涵盖了涉嫌刑事犯罪和经济犯罪的公职人员，军人违反职责的犯罪和军队内部发生的刑事案件以及其他依照法律和规定应当由其他机关管辖的刑事案件的例外

2、行使权利不同。

监察机关行使调查权。监察委员会是政治机关而非司法机关，决定重要调查事项要由同级党委、上级监委批准。

检察机关行使侦查权，这种特定的主体资格由法律来规定和认可。

3、法律依据不同。

监察机关调查权的适用依据是监察法，突出体现惩戒与教育相结合，宽严相济。

检察机关侦查权的适用依据主要是刑事诉讼法，突出体现公安机关办案时保障人权与打击犯罪并重，公正与效率平衡。

(7)检察机关研究扩展阅读：

《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关”。行政监察工作应当在国务院及地方各级人民政府的领导和管理下进行。

行政监察工作是国家行政管理的重要内容和必要环节，也是国家机关内部监督的重要形式。

为了保证行政监察职能正确的实现，国家在政府系统设立监察机关，依法对国家行政机关、国家公务员以及国家行政机关任命的其他人员实施监察，以改善和加强行政管理，提高行政效能，促进廉政建设，保障社会主义建设事业的顺利发展,行政监察机关具有检查权、调查权、建议权、行政处分权。

Ⅷ 检察院政策研究室属哪个部门

与办公室一样，是独立的内设机构，不属于任何部门；
1、法律政策回研究室是承担综合答性检察业务工作的业务部门。
2、法律政策研究室的主要任务是在检察长的领导下，进行法律政策和其他检察业务工作方面的调查研究，发现、总结和分析检察实践中存在的法律、政策适用问题，提出对策性意见。
3、最高人民检察院法律政策研究室担负对地方各级人民检察院的法律政策研究指导工作。
上级人民检察院法律政策研究室担负对下级人民检察院的法律政策研究指导工作。

Ⅸ 检察机关调查研究要做到四个“什么”

从当前检察队伍全面建设的具体实际看，对基层调查研究制度坚持还不够完善。具体表现在对基层进行调查研究的重视程度不够，注重“经验主义”和“纸上谈兵”，存在“闭门造车”、“走马观花”、“蜻蜓点水”等倾向性问题；有的工作脱离实际，没有把对基层的调查研究从传统的旧的思维方式中解放出来，没有从深层次把 握规律和掌握调查研究“冷与热”之间的“度”。有的善于抓客观性的问题，对主观性问题缺乏深层次的了解。 检察机关对基层进行调查研究工作，首先要统筹规划好调查研究的内容，针对调查研究的特点和对象把握“看什么”。比如说深入基层时，到各科、室、局，看干警平时在干些什么，除了正常的工作外，看干警的办公桌和铁皮柜上摆些什么，贮藏室放了些什么，干警就餐时，伙食吃了些什么。通过“看”，就能初步对调查研究的素材进行积累，便于发现线索。特别是当前，在检察机关办案任务重、时间紧的情况下，结合阶段性工作，通过“看”，去剖析新情况、掌握新问题是必要的和可取的方式方法。同时也为确定调查研究的内容打下了基础。就是说要紧密结合当前检察机关的中心工作，紧跟上级的文件精神和重点去“看”基层干警正在干的事情，通过用眼睛去看，用感官去感觉、用实践去体验，达到分析问题、解决问题的目的。确定调查研究深层次思考的思路，做到“问什么” 我们不仅要善于思考，而且要在做好“看什么”之后，确定对基层进行调查研究深层次思考的思路，做到“问什么”。就是说要多和基层院的干警交心，在相互了解的基础上，沟通交流，然后用嘴多问，询问干警家里的有关情况，摸排干警的思想状况，了解干警的兴趣爱好和专业特长等等，并对基层带倾向性问题做一些有针对性的了解和摸排，用实事求是的科学态度，通过“问”，把基层的调查研究放在对检察机关全面建设客观实际的真知灼见上。同时要坚决克服和解决在调查研究过程中出现的“走过场”和“雨过地皮湿”，“发现不了问题和敷衍”现象，避免“睁眼瞎”，防止“问不到”。可以采取问卷调查、座谈了解等形式，对干警进行摸排，这样可以为掌握第一手素材提供可行性依据。抓住当前检察机关的中心工作，紧扣“想什么” 搞好调查研究，做好了“看”和“问”之后，就要把调查研究的内容从基层带回来，深层次剖析和研究，紧扣“想”字入手去整理已经取得的素材。即自己的脑海里要对调查研究所取得的素材有个全面的构思，形成崭新的酝酿思路。比如说当前检察机关的中心工作，是“查办预防职务犯罪、加强诉讼监督，确保司法公正、队伍建设、批捕起诉职能和维护社会稳定”。调查研究就要树立整体思想，突出中心任务来思考。在结合中心工作同调查研究统筹兼顾的基础上，以检察机关所处的特殊环境和自身建设肩负的特殊使命任务对调查研究进行全局性的构思，对获取素材的每一个关键环节、每一个调查研究的方案、每一个调查研究的内容、每一个调查研究的重点进行思考，就是在理清工作思路的基础上，有针对性对调查研究的内容去思考和“想”，即想问题，思考问题，并对当前检察队伍建设中一些倾向性问题提出可行性解决办法。力戒“重客观轻主观”思维模式，做到“抓什么” 时下，检察机关领导干部对基层的调查研究“重客观”的问题较多，一度出现了“轻主观”的失衡现象，造成了顾此失彼。因此做好调查研究工作，我们要在做到“看”、“问”、“想”之后，应该做好“抓主观与客观”工作，认真做到调查研究主观与客观相结合。其中“抓”即抓制度、抓落实，通过深入调查研究之后，形成反复抓、经常抓，抓调查研究中带有的周期性问题和倾向性问题，这样才能事半功倍，提高办事效率，做事才能水到渠成。