古代的墓真的有机关吗

① 古代陵墓真走各种机关吗

少数有。中国历史上陵墓的防盗的完善是在明清。之前的帝王陵多数都好盗墓。尤其是南宋，南宋皇室还想北还墓都很浅。容易挖掘。古代人对前朝皇陵基本是铮一只眼闭一只眼。他们不挖但一般也不怎么保护。

② 中国古代的陵墓真的是机关重重吗

没有机关，更无重重。古代，一般只有身份等级地位较高的墓葬才有可能建防盗设施或营建墓葬时加入防盗的考虑，大多数墓葬没有。防盗技术多是因地制宜，随时而变，非是制度使然。
墓上如果完全没有任何地面建筑和标记，本身就起到防盗作用——虽然建墓者可能没有这方面的意图。春秋战国以来，高等级墓葬几乎皆有封土和相应的地面设施，如陵园、陵寝建筑、神道石刻等等，这样实际上就无法隐藏地下墓葬的大体位置，但是一般会有人守卫。此后主动采取不封不树作为防盗策略的，典型的如曹魏-西晋帝陵、蒙元帝陵等，前者恰好处在丧葬观念转变的转折点上，后者属于特殊的民族习俗，并不占主流。
中国古代墓葬类型主要有竖穴墓和洞室墓两大类，因结构不同防盗技术的应用也不同。
竖穴墓的特点是封闭，木椁埋于竖穴底部，椁内置棺，椁上面再填土，没有旁侧的通道连接木椁内外。这类墓的防盗设施通常是在木椁周围埋一些特殊物质，或者在填土上动脑筋。西周晚期以来三晋地区开始出现木椁周围积石、积炭(砂)，楚墓中还有填青膏泥或白膏泥，这些大约只流行到汉代。宋代以降，南方开始流行以糯米汁和石灰拌成的灰浆灌注，干燥以后非常坚固（三合土）。另外，这些设施并不是单纯为了防盗，除了积石外其他都有防潮、保护死者遗体等意图。也有的用某种特殊的土（即不是建造墓坑过程中挖出的土）填埋，或者对墓葬填土加以夯打，或者在填土中夹石板、石块等。
洞室墓的特点是有墓室和墓道之分，以墓门为界，墓室模拟房屋做成一个建筑空间，而墓道是为了连接墓室和地表，通常开在墓室旁侧，棺和随葬器物不是像竖穴墓那样从墓坑上方垂到椁室里，而是从侧口送入，其过程就和人们搬入一座新居一样。封闭时在墓道内填土，墓道还可被重新打开以接纳后死的家庭成员。这类墓的防盗设施通常集中于墓门和墓道。墓道内或塞石，或填土夯实。墓门最简单的是以石封门，稍复杂一点设多重石门，稍具“机关”意味的是简单的石质或铜质顶门器，凡有顶门器的墓，当石门由内向外关闭后，顶门器从后面自动将门顶死，从外面不能推开墓门。最昂贵的封填物质是金属，有的是在封门处灌注铁水形成铁门，有的是在墓道塞石的缝隙间灌注铁水。据史记，秦始皇陵“以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。”不排除以汞灌墓也有防盗的考虑。
洞室墓如果开凿在山中（崖洞墓）或者竖穴墓建在山岩中（岩坑墓），本身就是很好的防护措施。另外，无论是哪类墓，如果墓葬开挖很深，在地表之上设高大的夯筑封土，客观上也提高了盗掘的成本。但是绝大多数洞室墓还是建在普通的土状堆积中，如果没有其他外力干扰，墓室是空的，盗掘不一定要循墓道-墓门的方向，而是可以从各个方向开挖盗洞进入墓室，因此大多数墓门、墓道处的防盗设施作用有限。（PS：因此可以断言，盗掘者要么破坏墓葬封门，要么破坏墓顶，二者必居其一。墓葬结构本身就是文物，所以盗掘古墓葬罪并不以是否盗得文物为构成要件。盗掘的实质是破坏公共财产附带盗窃）
至于“衣冠冢”、“迁葬”等埋葬形式，出发点与防盗无关。再加上别洞室墓建有起迷惑作用的设施，如在墓葬周围设置多余的墓室或墓道。这些大概是所谓“疑冢”、“虚墓”、“伪葬”传说的现实基础。因为它们往往规模很小，也是和主墓室连在一起的或相距很近，防盗意义并不普遍。从纯经济的角度说，即使是帝陵建设中，恐怕也难以承担类似地下迷宫的浩大工程；而且，越是帝王这样的高等级墓葬，丧葬过程中越要遵循严格的礼制，帝陵从选址和墓葬形制的设计规划、到营建、再到后来的墓祭，一般条件下皆受礼仪束缚，类似七十二疑冢之说并无实现的可能性。
至于以杀伤盗掘者为出发点的墓葬防盗方式，如机弩、伏火、毒烟一类，考古实证极少（我所知的如，成都青龙汉墓出土铜蒺藜），在文献中绝大多数也是当做故事讲的，可以说是防盗措施中最无实际意义、应用最少的一种。至于诅咒恐吓盗掘者的一类文字材料，墓葬中也有，但是大概算不上防盗措施。
详情可参考杨爱国：《先秦两汉时期陵墓防盗设施略论》，《考古》1995年第5期。王子今：《中国盗墓史》，中国广播电视出版社，1999年。后来有再版。钱国光：《两汉时期的盗墓与防盗墓略论》，《两汉文化研究》第三辑，文化艺术出版社，2004年。赵赟：《简析西汉崖洞墓的防盗设施》，《文博》2009年第3期。周金波：《汉代墓葬防盗手段述论》，《内蒙古农业大学学报(社会科学版)》2009年第6期。秦树景：《汉唐时期盗墓现象研究》，山东大学硕士学位论文，2011年。

③ 慈禧的墓里真的有机关吗

有。是一种自动关闭石门的机关，名叫“自来石”。

孙殿英炸开慈禧太后的定东陵，得慈禧叶赫那拉氏之尸，虽历经十数年而不腐。孙部从金椁内棺盗窃了大量稀世珍宝。当时炸开的正是自来石，它是可以自动关闭石门，而且始终顶住石门。

这种机关是先将石门门轴的上下端制作成球状，又在两扇石门中间齐门缝的相同部位，雕凿出一个表面突起的槽，然后再在门内中轴线不远的石铺地面上，凿出一个前浅后深的槽来。

在关闭石门前，工匠们先将那根有相当宽度的石条，放在地面的凹槽内，并慢慢让其前倾，使之与石门接触。

当人们从地宫中撤出后，石条借助其本身倾斜的压力和门轴轴端的“滚珠”作用，自动地推着石门关闭，直到它的顶端落在两肩石门的那个凸槽内，石门关闭。

(3)古代的墓真的有机关吗扩展阅读

1928年6月，国民革命军第二次北伐成功。孙殿英打垮了正要窜到东陵盗宝马匪，之后把东陵三十里内戒严，顺势掘东陵。

7月上旬，孙殿英部以军事演习施放地雷为名，驱走全部守陵人员，封锁关隘，实行戒严，大肆洗劫乾隆的裕陵和慈禧的普陀峪定东陵。

慈禧陵宫的入口找到了，但十分坚固，普通器械根本无法打开，最后他们搬来炸药，这才打开入口。孙殿英炸开慈禧太后的定东陵，孙部从金椁内棺盗窃了大量稀世珍宝。

但孙殿英仍不满足，再掘乾隆皇帝弘历的裕陵，后来他回忆说：“乾隆的墓堂皇极了，棺材内乾隆尸体已化，只留下头发辫子。陪葬宝物不少，其中最宝贵的是颈上的一串朝珠……”

④ 谁告诉我中国古墓里真有机关吗

有很多确实有机关。特别是古代帝王和王公贵族的陵寝，担心死后别人来打扰，往往在他们还健在之时就大规模地建造陵墓，想尽办法，防止仇家或盗墓贼破坏，其中之一就是在墓道布置机关。

=======================
《中国盗墓史》是至今一部比较完整地反映中国盗墓史的专著，在书店内，经常被摆在《鬼吹灯》等一些盗墓小说的旁边。与之相比，这本专著里边所提到的古墓机关恐怕比小说还要玄。 专著的作者王子今，北京师范大学历史学院的教授，也是专门研究秦汉史的专家。他告诉记者，事实上最普通的反盗墓方式，是隐蔽墓址。使盗墓者不知其处，这是一种反盗墓的有效手段。 “但是这样的处理方式，又与帝王贵族追求富丽显赫的心理常规不相合。”王子今介绍说，于是出现了另一种既炫耀其威权富贵，又努力“令后不知其处”的形式。这就是传说曹操的“疑冢”，其中多数并不作为真实葬所的，又被称为“虚墓”。历史记载中多见的所谓“衣冠冢”，有时其实也是一种“虚墓”。 “除隐蔽墓葬之外，墓葬一般都力求坚固。如曾经普遍运用石质棺椁作为防盗措施。而古墓积石可能是更为通常、也更为有效的方式。”王子今教授说。 据介绍，春秋晚期的太原晋国赵卿墓，墓圹的四角，每隔深1米左右，各放置着一块重约50公斤的大石头，这种现象一直延续到贴近椁室上部的填土。这些石块，显然是填墓时有意放置的。椁室周围都是堆积结构严密紧凑的砾石。墓圹内也有厚约1.2米的砾石层。这些砾石应是木椁周围使用剩下的积石，是有意识填在墓口上的。考古工作者判断，其作用，在于积石非常容易溃坍，使盗墓者难以进入。曾有许多盗墓者丧生于积石之中。 “伏火”、“毒烟”、“机弩”杀伤盗墓者 如果说，隐蔽墓葬和古墓积石是一种消极的防盗方式，那么，还有能够杀伤盗墓者的方式，如储水、积沙、伏火、毒烟、机弩等。 王子今介绍说，在墓中储水，一旦有盗墓者进入，便将溺水而死。这种防盗的方式虽然最终会使墓遭到破坏，但盗墓者也不能逃生。不过，由于墓中注水实行困难，因此，这是一种并不多见的防止盗墓的形式。而较为多见的反盗墓形式则是在墓中大量储沙，以流沙预防盗墓者凿洞侵犯墓葬。 而所谓的“伏火”，能够“飞焰赫然”，具有烧死盗墓者的效力。这种墓被称做“火坑墓”，是南方地区特有的一种墓葬。据分析，“火坑墓”出火的原因，可能由于墓室里埋藏的有机物分解，形成一种可燃气体——沼气所引起的。 神秘的马王堆汉墓就是一座著名的喷火古墓。据介绍，1971年，长沙附近的解放军驻军正在挖掘战备工事，在工程进行到一座防空洞时，当用钢钎插进去的一瞬间，一股莫名的气体正从土壤里向外喷射，有一个战士觉得好奇，尝试着拿火柴去点，没想到一点就烧起来了，并冒出蓝色火苗，而且火力很大。后来在这里发现了著名的马王堆辛追墓。 此外，在墓中置“水银池”，用水银挥发的气体毒杀盗墓者，是一种充分利用各种手段反盗墓的典型史例。另据王子今透露，一位连云港的考古工作者在挖掘的过程中曾碰到过机弩，并且对当时的情形作了描述。但不知出于什么原因，这些情况并没有写入当时的考古报告中。 秦始皇陵防盗措施森严恐怖 据了解，秦始皇在防止盗墓方面也苦费心机。秦始皇陵的内部结构，据说有空前复杂的形式：“令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输。”王子今认为，以机发之矢射杀盗掘者的方式，应当说是集中体现了当时最高水准的机械设计思想与机械制作技术。 此外，司马迁关于秦始皇陵地宫储有大量水银的记载，除了史籍记载之外，在秦汉时期就有人通过盗墓实践而确实发现。如今，这个事实已经被考古学者和地质学者用新的地球化学探矿方法所证实。 王子今教授认为，地宫中大量储注水银，或许也有以剧毒汞蒸气杀死盗掘者的动机。以当时人对于水银化学特性的认识而言，不会没有注意到汞中毒的现象，而利用水银的这一特性用于防盗设计，也是很自然的。

======================
是有的一下面这为例子 以前中央电视台播出过一个关于清朝皇帝的墓被大军阀孙殿英盗的过程，但由于某种原因主墓室没有被盗，后来当代中国考古专家再次进入主墓室，并成功的打开由水银液压控制的门，当时的考古学者说这已经是古墓里比较先进的一种机关了，而且在记者采访时他还重点说到： 大家最关心的就是古墓里有没有机关暗器之类的东西，答案是有的，但我国的考古史上还没有发现过，也就是说大部分的墓是没有的，有的也已经因为年代长而失效了，国外的机关不过就是在墓内放有毒药之类的东西，但无论国内还是国外至今没有碰到小说中所描写的那种千奇百怪的古墓暗器。不过古墓中的机关倒是有的，当然这些机关都是为了当时的某种需要而弄的,就像上面所说的那个门,当工匠们安葬好主人后出墓室时，这个门必须要让他们出去，而且在他们出去后别人进不来，所以就在门后挖了一个坑，里面盛满水银，再在水银中放一块顶门石，当关门时石门会把水银中的石头压下去，当石门关上后那块石头因为水银的浮上来，把门顶住，当然实际构造还会复杂一些。

⑤ 小说里常见的陵墓机关，现实中是真实存在的吗

是真实存在的，但是没有小说里那么夸张。

此外还有一些古人利用物理和大自然来进行墓穴的防盗。这些就是陵墓的机关。所以，大家不要觉得古代的墓穴有多么的高科技。就算真的那么厉害，上百年过去了，机关也会失灵。

不知道大家觉得我说的对吗？

⑥ 古墓里真的有机关吗

古墓里是真的有机关的

古墓中的机关暗器有：

塞门刀车

是在城门被攻被时用于堵塞城的守城器械。前刀壁上装有 24 把钢刀，使用时将车推至城门缺口处，既可杀伤敌人，又可挡住敌方的矢、石。这样对方很难攀援，形成活动的壁垒。

⑦ 现实中的古代陵墓机关是什么样的

现实中的古代陵墓，并没有小说中描述的那么多厉害机关，而是采取了一些普通的防盗措施，比如设立疑冢、加固墓门和墓室、用自来石防盗等，而且大多数古墓并没有真正意义上的防盗措施，这就是小说跟现实中的区别。

自来石就是一块从里面顶住墓门的巨大沉重石头，起到了顶门棍的作用，自来石底部有一个固定的槽位，从外面推开墓门非常难。

在一些比较高级的墓葬里面，会出现流沙和暗弩这样的机关。流沙就是在墓室周围或者墓室内部灌满细沙，如果有人想要挖掘盗洞的话，很容易被机关中的流沙所掩埋，这种机关是让人最难逃出升天的。另一种机关就是暗弩了，打开墓门或者棺材盖子都可能触动机关，毫无防备的人就会被射成刺猬。

⑧ 古代墓穴是否有机关

常用的防盗设施，最常见的是有毒物质以及陷阱。秦始皇陵目前还没有被挖掘，但是考古学家们已经用各种仪器对其检测了很久，检测结果表明，秦始皇陵中水银的含量远远超出附近的土层含量。古籍记载的秦始皇陵中使用水银模拟了江河湖海的说法是相吻合的。水银蒸汽有剧毒，吸入后可能导致脑损伤直至死亡。考古学家们认为，大量的水银兼具防盗的作用。
陷阱也是很有效的防盗手段。为了追求更大的杀伤力，陷阱底部往往还会插上锐利的金属刺。复杂的陷阱结构在长达数百年或者数千年的时间中，可能会因为腐坏、锈蚀而失去原有的作用，所以往往最简单的结构是最有效的，例如翻板。这种陷阱被一块长方形的铁板或者石板所覆盖，在石板的中央有一根轴，当盗墓者踩在这块石板边缘的时候，它就会旋转，把盗墓者扔进陷阱中。为了追求视觉效果，电影中的墓穴机关往往被描述得杀伤力强大而且非常华丽。弓弩暗器和火焰是最为常见的。 但是，仔细分析一下，就知道这些描述并不可靠。古代弓弩的弦大多采用动物的筋腱或者植物性的原料，虽然经过一定的防腐工艺处理，但是依然会逐渐腐坏;弓身往往采用木料，也存在同样的问题。
在古籍中出现过墓穴会喷出火焰杀伤盗墓者的记载，而在现代的考古挖掘中，也的确发生过墓穴喷出的气体可以被点燃的情况。例如马王堆一号墓，在挖掘的时候就曾经喷出无色气体，燃烧火焰的颜色类似酒精灯，明火且无烟。经分析，认为这是墓室内的有机物分解而成的沼气，并非是墓穴的防盗措施。