美国刑事诉讼中的听证程序

⑴ 预审 什么叫预审

预审是指（通常由治安法官主持进行的）决定是否有足够的证据起诉被告人的刑事听证程序。

预审是一种司法程序
一、预审是一种司法程序 是刑事诉讼中的一个审判前的程序，叫预审程序（Preliminary Hearing）。根据美国较为权威的《布莱克法律词典》的解释：“预审是指（通常由治安法官主持进行的）决定是否有足够的证据起诉被告人的刑事听证程序。”[1] 美国联邦司法中心主编的法院工作人员培训教材《美国联邦地区法院刑事诉讼流程》中对预审的解释为：“一个指控前的听审，在该庭审中检察官必须提出足够的证据，以证明具有充分理由相信一项联邦犯罪已被实施且该犯罪系被告人所实施。”[2]而在大陆法国家学者看来：“预审法官确认犯罪事实，查证情节，集中所有迹象，力求证实作案人，这就是预审（D instruction）。”[3] 据此可以概括，预审（Preliminary examination）是一种刑事诉讼制度，是法官行使司法权对侦查和起诉进行审查和监督的活动。
预审有广义和狭义之分
。狭义的预审是指在刑事诉讼中，拥有司法审查权的主体依法对检控方准备起诉的案件进行审 查，以确定案件是否符合起诉的条件，从而决定是否应当起诉，将案件交付审判的程序。简而言之，狭义的预审仅指对检控方的起诉进行审查的程序，可以将其称之为“纯粹司法审查意义上的预审”，从各国立法来看，主要是指对较为严重的案件的公诉请求进行审查的程序。广义的预审是指在刑事诉讼中，拥有预审权力的主体依法参与刑事案件的侦查活动，并对检控方准备起诉的案件进行审查，以确定案件是否符合起诉的条件，从而决定是否应当起诉，将案件交付审判的程序。 简而言之，广义的预审不仅包括了对检控方的起诉进行审查，而且包括了一定程度上预审权力主体对侦查活动的参与和调控，亦即广义的预审涵盖了一定意义上的侦查程序，可以称之为“侦查兼司法审查意义上的预审”。从各国立法来看，在制度设计上，预审程序在两大法系存在着较大的差异，呈现出不同的具体特征。

⑵ 公安局预审大队是干什么的

答复如下：

预审和刑侦合并了，现基本上已经没有预审大队部门了。

公安机关预审部门主要作版公安机关内部权执法监督机构对该公安机关下属各办案单位办理案件进行监督审查。

(2)美国刑事诉讼中的听证程序扩展阅读：

1、建立预审大队的原因：

基层派出所工作繁杂，不仅要做好基层群众服务、接出警等日常工作，还要办理一般的治安案件和普通刑事案件，工作压力非常大，加上基层派出所有很大一部分刚入警的‘愣头青’，执法办案水平很难快速提高。

2、建立预审大队的意义：

紧紧围绕‘法治公安’建设这一条主线，专门负责刑事案件办理‘流水线’的第二阶段，一方面承担了部分派出所工作，减轻了派出所民警工作压力；一方面也开展案件的‘细加工’，让执法体系建设‘又多又好’；“预审大队进行‘事实审、证据审、程序审’这三方面审核监督，对于审查后认为不应追究刑事责任的，要求原办案派出所撤销案件，这就使案件办理多了一道关卡，进一步防止了冤假错案的发生。

⑶ 辛普森杀妻案的审理和判决反映了英美法系的哪些特点

程序公正的特点

这个案子之所以会引起全美甚至全球如此大的关注专除了辛普森自身的属知名度外更为重要的原因是它充分展示了美国法律遵循程序公正的特点。在世纪审判中辛普森之所以被无罪丌释并非由于他向法官和陪审团行贿或者有证据证明其无罪而是由于“梦幻律师队”善于钻空子充分利用检方和警方的失误充分利用现有的法律、判例和刑事诉讼程序合法地挑战检方呈庭证据和警方证人的种种疑点成功地为被告开脱罪名。然而我们在为律师们炉火纯青的辩护技巧拍案叫绝的同时也不能忘记使这个案子成为世纪大案的另一个关键人物——李昌钰博士作为“辛普森杀妻案的专家证人他所出具的专家证言无疑给检方和警方违反程序规则的说法提供了更为有利的佐证也最终促成了辛普森的无罪释放。