公民听证制度

『壹』 公民参加听证会陈述,主要行使什么权

公民参与民主决策权

『贰』 质量技术监督部门，对公民处罚款多少以上就有听证权利希望列举明确的规定

根据《行政处罚法》和《环境行政处罚办法》的上述条款，《听证程序规定》将行政处罚听证的适用范围细化为以下四种:
一是拟对法人、其他组织处以人民币50000元以上或者对公民处以人民币5000元以上罚款的；
二是拟对法人、其他组织处以人民币(或者等值物品价值)50000元以上或者对公民处以人民币(或者等值物品价值)5000元以上的没收违法所得或者没收非法财物的；
三是拟处以暂扣、吊销许可证或者其他具有许可性质的证件的；
四是拟责令停产、停业、关闭的。
此外，执法实践中有些与行政处罚关系密切的行政命令，如责令停止建设、责令停止生产等，对当事人的利益也影响较大。为加强对当事人合法权益的保护，环保部门也可以举行听证，充分听取当事人的意见。因此，《听证程序规定》第四十四条规定，“环境保护主管部门在作出责令停止建设、责令停止生产或使用的行政命令之前，认为需要组织听证的，可以参照本程序规定执行。”

『叁』 社会听证制度主体是公民吗

听证制度体现了行政民主化的要求，其意义是显而易见的。其一，对社会一般公众或具体利害关系人而言，听证制度的实施是公民参政权在行政领域的体现，使其意志在行政领域得到充分地表达、体现，这样会进一步激发他们的民主权利意识，弱化对行政权的疏远、恐惧的情感，从而也会提高他们的参与能力和参与水平。其二，从经济学角度讲，有助于行政主体提高行使行政权的效率。虽然有人提出让社会一般公众或具体利害关系人参与行政行为进行听证会影响到效率的提高，但据成本分析、最终结果看，听证反而从程序上保障了行政决定的易被接受性，易完成行政事务，最终提高行政效率。[3]其三，从政治学角度讲，听证制度符合公共行政的民主取向。根据人民授权理论，人民对政府直接式或间接式的授权，不仅是现代政府及公共行政合法性的唯一来源，而且是公共行政运作前提，就从根本上决定了政府行使公共权力必须要遵行、体现民主原则、宪政原则。让相对人参与行政行为体现了这样的本原宗旨。其四，听证制度有利于树立“公开行政”的理念，是加入世界贸易组织，与国际化接轨的需要。世贸组织是高度透明的国际组织，其规则主要就是行政法规则，其基本原则之一就是透明度原则，需要建立公正、透明的市场制度，排除政府对市场的不当干预，保证自由竞争。让公众通过听证参与行政过程有利于构建这样的公开透明政府，符合市场经济的客观要求。其五，从整个社会角度讲，社会一般公众或具体利害关系人通过听证程序参与行政行为，使其直接与行政主体对话、协商解决利益冲突，使行政行为公开化，有助于实现社会公正，促进社会的进步、和谐

『肆』 公民在行政许可中有要求国家机关举行听证会的权利吗

我国《行政许可法》第47条规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。申请人、利害关系人不承担行政机关组织听证的费用。”由此可见，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，公民在行政许可中有要求国家机关举行听证会的权利。

『伍』 举行听证会体现公民的什么权利

体现了公民的知情权与参与权，以及政治参与的自由。公民行使监督权.

『陆』 对公民做出多少元行政处罚应当告知当事人听证的权利

对于此，各个部门的具体规定不一致。法律只是规定 数额较大的，具体没有明确。

以工商部门为例，对于自然人，罚款数额超过3000元的，应当告知听证的权利。

不知道您具体要问哪个部门的规定。

『柒』 多少罚款金额需要听证

《行政处罚法》第四十二条：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。

『捌』 听证会体现公民的什么权 监督权还是决策权最好能解释一下！

决策权
其实监督权从广意上来理解也能体现，因为我们公民参与听证会本身就内是对政府工作人员的容一个监督。
但最准确的应该是决策权，通过参与听证会，我们了解政府的决策，提出自己的意见和建议，这里就体现了我们国家公民的决策权，但这种决策权是属于间接的。