刑事案件听证的案例

1. 曾经轰动中国十大刑事案件

昨天对今天来说就是曾经，轰动的案例每天都在变化。
纵横法律网-陕西畅洋律师事务所-侯强律师

2. 刑事案件案例

公公77岁,儿媳妇44岁,两人因家庭琐事发生争执,儿媳妇在厨房扫地,公公用激将法把儿媳妇引到他的房间,儿媳妇进去后,婆婆一手抓住儿媳妇的左肩,一手把事先准备好的菜刀递给公公,随后公公对儿媳妇进行砍杀,婆婆也用拐杖打儿媳妇,直到儿子从外边进屋后把在公公手里的刀抢过后,才停止砍杀.经过检查儿媳妇是头部3刀,左脸3刀,最长15公分,最短6公分.后得知公公去公安局自首

问:公公承担怎样的法律责任?婆婆是不是帮凶?应不应该承担法律责任?

公公婆婆侵犯了儿媳哪些权利?

儿媳妇应不应该得到精神赔偿金?公公对儿媳妇能不能进行医疗赔偿呢?

问题补充：如果是轻伤呢?判几年?77岁了,有没有影响?

答：1、公公的行为已经构成犯罪，应当承担刑事责任，从案例中他具体的行为来看（包括使用的工具、伤害的部位、伤害的持续时间），可构成故意杀人罪。

婆婆的行为构成故意杀人罪的共同犯罪，与公公一样应当承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2、公婆侵犯的是儿媳的生命权和健康权。

3、公婆的犯罪行为将由检察院提起公诉追究刑事责任。儿媳如果要求公婆对她承担民事赔偿责任，有权以被害人身份在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。

儿媳无法得到精神损害的赔偿，可以得到医疗赔偿。

虽然法院在审理刑事案件中的附带民事诉讼时主要依据的是我国的民法，但我国的刑事诉讼法第77条明确规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”注意，是物质损失。

最高人民法院在2000年的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和2002年的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中都进一步强调了：“对于被害人因犯罪行为遭受的精神损失而提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理”、“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院都不予受理”。

对补充的回答：

犯罪行为带来的后果不严重（轻伤）、被告人年事已高都属于在量刑时可以被法院考虑的酌定情节，只会影响量刑结果，不会影响对犯罪行为的定性。简单地说一个故意杀人的行为就算没有给被害人造成任何伤害，故意杀人罪也不可能变成故意伤害罪。

3. 法院对刑事案件申诉进行听证意味着什么

我国实行的是二审终审制，二审法院判决后案件就发生法律效力。
如果你对判决不服，或者明显存在错误，可以依法向上级法院申诉。 如果你申诉后半年上级法院没有答复，你可以向更上级法院或者人大投诉。 但是，你也要做好准备，你的这类案件是不一。

4. 一个刑事案件的案例分析 一个刑事案件的案例分析 一个刑事案件的案例分析

1、公公的行为已经构成犯罪，应当承担刑事责任，从案例中他具体的行为来看（包括使用的工具、伤害的部位、伤害的持续时间），可构成故意杀人罪。
婆婆的行为构成故意杀人罪的共同犯罪，与公公一样应当承担刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2、公婆侵犯的是儿媳的生命权和健康权。

3、公婆的犯罪行为将由检察院提起公诉追究刑事责任。儿媳如果要求公婆对她承担民事赔偿责任，有权以被害人身份在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。
儿媳无法得到精神损害的赔偿，可以得到医疗赔偿。

虽然法院在审理刑事案件中的附带民事诉讼时主要依据的是我国的民法，但我国的刑事诉讼法第77条明确规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”注意，是物质损失。
最高人民法院在2000年的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和2002年的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中都进一步强调了：“对于被害人因犯罪行为遭受的精神损失而提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理”、“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院都不予受理”。

对补充的回答：
犯罪行为带来的后果不严重（轻伤）、被告人年事已高都属于在量刑时可以被法院考虑的酌定情节，只会影响量刑结果，不会影响对犯罪行为的定性。简单地说一个故意杀人的行为就算没有给被害人造成任何伤害，故意杀人罪也不可能变成故意伤害罪。
是否认定为《刑法》第二百三十二条规定的“情节较轻，处三年以上十年以下有期徒刑”，全看法院裁量了。

5. 3·31南京虐童案的事件进展

2015年4月19日下午3点左右，南京市人民检察院官方微博“南京检察”发布消息称，南京市浦口区人民检察院对涉嫌故意伤害罪的南京“虐童案”犯罪嫌疑人李征琴依法作出不批准逮捕决定 。
承办检察官介绍，按照法律规定，犯罪嫌疑人李征琴应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，属于轻罪案件。李征琴主动归案并如实供述自己的犯罪行为，能深刻认识到自己行为的危害性以及自身存在的问题，认罪态度端正，真诚悔罪。另外，李征琴在南京有固定的住所和稳定的工作，无任何前科劣迹，表现一贯良好。经综合评估，李征琴不可能实施新的犯罪或者打击报复证人、被害人或者有自杀、逃跑等对妨碍刑事诉讼活动的行为。因此，对犯罪嫌疑人李征琴不批准逮捕，不会妨碍刑事诉讼过程的顺利进行。
办案检察官表示，“小孩多次向检察机关表达了想见妈妈的意愿，其亲生父母也向检察机关提出了不批捕李征琴的请求。且不批准逮捕李征琴可以让小孩早日安心正常学习、生活，对恢复其身心健康有积极作用。因此，我们依法作出了不批捕犯罪嫌疑人的决定。” 承办案件的检察官在接受媒体采访时介绍，2014年6月以来，因为教育问题，李征琴对受害儿童有过打骂行为。2015年3月31日晚，李征琴再次因学习问题，使用抓痒耙、跳绳抽打受害儿童身体，造成其体表分布较广泛的挫伤。经鉴定，受害儿童挫伤面积超过体表面积的10%，属轻伤一级。
面对质疑，2015年4月20日晚上9点左右，“南京检察”又再次发布长微博，对为何对李征琴故意伤害案不予批捕，给出了几点理由。
审查逮捕听证会上，多数人建议不批捕
4月12日，南京市公安局高新技术开发区分局以李征琴涉嫌故意伤害罪向浦口区人民检察院提请批准逮捕。该院经审阅案卷、讯问犯罪嫌疑人、询问证人、听取被害人及辩护人的意见，并以公开召开审查逮捕听证会的方式广泛听取了社会各界的意见后，认为李征琴涉嫌故意伤害罪，但无逮捕的必要，遂于4月19日依法作出了不批准逮捕李征琴的决定。
针对网友普遍感到陌生的审查逮捕听证会，南京市浦口区人民检察院承办检察官在接受媒体采访时曾解释，听证是指对事实清楚证据确实充分的审查逮捕案件，向诉讼当事各方及社会公开案情，就是否有逮捕的必要听取社会各界的意见的一种办案方式。
“这是人民检察院在诉讼实务当中总结出的较为实用的方式。”中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德说，根据检察院的需要，可以依据实际情况以听证的形式对案件进行审查。北京师范大学刑事法律科学研究院副院长宋英辉说，通常比较有争议或是敏感的案件会举行听证，以便更全面地听取归纳各方意见。
中央电视台报道，出席听证会的有19人。其中，12人明确表达了建议不予批捕的意见。
曾担任“南京饿死女童案”陪审员的黄琼花是参加听证会的成员之一。据她介绍，参与听证会的人员，包括人大代表、政协委员、专家学者、律师以及妇联、民政、学校、社区相关人员等。
黄琼花说，她给出的建议是不批捕。听证会上，辩护律师读了养母李征琴的致歉信。但黄琼花在自己的个人微博中说，作出这样的决定，和李某致歉信没有关系。
“犯罪嫌疑人会不会二次犯罪，是否有严重的社会危险性，这是衡量是否应该逮捕的重要条件之一。”黄琼花说，自己给出不批捕建议，更多的是考虑案件性质是否严重，作案人主观恶性大不大，会不会毁灭证据，会不会逃跑甚至自杀等。黄琼花曾接触过多起未成年人受伤害的案件，她说，在这起案件中，孩子受伤害的情况也属于比较轻微的。
“批捕还是不批捕，它其实针对的是还要不要继续对李征琴采取强制措施，还要不要继续把她关在看守所。”黄琼花说，如果不是在李征琴是否犯法、应该如何量刑这些问题上纠结，作出不批捕的决定是合理的。
江苏省未成年人保护公益律师李晓霞也参加了听证会，考虑到犯罪嫌疑人是否会危害社会、是否会逃跑、自杀等因素，她也给出了不批捕的建议。
不批捕不代表不追究刑事责任
不过，黄琼花强调，不批准逮捕，并不代表之后不再追究养母的刑事责任。她希望之后能进一步审查起诉，使之成为司法保护未成年人的典型案例。“就是要让大家知道，你在家里鞭打孩子构成轻伤也是违法的。”
南京检方在通报中也解释说，不逮捕也不意味着宣告犯罪嫌疑人无罪。
“逮捕只是强制措施中的一种，目的是为了保证诉讼顺利进行。”宋英辉在接受中国青年报记者采访时说，是否逮捕只是程序措施的适用问题，与最后的量刑没有必然联系。
据宋英辉介绍，对嫌疑人批准逮捕通常需有三个前提条件：一是有证据证明犯罪事实，二是可能判处徒刑以上刑罚，三是若不逮捕会存在妨碍诉讼的现实危险。“这些需根据案件具体情况适用。如果可以随传随到，能保证不脱逃、遵守相关制度的规定，可以不逮捕。”
洪道德也认为，就本案而言，“不逮捕”的决定是合法的。“孩子最后经鉴定属轻伤。故意伤害结果是轻伤时，应依法处三年以下有期徒刑、拘役或管制。”洪道德说，法律规定，只有严重犯罪，可能判处十年以上有期徒刑的，才属于无条件的逮捕范围。
南京检方在通报中称，李征琴归案后，深刻地认识到行为的危害性以及自身存在的问题，认罪态度端正，真诚悔罪。此外，目前全案基本证据已得到搜集、固定，不需要再通过对李征琴采取羁押的方式进行调查取证。同时，李征琴在南京有固定的住所和稳定的工作，无任何前科劣迹，表现一贯良好；经评估，对其采取取保候审的方式也不会对被害人再次造成人身伤害或者打击报复，因此，具备取保候审的条件。
此外，南京检方还给出了另外两个不予批捕的理由
一是该案的发生系事出有因。系不当的家庭教育方法而引发的刑事案件，因此李征琴实施故意犯罪与其他故意虐待、无端殴打未成年人的违法犯罪行为有所差异，其主观恶性也较小。
二是不批准逮捕符合各方当事人意愿。通报称，本案被害人表达了想见妈妈的意愿，被害人亲生父母也表示不希望批捕李征琴，听证会上，绝大多数与会人员从多个角度表达了赞成不批准逮捕的观点。因而，对李征琴批准逮捕，继续对其进行羁押，会对被害人身心健康造成不良影响，很可能会引起新的心理创伤，会对其造成“二次伤害”。因此，在不影响刑事诉讼活动前提下对李征琴不批准逮捕，有利被害人尽快恢复正常的生活、学习状态，将有利于其健康成长。 2015年9月28日上午9时30分，江苏省南京市浦口区人民法院官方微博消息称，南京市浦口区人民法院在第十二法庭公开开庭审理被告人李征琴涉嫌故意伤害罪一案。
检方指控称，“虐童案”的当事女主角、男童“小宝”的养母李征琴涉嫌故意伤害罪。李征琴认为鉴定程序有严重问题，在刑事立案时没有任何法律依据就将其拘留。
9月28日庭审，根据检察机关指控，2015年3月31日晚，被告人李征琴在其家中因教育问题，用抓痒耙、跳绳对男童施某某殴打，致其体表分布范围较广泛挫伤。经公安部门鉴定，施某某伤情已构成轻伤一级。
庭审中，被告人李征琴对检察机关指控的罪名持异议，认为自己未构成犯罪。她承认自己对孩子进行殴打的事实，称“是因孩子经常说谎，我用抓痒耙打他的腿，用折好的跳绳往他身上刷。”打完孩子后，李征琴表示没有查看过孩子的伤情，但认为自己“打得不重”。
庭审从上午9点半一直持续至晚上10点，连续12个多小时的庭审，法庭宣布暂时休庭，29日上午九点，南京市浦口区人民法院继续审理该案。
在28日的庭审中，被告人李征琴承认打了孩子，但认为自己的行为不构成犯罪。按照相关法律规定，李征琴是否构成故意伤害罪，取决于孩子伤情所达到的程度，而这也是庭审中控辩双方争议的焦点。
9月29日继续开庭审理，由于被告人李征琴在法庭上情绪失控，喊叫哭闹，致使庭审中断两次。上午11时继续开庭，审判长宣布，因李征琴出现企图自杀行为，经院长批准，决定对李征琴逮捕。 李征琴情绪失控欲撞墙自杀，被当庭逮捕
2015年9月29日上午，庭审刚开始，李征琴对法官庭审直播有意见，大吵大闹。法官解释说，双方此前同意公开开庭审理此案。
随后，检方出示证据，其中一份是会议记录，刑侦部门召开法医会议，对孩子伤情鉴定所依据的标准进行了明确。对于这份证据，李征琴提出了不同意见。她认为，南京市公安局法医鉴定中心已经出具了法医鉴定报告，为什么还需要这么多的专家来给它作证、说明，难道这个鉴定不能 说明孩子轻伤一级的问题吗？而且她提出，自己开庭前并没有看过这份证据，她希望案件能够延期审理。
李征琴情绪激动，不听审判长的解释。审判长多次敲槌制止，但她仍然喊着要咨询专家，导致庭审无法继续。
随后，审判长宣布休庭5分钟。一直到当天上午11点钟，才恢复开庭。
审判长宣布，在休庭期间，经过合议庭评议后认为，第一，关于李征琴此前在庭审中提出的控方提交的证据问题，这份材料公安机关已提前提交法院，且法院已电话通知李征琴的辩护人到法院查阅，不存在“证据突袭”的说法；第二，在上午庭审中，李征琴不服从审判长指挥，当庭吵 闹，被法庭依法训诫，在休庭期间，她在羁押室试图撞墙，被法警制止。经合议庭评议，依据刑事诉讼法第79条第5项，刑事诉讼法司法解释第129条第2项规 定，李征琴出现企图自杀行为，经由浦口法院院长批准，决定对李征琴逮捕。
随后法官再次宣布休庭。而当庭被带上手铐的李征琴，情绪激动到无法行走，被法警抬出法庭。
当天下午，案件继续审理，此时的李征琴，看上去平静了很多。
听到孩子的话，她偷偷擦拭眼泪
在这两天的庭审中，小虎的亲生父母也请了一位律师，作为小虎的代理人出庭。昨天下午在公诉机关出示完证据后，他也向法庭出示了一份视频证据，是小虎想跟养母说的话。由于视频涉及到孩子的个人隐私，审判长没有允许当庭播放，但是让他把视频里小虎说的话，当庭转述。
以下是代理律师转述内容：
“妈妈，我好想你，我什么时候能回家呀？你的事情处理好了吗？我不想住在表姨家，我要回家！
妈妈，我知道错了，我再也不说谎了，我不会再惹你生气了，我一定听老师的话，好好学习，长大后好好孝敬你。
妈妈，暑假已经过了一半时间了，我的暑假作业还没有做，我不会做，又没有人教我，我该怎么办呀？
爸爸，我好想你，说好放暑假带我去北京玩的，我想姐姐了，想去北京看姐姐，什么时间才能去呀？”
现代快报记者注意到，在听代理人转述小虎的话时，李征琴低着头，手撑在脑袋上，时不时用纸巾擦拭眼睛。
后来她说，孩子提到的姐姐，是她的亲生女儿，在北京读书。他们之前说好暑假去北京玩，没想到事情变成这样。
出示孩子生活照，微笑着回忆往事
2015年9月29日下午，李征琴也向法庭提交了证据。她首先出示的，是50张照片，她说，这些绝大多数都是收养小虎之后，她为孩子拍的生活照。
第一张照片，是孩子的百日照，李征琴告诉法官，那是孩子6岁之前唯一的一张照片。照片里的小虎很瘦，皮肤黑黑的。她刚把孩子带来南京时，孩子上幼儿园、幼儿园毕业、读一年级，这些重要的时段，李征琴都拍了照片。甚至小虎换下来的乳牙，她都保存下来并拍了照片。
照片一张张往后翻，孩子也一天天长高长胖。照片中的小虎，在吃饭、做鬼脸、学包书、逛动物园、去海边等。甚至李征琴给孩子辅导作文留下的修改痕迹，她都拍了照片留存。
在讲述每一张照片背后的故事时，李征琴的语气柔和了许多，说起其中的有几张照片，李征琴还露出一丝微笑。她说，照片中还是能看到孩子灿烂的笑容。 孩子皮肤特殊，他们不怪李征琴
2015年9月29日下午，庭审至5点多钟时，李征琴的辩护律师向法庭出示了一份证据，是2015年4月23日小虎生母向公安机关提出对案件予以调解的请求书。据了解，这份证据他开庭前不久才拿到。
在这份请求书中，小虎的生母提到，李征琴给小虎提供了良好的生活环境，而且对孩子照顾得很周到。她说自己了解表姐，她之所以打孩子，肯定不是故意的，希望公安机关能够不要为难李征琴，不要追求她的刑事责任。
值得一提的是，小虎的生母还向公安机关说明，孩子的皮肤和其他人不太一样，轻轻一碰就会出现红印子，过几天这些红印就会完全消失，并不会感到疼痛。因此她说，她并不怪李征琴打小虎，只希望孩子能够回到原来的生活。如果李征琴因为教育孩子不当而受到刑事处罚，他们夫妻二人会觉得对不起表姐，跪求公安机关同意他们的请求。
据了解，在这份申请书之后，小虎的生母还向浦口检方提交了刑事谅解书和刑事和解书，同样提出不愿意追究李征琴的任何法律责任。
李征琴的辩护律师表示，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第8条规定，应该尊重被害人的程序选择权，对于被害人有证据证明的轻微家庭暴力犯罪案件，在立案审查时，应当尊重被害人选择公诉或者自诉的权利。在侦查过程中，被害人不再要求公安机关处理的，应当书面告知被害人向公安机关提交书面申请。经审查确系被害人自愿提交的，公安机关应当依法撤销案件。
因此律师认为，案件应该撤销。 继续审理此案，律师称逮捕不影响定罪量刑
2015年9月29日傍晚6点多钟，庭审的质证阶段结束，审判长宣布休庭，并于第二天上午9点继续开庭审理。此前李征琴的辩护律师当庭提出要求对她进行取保候审，并由她的丈夫作为担保人。但对于这一请求，法院并没有当庭给出答复。昨天庭审结束后，李征琴被带往看守所。
对于李征琴被逮捕一事，她的辩护律师认为，法院的逮捕决定没有法律依据，李征琴要求延长答辩期的要求是合理的。他提出，控辩双方在庭前会议做出过约定，必须把证据提前5天交给对方，而他们9月27日下午才拿到这份证据。鉴定问题是一个非常专业的问题，专家的意见都是 不一致的，非专业人士需要咨询相关的专家。李征琴提出延期审理，是合理的。
不过，对于他的意见，法官已经在宣读逮捕李征琴前进行了解释。至于逮捕对于案件的定罪量刑，律师表示并不会有影响。

6. 中国刑事案件是否有听证程序

刑事案件没有听证程序。行政案件有。
听证程序是法律给予公民的法律上的救济程序。
刑事诉讼法规定的犯罪嫌疑人申诉辩解权力、聘请律师权力及一审后上诉等权力。

7. 刑事案件案例以及认定

故意杀人案例分析解答

2008年10月29日，四会市警方经过缜密侦查，仅用4个小时就快速侦破了2008年以来的第一宗命案。 当日凌晨3时许，有群众向110报警，在四会市321国道大沙镇马房桥东桥头斜坡处发生一宗交通事故，有一女伤者倒在路边。接到110指令后，交警迅速赶到现场，发现女伤者已死亡。经过现场勘查，交警认为“事故”现场非常可疑，断定这不是一起交通事故。接到交警反馈的信息后，110迅速指令四会市公安局刑警大队介入调查。

接报后，四会市公安局主管刑侦工作的副局长彭金华、刑警大队长江志平率领刑侦人员立即赶赴现场展开现场勘查工作。四会市委常委、公安局长李招德、肇庆市公安局刑警支队副支队长黄炳新、四会市公安局政委严少军等领导亲临现场指挥。

经过细致勘查，警方认定死者系被钝器打击头部伤重致死，后被移尸至公路伪造成交通事故现场。四会市公安局马上从刑警、马房派出所抽出警力成立专案组，迅速展开侦查破案工作。

据调查，死者叫莫某，40岁，湖南省人，生前在大沙镇马房一带以捡破烂谋生。经过缜密侦查，专案组发现一名叫许某的男子(42岁，韶关市人)有重大作案嫌疑。此人与死者相识，也是以捡破烂谋生。10月29日早上7时许，专案组迅速行动，将许某抓获。

经审讯，许某对伤害莫某致死的犯罪事实供认不讳。许某与莫某一家是邻居，多年前曾因生活琐事结下积怨。10月28日下午15时许，许某与莫某在321国道大沙镇马房桥东桥头附近相遇，并发生口角。许某在一怒之下，抡起一个铁锤击打莫某的头部，致莫某伤重死亡。随后，许某将莫某的尸体收藏在公路旁的草丛中。10月29日凌晨约3时，许某将莫某的尸体搬到公路上，伪造交通事故现场，企图掩盖罪行。

目前，许某已被公安机关刑事拘留。该案在进一步审理中。(公安网 刘战强、范为杰)

针对上述案例，本人发表如下的看法：从本案的案情来看，由于双方是曾因多年前生活琐事结下积怨，而因一时发生口角，许某用致命的武器打击莫某的要害部位而致其于死地的。由此看，许某并不是一时过失而杀人，而是早有蓄谋的，而是借一时争吵而致人于死地。为此，许某应成立故意杀人罪，承担相应的刑事责任。而且，杀人后，许某还将莫某的尸体搬到公路上，伪造交通事故现场，企图掩盖罪行。其行为也极其恶劣，应当以故意杀人罪从重处罚。

故意杀人罪的刑事处罚量刑：处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。

1、犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。如出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人;利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人;杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人;产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人;民愤极大如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人;等等。

2、犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有刑。根据司法实践，主要包括：(1)防卫过当的故意杀人;(2)义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为;(3)激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。(4)受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀;(5)帮助他人自杀的杀人;(6)生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。

8. 刑事案件 案例分析

我觉得他们四人构成抢劫罪的共犯。
因为根据《刑法》269条规定犯盗窃 诈骗 抢夺罪，为窝藏赃专物 抗拒抓属捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法263条的规定处罚（抢劫罪）
王某戴某高某为解救张某而使用暴力，张某在戴某王某的协助下，挣脱冯某抓捕，都是为了抗拒抓捕。高某事后知道张某被抓事实而去解救的，也应当成为抢劫罪的共犯。
至于是不是“当场”，我觉得虽然离张某被抓一段时间以后其余三人才去解救的，有一定时间间隔，但是还是可以理解为当场使用暴力抗拒抓捕的。
或者是王某张某戴某是共同犯罪.我个人认为这不算转化型抢劫罪,抢劫罪是以非法占有为目的,使用暴力手段占有他人财物的行为.本案中涉案人员最后没有拉走钢材,只是为了救通同伙.至于高某我认为如果高张知道事实真相后协助王戴的高也构成犯罪但不是盗窃和抢劫的共犯.因为他的主观方面不涉及这两种罪的构成要件.

9. 法院刑事案件听证会是什么意思

是法院判决以前听取公检法或双方的律师意见，看还有没有疏漏、或不妥的地方

10. 刑事案件案例分析

不存在正当防卫的行为，但存在防卫过当。正当防卫是指，在行为人实施犯罪的过程中，出于防止犯罪和保护合法权益的目的，对行为人实行不超出必要伤害的暴力行为。