女商贩反杀城管正当防卫
『壹』 割伤城管的女商贩被判正当防卫，她如何回应此事的
其实我本人是站在城管这边的，因为城管他们要管理很多的商贩，他们也是非常辛苦的，而且还有的商贩他们。根本就不讲理，这次本来也是这个女商贩的错误，因为她在把自己的东西放在过道上，我们都知道过道一般是不能够放东西的。一是为了方便顾客逛街，二是为了方便城市市容，先是为了方便如果再发生什么火灾，或者是其他灾害的时候可以更快速的逃跑儿。
这个女商贩，她在把自己的东西放在过道中，和城管去阻止她，让她把东西挪走，她还不听，当时他们就发生了争吵。后来这个女商贩，她把东西砸到了城管的身上。然后那个果篮子把城管的手给划伤了，后来城管就十分的生气，他就去追她这个女商贩，后来女商贩就随手抓起了一个水果刀，然后在空中乱挥舞，结果这个女商贩她把那个城管的手给划伤了，后来也有人报警了。
觉得这次这个安全不仅仅是城管一个人的错，还有这个女商贩他也是有很大的责任的，而且一定要严加的处置这个女商贩，不然的话她肯定接下来会觉得自己肆无忌惮，没有人能管得了她了。
『贰』 男子持刀砸门被90后女孩反杀，为何“正当防卫”历来频遭争议
因为正当防卫一直不是很好判定，而且现在也有一些不法分子拿正当防卫说事去做一些非法的事情，所以有的时候很难去判断到底是不是正当防卫，当然了有的时候也存在防卫过当，所以本质上很难拿捏这个度。
综合这些原因正当防卫饱受争议也是正常不过的了，因为其特殊性所以有的时候会有些不好判断又因为每个人所认为的也都不一样，所以才会被人们所讨论，当然了当我们的生命受到威胁的时候一定要合理的正当防卫，让自己免受侵害。
『叁』 如何看待割伤城管的女商贩被判正当防卫这件事
相信很多人说到城管的话，脑海里浮现的都是他们严肃的执法现场。而这次在重庆，也是同样发生了一起不愉快的执法事件。在视频中，城管因为追打水果摊摊主，水果摊摊主在慌乱中拿起了水果刀划向了城管。因为自己的暴力执法，而引来了水果摊摊主的自卫反击。对于此次事件是双方都有过错，城管的暴力执法让女商贩无意识做出刺伤的行为，所以被判为正当防卫这件事也是有情可原。
从视频中来看这名水果摊摊主早上刚把自己的水果筐摆出来。因为有两筐摆在了人行道上，妨碍到了行人。执法人员便上前挪走了她的水果筐，而这名女摊主说，如果在挪的时候水果掉了的话要赔的。执法人员便回怼她说，那你为什么不自己过来挪走。两个人你一言，我一语的吵了起来。
在这次事件中，可能双方刚开始的态度都没有很好。但是执法人员也不应该轻易动手打伤女摊主。对女摊主的心理和身心都造成了非常大的伤害，其实像类似于这种的暴力执法不止一件。希望这次事件的发生，能给所有的城管们提一个醒。不要再暴力执法，破坏市容形象。
『肆』 城管追打女商贩被砍伤最终结果如何
近日，重庆市南岸区一城管执法大队开展市容环境整治执法时，与一占道经营的女摊贩发生争执。城管队员执法时情绪失控追打摊贩，被摊贩随手抓起的西瓜刀造成多处割伤。警方13日通报称，摊贩的行为构成阻碍执行职务，予以警告处罚；但摊贩被追打时挥刀致城管队员受伤系正当防卫；城管队员的行为构成殴打他人，予以行政拘留。
“城管打人”是个老话题，但每次曝出相关事件，关注度都很高。原因在于，被城管打的大多为弱势群体，有些还是为了养家糊口而起早贪黑的低收入群体。整治占道经营是城管职责，市民也应积极配合，但如果暴力执法甚至对这些群体下重手，往往就容易引起舆论声讨。
发生执法冲突，与城管队员素质良莠不齐、城管部门管理有待加强密切相关。有些城管部门对少数人员管理不善、教育不到位，一些城管部门管理者为了“简单高效”，平时睁一只眼闭一只眼，客观上纵容了城管队员暴力执法。出现舆论事件后，对负责干部一批了之，或者对临聘人员一退了之，看似暂时平息了舆论，其实“治标不治本”。
(4)女商贩反杀城管正当防卫扩展阅读
事发经过
据报道，事发当天系重庆市南岸区涂山镇城管执法大队在对东海长洲片区开展市容环境整治执法。据称，26岁，籍贯为四川平昌的水果女摊主杨某占道经营，城管队员将占道物品抬进店内并责令其不得再行占道，杨某表示不满，即与城管队员发生争执，并将果筐砸在城管队员面前，致城管队员杨某桥右手被果筐划伤。
事情到此，应该说水果摊女摊主杨某的行为已涉嫌阻碍执行职务，如果城管队员报警，由警方出面处置，或许是最好结果。但是，据报道，29岁的城管队员杨某桥却与杨某发生争吵，且情绪失控，前去追打杨某，女摊主杨某在躲让过程中抓起店内西瓜刀挥舞，致城管队员杨某桥左手多处切割伤及肌腱、神经断裂伤。
『伍』 男子持刀砸门被90后女孩反杀引发热议，正当防卫和防卫过度有什么区别
最近的“防卫过当”又出了一把大风头，再次引发了社会各界的激烈讨论，现在，我来给大家总结一下“正当防卫”和“防卫过度”二者之间的区别吧！
正当防卫是不用负刑事责任的，而防卫过度需要承担一定的刑事责任。而且正当防卫的判定过程相当复杂，涉及到的东西尤其多。我们可以简单地来理解，正当防卫是不需要负刑事责任的，而防卫过当需要负刑事责任，二者的最大区别就在于此，所以当我们为了保护自己而需要同别人斗争时，一定要注意不能“防卫过当”。
『陆』 重庆城管追打摊贩反被砍伤，摊贩行为是正当防卫还是妨碍公务
这件事情，我认为商贩的行为属于正当防卫。而不存在妨碍公务行为。
执法者更应该执法的时候要遵法、守法，不能知法犯法。执法者在平时的工作当中多一些忍耐，而不是暴脾气。广大的人民群众都希望运用法律的武器维护自己、保护他人。广大的网友希望评判该女子为正当防卫，也是法律对于普通人民群众的保护。
希望执法者在执法过程中应该多一些沟通、多些理解、少些责骂、少些暴力。
『柒』 女店主被城管挥拳暴打，反击时将城管砍伤，算正当防卫吗
近日，在重庆南岸区涂山镇发生了这么一件事，城管在镇上巡逻执法时，发现了路边占道经营的水果摊，在执法过程中，城管追逐着水果摊女店主狂打，女店主在反击时将城管砍伤，那么问题来了，城管有没有资格在执法过程中追逐打人？女店主在反击时将城管砍伤算不算正当防卫？关于这两个问题我们来一起探讨一下：
『捌』 在丽江女子反杀案案中，为什么大多数人支持正当防卫
首先这和大多数人同情弱者的心态有关,而女性天生就被认为比男性弱,正好本案中被杀的为男性,杀人的是女性,其次是男方主动上门,并手持凶器,在女方不肯开门的情况下，多次持刀砸门,这已经表现出硬闯民宅的行为，那么可以徦设一下,在硬闯进入房屋后,并且手持刀具的情形下,是会放下刀具好好说话,还是会持刀伤人呢,以之前的行为来看,大多数人都觉得是后者,那问题又来了,一个女性在面对一个男性手持刀具的情况下，要怎么样才能够不被对方伤害到，又怎么才能分辩对方手持凶器却没有伤害自己的意图,况且在女方告知男方已经报警的情形下,男方仍然不离开，还是继续砸门,这样子也会让女方认为男方是下了决心一定要伤害自己了,以当时的情形,女方独自面对一个手持凶器的男性,心里面的害怕无助就不用说了,怎么想的我们也不知道,但是有一点可以肯定，任何人在面对有可能危及自己生命的事情时,都会想办法去自救,毕竟保护自身的安全是人的天性,所以后来出现了女方把男方杀了的事情，详细过程我们也不知道,但是只要设身处地的去考虑,并不难理解女方的行为，这也可以认为是女方为了避免自己被男方伤害而采取的自救方式,现在事后我们当然能说女方为什么不用其它的方法自救,而要用这种杀人的方式自救,但是我们不是女方,我们没有女方当时的紧迫感,更无法体会到女方当时的心理，最后就是大家出于对自己今后遭遇同样事情的考虑,如果今天认定女方的行为不是正当防卫,那么我们以后遇到别人持刀闹入家里时,只有任凭对方伤害了，家就是我们最后也最认为安全的地方,要是别人持刀上自己家,自己只能看着,任凭对方想干什么就干什么，我们还不敢有所反抗,因为我们一但反抗造成了对方的死亡,就要负法律上的责任,不算我们正当防卫,问题是在面对手持刀具的人,又无法确认对方是想杀你,还是只想伤你,又或者是不想伤你只是吓你的情况下，我们怎么办呢,难道说要我们在反抗时也要注意别伤害对方的生命,万一生死关头,一个小心力量以防伤到对方性命,一个全力以赴不顾对方死活,到最后那一个能活下来还用说吗,所以多数人支持正当防卫,就是为了自己今后遇到类似情况时能够同样防卫,毕竟现在的社会太多这样的事情了，外面就不说了，如果连在家里都无法保证自己的安全,那还有什么地方是安全的
『玖』 重庆女摊贩持刀砍伤打人城管，律师称防卫不过当，你赞成吗
我认为律师说的应该是正确的！因为女子遭受殴打在先，才做出反抗举动时，是在被人多次殴打不罢休的前提下发生的，女摊主都说并不知道手里拿的是刀，更多的只能说是正当防卫。
事件梳理9月7日，重庆南岸区，一则“城管追打女摊贩反被伤”的视频在网络流传，引发网友热议！事件发酵有很多刑事辩护专业的律师发表了看法“这是属于正当防卫”，女摊贩都说当时也不知道手里拿的是刀。
在任何时候、任何地点，不管出于何种理由，这样的情况都不应该发生。城管有执法的权力，但没有暴力执法的权利。这是基本的执法伦理，也是文明的底线。普法教育，不仅是对老百姓，对工作人员更需要加强，让法制意识、法制精神、法制原则落实到社会管理和依法依规执法工作中。