城管公开道歉信

『壹』 公开致歉信是否侵犯人权

我觉得公开致歉信不算侵犯人权，因为公开戒指致歉信是你自己。是本人致歉侵犯的也是本人自己的权利所以不算

『贰』 私下道歉信被发布网络是否违法

私下道歉信被发布到网络。是一种不诚信的表现。不过既然已经向别人道歉也不在乎公开不公开了吧。

『叁』 给城管局的道歉信怎么写

诚恳认识自己的错误，
并且不重复再犯，
恳求原谅。

『肆』 诋毁他人公开道歉信怎么写

诽谤他人道歉信怎么写

篇一:诽谤他人道歉信

情况说明(道歉信)

尊敬的老师:

您好，我是xx学院xx-1班的xxx，对于这次我犯的错误感到很惭愧，下面就此做具体

详细的说明。在此恳求老师及校方对我的原谅及宽大处理。 回想这些幼稚的行为，我万番悔恨。这不仅是对xxx同学的不尊 对这种不良的行为我有了深刻的认识，在进行了无数次的思想斗争之后，我决心用行动

来挽救我与xxx的友谊，为xxx同学正名。我非常感谢学院老师对我的帮助，尤其是x院长和xxx老师。他们给我上了大学最为深

刻的一课，作为一名学生，学习科学知识固然很重要，但是学习如何做人更为重要，这是人

生的头等大事。

首先，作为一名大学生，我们必须学会宽容和尊重，尤其是对我们的同学，因为他们不

仅是我们的良师，也是益友。如果处理不好与宿舍同学之间的矛盾是很危险的，因为这将严

1/14页

重影响到我们自己和他人的身心健康发展，影响我们的学习，甚至破坏友谊。我非常感谢学

院对我的帮助，使我认识到了网络安全的重要性，言论自由，不代表没有约束，现代的社交

媒体存在着巨大的隐患。虽然互联网丰富了我 再次感谢我的老师和同学，感谢你们对我的宽容和维护。让我感受到温暖的同学情和师

生情。这将照亮我今后的人生道路，成为我为理想奋斗的启明星。 时间:201x年x月xx日 说明人:xxx(手

写签字)篇二:关于对诽谤南京帝沃投资管理有限公司的致歉信关于对诽谤南京帝沃投资管理有限公司的致歉信 关于对诽谤南京帝沃投资管理有限公司的致歉信:本人由于与南京帝沃投资管理有限公

司的客户经理的私人矛盾，之前在网站上发布了一些诽谤南京帝沃投资管理有限公司的不实

信息，信息内容为南京帝沃投资管理有限公司骗取一家公司的评估费，该内容属本人在一时

冲动之下胡乱编造的，由于内容被大量的个人网站转载扩散，以造成对南京帝沃投资管理有

限公司的名誉的严重伤害，本人深感内疚，本人已将之前所发表的文章自行删除，但由于有

些属个人网站转载复制的。本人无法删除，但我会尽力去删除，

2/14页

现按照相关部门的要求，以

此方式公告，向南京帝沃投资管理有限公司致歉，希望此公告能够弥补本人之前的过失;篇

三:诽谤罪需要哪些证据 怎么告他人诽谤罪 诽谤罪需要哪些证据 怎么告他人诽谤罪 摘要:诽谤罪需要哪些证据?怎么告他人诽谤罪?哪些行为不构成诽谤罪?法律直通车专业

律师来为大家专业解析，并介绍相关法律法规: 网友咨询:【网上律师在线咨询，就上法律直通车】 诽谤罪需要哪些证据?法律直通车专业律师:犯罪嫌疑人自己的供述、被害人的陈述、在场人的证言、犯罪嫌疑人散布虚假事实的相

关物证书证、证明犯罪嫌疑人散布捏造事实的视听资料、电子数据等，都可以作为起诉诽谤

罪的证据。

【相关知识】

怎么告他人诽谤罪?

(1)须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏

造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。

(2)须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有

两种:一种是言语散布;另一种是文字，即用大字报、小字报、

3/14页

图画、报刊、图书、书信等方

法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，

或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能

损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。

(3)诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知

道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某

人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。

(4)捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人

的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏

造事实诽谤他人的;捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的;捏造事实诽谤他人造成恶劣影

响的;诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。只要事实存在，两者都构成诽谤，诽谤罪需情节严重，前者一般是道歉，后者就需要负

法律责任了。

4/14页

哪些行为不构成诽谤罪?根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》

规定:

1.泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽

谤罪。

2.法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。

3.即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。法律直通车小编提醒大家:维护个人合法权益，走正确的法律程序途径，让专业的律师

与您共同拿起正当的法律武器，是您保护人身财产安全的最佳途径。法律直通车为您提供法

律在线援助。篇四:真诚道歉真诚道歉 真诚道歉 我们总会将自己和别人幻想成一座坚不可摧的城墙，风吹雨打，日晒雨淋，都依然坚挺。

在冷言冷语中，在嬉笑怒骂中仍能保持所有的高傲全身而退。殊不知，人们只不过是那假装

坚强的刺猬，皮肉中彻骨的疼痛，也需要人理解宽慰。 人不是钢铁侠，人也有七情六欲。什么时该展现在外人面前，什么该保留在自己的内心

深处。人总是很要强的，我们固执的认为，人生在世，面子最重要，面子就是我们为人处世

『伍』 匿名公开道歉信怎么写

那也太没诚意了吧。他能原谅你吗？

『陆』 城管执法，政府道歉，到底打了谁的脸

城管执法，政府道歉，到底打了谁的脸
2016年3月12日，一段时长2分39秒的题为“城管打人”视频在微信圈内传播。视频中显示，多名城管队员在执法中与商户发生争执，并产生肢体冲突，城管对商户有推打行为。随后，另一段时长为43秒的视频传出，可以看到前段视频中拿手机拍照的女子辱骂城管队员。2016年3月13日晚，呼和浩特市新城区区委、区政府发布《关于城管人员与商户执法冲突调查处理进展情况的通报》。通报称，城管与商户发生冲突后，新城区立即成立专项调查组，要求调查组成员单位迅速开展调查，依法公正处理。此外，呼和浩特市新城区委、区政府责成城管局对商户进行了慰问，并表示歉意。
2016年3月17日下午，又一段“承德城管暴力执法，欺负卖水果退伍老兵”的视频在网上热传：大街上5名城管工作人员将一名推着水果摊的老人围住，抓住水果摊不让其离开。随后老人右侧的1名城管与老人发生剧烈肢体冲突，城管用右手两次向老人背部打去，并用右脚踢向老人。随后，一段更完整的现场视频在网上出现，该视频清楚地显示，在城管与这名自称“当过兵”的老人发生肢体冲突前，该老人曾多次持折叠凳、酒瓶、秤杆等物向城管队员击打，并破口大骂。3月18日深夜，承德市双桥区人民政府官方微博通报了双桥区城市管理局的一封公开致歉信：近两日，微信朋友圈、微博迅速传播“承德城管暴力执法”视频，曝光我局工作人员不文明执法行为。在此，对我局工作人员不文明执法行为，向社会和关注此事的各界朋友正式道歉。
呼市和承德市这两起事件的发生，凸现了现在国内城市管理矛盾的突出：这城管执法，政府道歉的怪象，到底打了谁的脸？有些人肯定会说，这当然打了城管的脸，因为城管人员素质低下，或者根本没有执法权，所以城管打人道歉也是必然的事；一些人也许会说，这也打了政府的脸，说明政府用人不贤，明知道城管打人还养着他们“镇压”老百姓，政府出面道歉也是想当然的。那么，这两种说法正确吗？让我们再来看看下面这则新闻报道。
2016年3月24日，香港《明报》报道称，日前曝光内地游客在泰国酒店食自助餐“争食”，用碟铲虾遭人诟病后，23日再有网友发布内地游客在越南抢水果的短片，不足7秒一大碟水果已被抢得一干二净。许多网友看到网传视频后说，“犹如看到一班饥民”、“让人以为大饥荒重现”，甚至质疑这是游客还是难民。还有媒体称，在美国市场调研机构曼达拉研究公司2013年的一份数据中，中国游客就是“最不讲卫生、不遵守公共秩序、在飞机上争夺行李架空位”的那群人。所以，此次发生在泰国自助餐厅的“抢虾”事件，对于公众来说已经不算“耸人听闻”，不过是再次刷新了中国游客“没素质”的下限而已，正如曝光视频中一位女士说说，“用得着这样吗，吃点东西。”
中国人有句老话：一屋不扫，何以扫天下。这句话意味深远，显示了国人胸怀天下、器宇不凡的气概。但事实上， “一屋不扫”却是中国人的一种通病。但这里所指的“一屋不扫”，并不是真的指家里搞搞小卫生什么的，因为中国人对“自家门前雪”的注重是不容置疑的。这“一屋不扫”指的是中国人对遵守一些日常规章制度、法律准则的自动性忽略。我们经常可以在日常生活中听到几句耳熟能详的话，“我是老百姓，我怕啥？”“我又没做坏事，怕什么？”在很多国人眼里：第一，政府是人民政府，天生要维护老百姓；第二，只有杀人放火才是干坏事，另外的问题都是小节，只要不杀人放火，那么就永远站在真理一方。就是在这样一种心态下，于是在国外，在埃及神庙刻“到此一游”的中国人出现了；在卢浮宫外泡脚的中国人出现了；在国际航班上打架，泼空姐方便面的中国人，也出现了……在国内，拿地沟油当食用油卖的中国人出现了；拿死猪肉加工熟食的中国人出现了（插句冷笑话，对比下，把死猪抛黄埔江的中国人，应该还算是有中国人的“良心”了）；拿三聚氰胺添加入鲜牛奶的中国人也出现了……而到了2016年，在浙江省平湖市，听说拿沥青做袢浆饭黍的中国人也出现了（再插句冷笑话，其实平湖人都知道，这拿桐油什么的加工袢浆饭黍的老早有人在做了，但大家都不当回事，反正吃了也不会立刻死人，对不？）!
有了这样一种氛围和认知观，我们就很容易理解前面两种认为城管执法政府道歉是打了城管和政府脸面的人的思维。因为商户和老人都是老百姓，他们又没干什么坏事，不就是占个道、摆个摊吗，凭自己双手挣钱吃饭，你们城管管什么管，闹出了事就是你们城管和政府的责任，道歉是必须滴！但这种思维真的好吗？毫无疑问，这种思维不好，而且非常有害，它骨子里其实还是中国式的人治思维在作祟。因为中国的城市管理体制在经过几十年的风风雨雨后，在执法的主体资格上，在执行的法律法规方面，已经具备了真正的法律意义。而有法必依，违法必究，是法治进步的必然要求。在法治社会下，所有的公民都必须有守法的自觉性，而不是凭借个人感观，对法律进行区分过滤，偏激地认为不要紧的就不用遵守，甚至对抗，而无视执法人员的再三告知。
据了解，在目前浙江省省正在开展的综合行政执法改革中，执法队员普遍感觉，虽然现在城管的执法对象越来越广，从个人延伸到了企业、公司……但执法难度最大、最容易引发冲突的还是涉及普通群众范围最广的市容管理类等法律条款，而企业、公司虽然比较强势，但行政处罚案反而比涉及个人的更容易得到执行。这里既有企业、公司负责人法律意识比较强的原因，但更有社会舆论习惯性倾向弱势群体而导致的普通群众对一些行政法规守法意识不强的原因。2014年，84岁的华裔老人黄春康(音译)，在美国纽约曼哈顿百老汇大道步行穿越96街时，因为闯红灯被警察拦住，目击者称老人似乎听不懂英语继续前行，警察将其拦住开罚单，老人推搡警察发生冲突，被送上警车时脸上有血迹。受伤老人出院后，仍被开具了罚单，并面临包括“拘捕”、“妨碍公务”等四项指控。对于外界“过度执法”的争议，纽约市警察局表示他们正在进行内部审查，但至今消息无果。
黄春康老人的事情让人同情，当时也引起中国网民的群情激奋，国人的关注点大多集中于美国警察竟然会忍心对一位84岁外裔老人下手执法这个焦点上。因为这样的情形在中国是不可想象的，如果有，这名警察必然会被开除公职，并象呼市的几名城管队员一样被拘留，而当地市政府也必然会出面公开道歉。但这事毕竟发生在美国，而且已经发生了，抛开这名警察的行为到底有否暴力执法的争议，黄春康老人闯红灯、不理会警察劝阻的事实存在，因此纽约警察的执法行为无错，而纽约市政府也根本没有责成警察局进行道歉。因为法治的标准，如果在执法者自身存在矛盾，势必引发公众对于执法心理预期的矛盾判断。这样一来，公众有时候会拿法律的标准比，有时候拿规避法律的范例来比较。当强势人群违法时，人们希望从重从快，但当一个弱者同样违法时，却希望得到最轻的处罚。这种一边讲合法，一边讲合情的双重标准，看上去是旁观者自我矛盾的一种表现，其实却是法治本身的缺失。而中国，现在就处在这样一个矛盾期，呼市和承德市这两起事件就是一个很好的证明！
城管执法，政府道歉，说到底，打的是我们每个国人的脸。这样的道歉越多，只能证明我们的国家法治还存在缺失。而中国执法环境遭受诟病，不是难在人口多，而是难在国人缺乏对执法条款、执法对象一视同仁的公平心。严于律己难，宽于待人易。但这样的宽于待人，真的好吗？一个“一屋不扫”、无视小节的民族，何时能真正跻身世界强国之林，受万邦敬仰？这，值得我们每个有理性、有思想的中国人深思。

『柒』 公开道歉信的意义，如果别人写了，我可否公开

可以，一般是一个人对别人的名誉造成了损坏才会写公开道歉信吧，以消除影响

『捌』 别人给我公开道歉信,我刊报,触犯法律吗

既然是公开的，在登报公开这件事上就没问题

但是公开信也是有著作权的，你因此获得稿费等利益，应该归他

『玖』 冤枉别人的公开道歉信

你好，很高兴为你解答问题，希望可以帮到你
冤枉了别人说明自己事先没有了解清楚，就武断的下了结论
把当时的情况、自己是怎么想得写清楚，吸取教训，真诚道歉
相信会原谅你的

『拾』 私自公开别人的道歉信，未经道歉人同意可以吗

别人不同意或者不同意 你强行拿就是偷。可能我说话有点偏激SORRY，可能从小父母就重要教育我的，从我个人观点我觉得还是不要，对别人一种尊重，希望能帮到楼主。