是最好的监管

❶ 因地制宜，什么是好的金融监管

主要是法律不够全面。

我国的金融制度是因地制宜，很多政策都是边试边推，市场认可后版，才会立法确定监管权。在立法前如果出现重大失误或者刚好有人利用这个空子给广大投资者带来损失，也只能借鉴国际其他国家的监管办法进行惩处。最近的熔断机制就是实验结果，因为不符合中国国情，被迫叫停。而去年的网络金融推出以后，直到现在，至少有三分之一的公司除了问题，而国家现在还没有出现具体的法律监管，对于投资者的损失也没有明确赔偿责任。中国是先实行，后立法，容易让不法分子钻空子。责任不明确，出事过后，难以找到责任人。对于其他细节，没有具体的监管部门，各部门之间扯皮严重。

❷ 事业单位最直接、最现实、最有效的监督是什么

出成果，有收获就是最好的监督。

❸ 外汇交易监管都有哪些哪个比较好

外汇交易监管，比较权威的有英国FCA、美国NFA、日本FSA和香港SFC，也有一部分会把澳版大利亚的ASIC放在第一权梯队，另外还有其他国家的监管，比如新西兰，新加坡，德国，意大利，加拿大等。英美等国家监管更加让人放心，但是除了监管之外，很多不了解内情的人还有一个是需要了解的，正规外汇交易商是分为主标和白标的。解释下主标和白标，主标交易商是直接受到监管机构监管，申请牌照之类的相应的会复杂一些，也需要付监管费，牌照申请需要的时间也会长一些，白标交易商，通俗一点可以理解为我们国内的挂靠，白标的牌照申请会更快，受到的监管也比较宽松。综合下来，单纯看监管的情况下，首选英国FCA监管，第二，可以选择美国NFA监管。查询外汇平台资质是哪个监管机构可以到http://u19c。m1。xinclo。xyz查询。

❹ 全球外汇监管机构哪个比较好

外汇监管机构：
1、英国金融市场行为监管局，简称为FCA。
英国市场上的所有的外汇平台均由FCA监管。FCA以保护消费者并确保市场运作的诚信，同时，FCA已声明对违反监管规定的公司进行严厉处罚，FCA是英国金融市场统一的监管机构，直接向英国财政部负责，其宗旨是对金融服务行业进行监管，保持高效、有序、廉洁的金融市场。
2、美国全国期货协会，简称为NFA。
美国全国期货协会( NFA)是独立的联邦机构主要职能是监督期货和期权市场的经营，保护客户利益。NFA
是期货行业的自律机构，主要的经营资金来源於会员的会费。外汇保证金行业归属於CFTC 和NFA ，在监管方面均依照期货行业的监管条款。
3、澳大利亚监管机构ASIC。
ASIC除了监督金融机构和公司外，还负责办理与公司的开张，运营以及停业相关的手续。保护投资者的措施主要有两方面∶所有经营金融产品的机构首先需要申请执照(AFS)。另外，从事外汇教学，包括网路培养训练的机构，都必须接受认证或持有牌照。
4、香港证监会，简称为SFC。
SFC性质上类似FSA，但其职责说明相对具体，外汇保证金业务明确地被列入规范的范围。
5、国家外汇管理局
6、日本金融厅
简称FSA。金融厅的设立是为确保日本金融系统的稳定，又同时是保护存款人、保单持有人、有价证券等投资者利益以及促进金融便利化为目的的。
7、瑞士金融市场监督管理局
简称FINMA。他是是拥有独立法人的独立机构，其总部设于瑞士首都伯尔尼。它直接效命于瑞士议会，从机构上、功能上和财务上独立于瑞士的联邦中央政府和联邦财政部。

❺ 哪个国际的外汇监管最好

不要管是哪个监管的国家，只要知道是内盘还是外盘就可以了。其它的都是一个性质

❻ 银行监管的权威性和有效性在哪里

清华大学中国经济中心高级研究员王君认为，银行股东，无论大小，无论有否政府背景，都应该毫无例外地接受银行监管当局依法作出的审慎规章和监管决定。银行监管当局已经作出了监管决定，并且这一决定已经受到公众的关注。银监会已经没有退路，必须咬住不放。否则，法律的尊严和政府的公信力必然荡然无存 【背景】在经过对葫芦岛商行3.7亿元国债案的详细调查后，银监部门依法做出对该行行长王学伶等人取消任职资格的决定，却因地方政府反对而无法执行。 辽宁省葫芦岛市有关领导坚持认为，取消王学伶的高管任职资格会影响到该行的稳定，“破坏葫芦岛改革开放的大好局面”，并称“暂时没有合适人选可以接任”。经过三四天的交涉无果后，辽宁银监局的有关官员陆续从葫芦岛返回沈阳。 清华大学中国经济中心高级研究员王君认为，银行股东，无论大小，无论有否政府背景，都应该毫无例外地接受银行监管当局依法作出的审慎规章和监管决定。本案的问题实质是，银行监管当局已经作出了监管决定，并且这一决定已经受到公众的关注。在这种情况下，银监会已经没有退路。他们已经露出了牙齿。他们必须咬住不放。否则，法律的尊严和政府的公信力必然荡然无存。 他解释说，假设整个案情报道都是真实的，也假设银监会的调查结果属实并且处理案件的过程符合法律规定，那么，这个案子非常怪诞。银行最高监管当局取消某人的任职资格，说明这个人或因人品、或因能力、或因过失，已经不具备担任银行高级管理者的资格。如果继续让这样的人留在银行领导岗位上，银行的资金安全将受到威胁。银行监管者及时果断地采取监管行动，既是法律授与的权力，也是一种责任。监管当局取消了某人的任职资格，他却能够继续留任。这样的咄咄怪事不仅在中国罕见，在世界范围内也闻所未闻。如果任凭银监会的监管行动继续遭受抵制，后果将是十分严重的。也就是说，如果银监会因为遭到某个银行大股东的阻挠，便退下阵来，那对银监会的监管的权威性和有效性是致命的打击。 王君进一步指出，从本案还可以得出以下结论。 首先，一个规模不大的地方银行居然能够抵制银监会的关于取消任职资格的决定，足以说明银行监管当局的权威性、独立性和有效性并非那么理想。它表明，银行监管当局发执照易、肯定某人的任职资格易，但是吊销银行执照难、取消任职资格难。而在理论上，银行监管当局的权力应该是对称的。我能发给你执照，我也能吊销你执照；我能肯定你的任职资格，我也能取消你的任职资格。当然，依法行政的银行监管当局，是不会滥用上述权力的。如果滥用，则必然会发生不对称的结果。 其次，从程序和技术上考虑，银行监管当局依法取消某个人的任职资格，是不需要跟别人协商的。你可以并且应该事先进行周密的调查。但是一旦作出了决定，就必须按照既定程序对外公布。这既是权力，也是义务。正常的做法是，你只要发一纸通知，限定当事银行在在规定的时间内免职和选定接替的人选。这样性质的问题没有妥协的余地。实际上采用的协商形式发出的信号是银行监管当局的决定可以执行也可以不执行。这是错误的信号，而后果也是可预见的。这一案件也表明，中国的银行监管当局，还不是一个独立的监管者。 第三，当地政府的行为本身，说明他们不是称职的银行所有者。他们身为银行最大股东，关注的却不是银行的安危，而是个别人的职位与福利。如果中国银监法不是儿戏，那么敢于抵制银监会决定的人，事实上已经触犯了法律。至于所谓撤换某人银行的稳定就会当地的改革稳定的大好局面云云，纯属无稽之谈。稍有常识的人都不难理解，撤换了人品与能力不符合银行行长任职要求的人，换上人品与能力符合要求的人，才是维护银行稳健经营的必要条件。所谓“找不到替换者”，也许并非全部是在撒谎，也许按照他们选人的标准，在一定的行政级别和狭窄范围内挑选，结果可能真连履历和学历这样一些表面的条件都满足不了。时至今日，难道不需要对种种陈规陋习作出深刻的反思吗？银行负责人出了这么大违规行为，这些大股东的代表不闭门思过，反省他们如何把不称职的人任命到银行管理者的岗位上，从而置公众存款于危险之地，反而固执已见，一错再错。■

❼ 炒外汇哪个监管比较好

开户最好就直接选择英国的外汇公司。因为英国FSA是全球监管最严格的机构，英内国伦敦是全球最大外汇容交易中心，2010年全球外汇日交易量高达4w亿美元。英国伦敦占全球外汇交易量的37%。纽约日交易量只相当其的一半。并且英国外汇公司通常也是英国伦敦国际期货交易所成员，往往可以同时交易黄金与国际原油，所以选择英国FSA比较有优势。英国完善的金融监管体系和严格的执行力度，受到了各国投资者和监管同行的一致认可，一直以来都被公认为世界上最严格、最健全、最能保护投资者权益的金融监管体系之一。而现在英国监管的外汇平台比较大的就是TRA了

❽ 最好玩的监管者是谁

每个都好玩，主要看你做事情怎么样