国家怎么监管马云

⑴ 马云赞扬中国的互联网管制政策，大家怎么看他的这种观点麻烦告诉我

我们不能以知识分子的言行标准去要求一个在商言商的企业家，更何况在大陆做到知行合一的知识分子那是少之又少，大多数都是伪君子，以致于公共知识分子这样一个神圣头衔都遭到国人唾弃调侃，无独立之精神，何谈天下为公之情怀？当下的社会，礼崩乐坏谈不上，但人心不古确实普遍存在，这是10年文革断代所致，也怨不得国人。
马云向我党献媚又不是一天两天的事，从支付宝分分钟交给国家，到管制出六亿网民、全球四大。在我们国家，一个商人，当把自己的生意做到上千亿规模、覆盖几个亿人口的衣食住行后，那么这个生意从某种意义上来说就是一种政治活动了，可以这么说，BAT三大互联网公司在政治层面都是我党的执政工具。然而，我党的执政风格一贯是以意识形态+立场站队去测试整个社会系统的忠诚度，基于此，我能理解马云的献媚。
从商人角度来看，他其实说了真话：管制形成了竞争壁垒。因为互联网管制至少为BAT的发展赢得了时间，这里要指出一点，中国加入WTO后，世贸组织给我们制定了互联网开放竞争的时间表，依据这个时间表，最后的结果是允许境外互联网公司通过“中中外”的方式进入中国互联网市场，中国政府狡黠的通过管制钻了WTO的空子，为BAT赢得了黄金十年。但消费者却承受了坐井观天的委屈。
站在我的立场我厌恶他对管制的粉饰，这种管制让大众陷入了另一种铁幕：互联网作为传统媒体的补充，很大程度上为普罗大众探索CCTV以外的世界开辟了一条通路，当世界从单一的教化变成多极的互动，从被灌输到主动去发现，我和我们成为了世界的一部分，并从中找到了自我价值：独立的个体和创造的精神（胖子的瓷瓜子）。但管制和审查封闭了一切，作为工具，BAT毫不意外的站队，为管制服务：个人信息与管制机关共享、配合维稳机构跨省、与宣传机器同流。不客气的说，在互联网时代，BAT在管制层面的所作所为比CCTV还恶劣百倍。所以，我认为马云最恶劣的还不是对机构的献媚，而是作为一个操持了几亿人衣食住行的生意人，选择了站在消费者的对立面，这样的选择就像是一种无耻的炫耀：你们怎么看我，我无所谓，因为你们需要我。但是党怎么看我很重要，因为我需要它。
凯鲁亚克曾说：危险在于，所有的摇滚青年最后都会变成大腹便便的中产阶级。这就是我对马云言行的观点。

⑵ 我在支付宝被骗是不是境外操作，支付宝监管不力，还有淘宝都是马云弄

支付宝转账是即时到账的，转账成功后款项无法退回。如果通过支付宝转账被骗，建议联系支付宝唯一官方客服热线95188咨询，若被骗金额较大，建议向当地公安机关进行报案，需要支付宝配合的，我们会全力协助。

⑶ 马云说错了什么

马云说：中国金融没有系统、国内的金融监管是以管火车站的方式管理机场、回中答国的银行是当铺思维。

这样的观点立刻招来了铺天盖地的批评甚至蔑视。从舆论的义愤填膺中不难看出，马云似乎又说错话了。但是我们再次研究了那段21分钟的演讲视频，发现目前舆论的分歧多少还是有一些各说各话。

21分钟的时间，信息容量有限，没能让马云更加细致化的论证自己的观点，而互联网碎片化的讨论，又难以让我们看到更有力的反驳证据。

因此，我们在反驳之前，试图先站在马云和蚂蚁的角度去理解这一场演讲，因为万事必有因，不清楚这一论调的诞生，就无法精准的去批判。

(3)国家怎么监管马云扩展阅读

2020年10月23日，中国金融四十人论坛（CF40）联合各组委会成员机构在上海召开第二届外滩金融峰会。阿里巴巴集团创始人、联合国数字合作高级别小组联合主席、联合国可持续发展目标倡导者马云在演讲时做出上述表述。

此次演讲，马云对金融体系建设、信用体系建设、互联网金融、数字货币等问题发表了自己的看法。

⑷ 最近，官方监管和媒体点名批评马云，对马云有何影响

11月5日，马云发表演讲，这是马云被点名批评的直接原因。在演讲中马云一个观点是直接导火索，既要摆脱金融监管机构的监管，给予更多自主权，另一方面又想要享受科技企业的超国民待遇。也正是这番演讲将马云推上风口浪尖。虽然说会对马云产生一定的影响，但这种影响相当微弱。因为这是针对个人的讨论而不是公司的讨论，因此产生的影响主要有三个。

一、神话的商业人设将会逐渐剥离，将其看作为一个正常商人；

二、言多必失，减少公告场合的演讲和发言；

三、加速退出公司对公司的掌控，逐渐走向公益事业；

虽说马云已退出阿里巴巴管理层，但现在的阿里巴巴仍然处于后马云时代，马云不直接干预公司决策，但多多少少高管成员也会受到马云影响。在被监管机构以及官媒点名的背景下，马云最好的方式便是迅速结束阿里的后马云时代，开启自己的公益事业。马云先生不止一次的讲过，退休后当老师，发展公益事业将成为他毕生的最求。因此将自己的关系与阿里迅速淡化，实现自己退休后的追求，也符合马云先前的发展规划。

⑸ 马云眼里的互联网金融创新是怎样的

互联网金融监管的创新，首先应该体现在监管定位的转变上。监管创新要为金融版创新服务，这一点需要权明确，因此，对没有实质性创新的东西，不必过度包容，比如，大量的P2P网贷公司有名无实，纯粹依靠大规模线下人工地推，玩的只是圈钱游戏，却一度呈现出监管缺失的窘境；而对于革命性的创新，则不可以监管之名，行包庇传统金融机构之实，比如，第三方支付工具广受欢迎，却在过去的几年时间内遭到了数次打压，有包庇银联等传统支付手段之嫌。马云呼吁“对技术革命要心存敬畏”，对金融监管如何创新是一个启发，因为，金融监管的创新，必然来自于监管者对真正的金融创新所抱有的敬畏之心。
其一，标榜监管创新，起码要实现动态监管、实时监管。
其二，以创新提高监管能力，必须高度重视以大数据为代表的技术监管手段。

⑹ 银行为什么认可支付宝转来的钱也就是说支付宝的余额是否有银监会的监管如没有，马云是否可以给自己

余额是有银行卡进账才能产生的，这个和游戏币的概念不一样，你说的是像游戏中后台充值游戏币然后提现，游戏中可以，支付宝这个不行

⑺ 马云所言指的中国金融业监管存在的问题，究竟存在着什么问题

问题全在这一句话里面了：“全球很多监管部门监管到后来，变成了自己没有风险，自己部门没有风险，但是整个经济有风险，整个经济不发展的风险。未来的比赛是创新的比赛，不仅仅是监管技能的比赛。”其实马云本来就是打算退休当老师的，但是他的名声又特别的响亮特别的大，没办法，人的能力越大自然责任也越大。像有一些普通人看到的弊端，他没有能力去力挽狂澜，而有能力的人如果不像马云一样去说出来的话，那么经济再怎么发展也是有一个瓶颈与上限的。

但是马云说的这些主要是他看得太长远了，而且他说的我们也不知道到底能不能走这条路，是不是正确的理性，这个都是需要时间去验证的，那万一走错了又该怎么说呢？谁又该来承担这样的一个责任呢？