城管与小摊贩为什么没解决

Ⅰ 城管没收摊贩的物品后怎样处理啊

按照我国《行政处罚法》规定，城管执法部门实施暂扣物品措施时，现版场应当有两名以上权执法人员。暂扣物品时，城管执法人员应当进行现场清点，并制作《暂扣物品告知书》的类似暂扣清单，说明暂扣物品的名称、数量、规格，接受处理的时间、地点，以及逾期不接受处理的暂扣物品的处理方式等事项，由当事人在《暂扣物品告知书》上签名后，将其中一联交当事人，当事人拒签的，要载明拒签的原因或旁证人。
当事人在规定的日期缴纳罚款后，城管部门应退回被扣押的物品或钱财。
《行政处罚法》同时规定，第五十三条 除依法应当予以销毁的物品外，依法没收的非法财物必须按照国家规定公开拍卖或者按照国家有关规定处理。

Ⅱ 从社会学角度分析城管与小摊贩

可以从这个职业的社会价值来说，城管能起什么作用；
以及市民的社会心理说明回，是支持摊贩方答便自己买卖还是愿意维护市容；
以及城管与摊贩的社会行为，城管如何执法，怎么执法是暴力还是以德服人。
额、大概想到这些。。。

Ⅲ 城管都说什么赶小摊贩

什么占道经营啊，现在5线城市都赶小商小贩

Ⅳ 城管有没有收小摊贩物品的权利然后罚款

按照规定是有权先收缴占路经营的物品，劝其离开，进行批评教育，态度好的把物品返还，一般情况都是不罚款的，因为小摊贩是生活中的最底层，罚款不是目的，让其遵守规定是宗旨。

Ⅳ 春晓这边为什么这么多小摊贩，打城管电话，城管也不来，春晓寻海路这

那里本身没有路，本来就是摊贩经营地

Ⅵ 城管与小摊贩如何建立和谐关系

城管站在小摊贩的位置上去考虑和处理问题可能效果就不一样了。如内在管理方法上：把管理向服务转容变；在和谐关系上：城管如果这样想，假如小摊贩们有一个固定的收入岗位他们是否会放弃摆小摊营生；在管理理念上：把“堵”变为“输”，及提供和规定他们摆小摊的地方和时间等。

Ⅶ 大城管与小摊贩的矛盾为何越来越深谢谢了，大神帮忙啊

人民素质提高，要把教育带到上几代人，提倡精神文明建设，国家给城管一个统一的回规范，不能像答放鸭子一样乱来，建立监督城管的机构，最好有一个象12315的电话，一极一极的往上搞。说句不好听的话，现在的城管就是土匪，他们的气势，样子，举止，谈笑，简直就是他妈妈的将介石打跑后投降的国名党部队的后代，好象比武警还厉害哦，我上次给老胡发了个邮件，建议打仗先上城管，胜算大，哈哈，能骂，会骂，能打能砸，比东 突还要猛3分

Ⅷ 城管与摊贩如何解决矛盾

执法代表的是法律，一视同仁不容侵犯，是一项严肃的话题。再怎么文明都不可能微内笑执法，那容些站着说话不腰疼的人说城管应该微笑执法，执法又不是服务行业嬉皮笑脸你执的是什么法？更何况你微笑执法跟哄小孩似的好话说尽人家又不听你，如果人人都能遵纪守法还要你城管局有何用？你是来执法的，不是来哄小孩的。你当城管你觉得老人摆摊不容易让他们摆，但有些人可不这么想，给你拍个照发到网上说城管选择性执法，你就能上热搜了，管的严不行，不严也不行。有城管不行，没城管也不行。举报摆摊的是老百姓，而摆摊的也是老百姓。

Ⅸ 城管在管理时被小摊贩殴打后还手将对方殴打怎么处理

如果是这样的话小摊贩先动手打人是不对的，应该罚款小推贩。

Ⅹ 为什么都觉得城管比小摊贩可恶

主要是城关的无礼、粗暴的执法行为惹恼了富有同情心的耐性，同时小贩被殴打、抢掠的可怜无助的情节唤起了民众的同情与不平，因而造成了人们“都觉得城管比小摊贩可恶”的错觉。

在这里之所以使用了“错觉”一词，主要是小商贩随意乱设摊位的行为并不值得可怜。
这主要是他们贪婪、无知的无礼行为造成的。
作为现代化的城市，维护良好的市容，不仅仅是政府的责任，民众也要对城市的卫生、道德、环境等秩序负有驻地居民或旅行者应有的素质和义务，相信任何人都不愿意在脏乱差的城市中生活、旅行或从事工商实业活动。
而有些小摊贩占道行商，造成了一定程度的交通拥挤和堵塞，更是给城市卫生“争光添彩”，一旦在一个繁华的街道出现自由市场，就会影响整个城市、政府、居民的形象，这是大家都不愿意看到和容忍的。
但是，城管是政府的工作人员，他们也曾经试图劝导小摊贩到指定场所经营，小摊贩虽然当面答应了，但城关离开后小摊贩又会回到原地摆摊，形成了小摊贩与城关的“游击战争”，城管们不能完成任务，无法向政府交差，自然会在忍无可忍的情况下，向小摊贩积极应战给予更为严厉的打击，而这种打击方式也损害了城管和政府的形象，遭到了民众的强烈谴责。

因而，这就造成了人们“都觉得城管比小摊贩可恶”的感觉。
这也从侧面反映了人们的基本文化素质和看待事物的片面性，很容易被眼前的场景所牵引而不去顾及事件的原因，也就会造成误会。