城管打人被学生打

1. 老师打学生算校园暴力吗

前不久，我国立法机构在反家庭暴力立法中集思广益，精雕细磨，甚至把夫妻间不说话，不给零花钱也视为“冷暴力”，另外，还设立了禁止令制度，但是，发生在我国校园里许许多多教师暴力行为，却只有一些非常原则性的规定，应该说，作为未成年人，小学中学学生比成年人更需要保护。如我国《教育法》《未成年人保护法》《教师法》和各地《教师管理条例》都提出了“教师必须为人师表，不得体罚和变相体罚学生；学生享有人身权利不受侵害”等规定等等。

教师如何把握惩罚措施这个度成了一个新问题。对于问题学生，老师该不该处罚，怎么处罚才能既取得教育效果，又不会侵害学生的利益呢？这是中小学教师普遍头疼的问题。有的家长明事理，能够分辨得出老师的哪些行为是教育，哪些行为是侵害；可是也有的家长对老师的任何惩罚措施都非常抵制，甚至还到学校去“评理”。最后学生学不到东西，他们又会责怪老师没有教育好学生。

我国部分教师存在素质偏低问题，有些人甚至有暴力倾向或者严重的心理疾患，对待学生的错误态度粗暴，致使有的学生受到了精神和身体的双重伤害。对于这些完全将自己凌驾于学生之上的老师，就应该给予严厉的处分，清除出教师群体。可是对于那些以更好的教育学生为目的，对学生稍事惩戒的老师，社会也应该给予宽容的态度。同时，立法部门是否也应该立法设立《禁止令》，有对学生暴力倾向的教师不能在全国任何地方再担任教师工作，当然，在保护学生合法权益之时，也需要颁布一些能够切实保护教师利益的法律法规。

声音

为何有人支持老师体罚学生？

支持体罚“回归”的人们很充分的一个理由就是，校园教育的历史上曾经长期存在过体罚，并且在那样的情况下培养了许多精英人才。更有人直言，他们一代人就是在体罚教育中长大的。的确，曾经体罚是校园教育中司空见惯，但存在过的就一定是合理的吗？而且曾经的精英人才真是“打出来的”吗？体罚跟他们的成功存在因果关系吗？

现在很多孩子的确很调皮，也很难管理和说教，但就只能用棍棒教育来应对吗？试问社会上那么多成年人也有这样那样的毛病，是不是也要用体罚来管教？企业中也总有不安分守己的员工，要不要给老板体罚他们的权力？如果校园中的体罚变成合理合法的话，那么城管是不是也可以暴力执法？警察是不是也可以暴力执法？

全社会保护未成年意识的增强，以及未成年人保护法律法规的不断完善，都标志着社会文明的进步和发展。在这样的时代背景下，偏要跳出来要求恢复“体罚教育”，那不等于是开历史倒车和逆潮流而动吗？传统有精华也有糟粕，放着那么多精华不去继承发扬，偏偏要揪住体罚这样的糟粕不放，这更加助长一种特殊的校园暴力—教师过度体罚侮辱学生。

应该看到，即便在全社会众口一词反对体罚的情况下，中小学乃至幼儿园中的教师施暴现象仍旧不时见诸于报端和网络。竟有人为体罚教育大肆唱赞歌和找存在的理由，这说明保护未成年人合法权益之路这件事上，依然任重而道远。