关于检察院侦查监督
⑴ 检察院侦查监督处和环保局什么关系
没有关系，环保局是负责管理环境违法的部门。而检察院是司法机构，二者之间没有关系。
只不过是环保局发现污染企业超标排污，违法排污后，把案件交给检察院，由检察院进行起诉，移交司法，仅此而已。
⑵ 二级轻伤鉴定检察院侦查监督申请书
如果轻伤鉴定还没有做出的，当事人应当向公安机关提出鉴定申请；如果轻伤鉴定明确是轻伤二级以上的，公安机关应当立案不立案的，检察机关可以予以立案监督。
一、《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条
人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：
(一)受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的;
(二)被侵害人要求作伤情鉴定的;
(三)违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。
二、《刑事诉讼法》第一百一十一条
人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
⑶ 检察院侦察监督科对公安分局的立案证据有从新侦察权利吗
1、根据刑诉法和刑事诉讼规则等相关规定，检察院侦查监督部门没有侦查权，只有审回查权。因此不能像你说答的那样去重新侦查。
2、侦查监督部门对公安机关调取的证据有疑意或者认为证据不足的，只能通过审查后作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定，同时可以要求公安机关补充侦查，但是主动权不在侦监部门，侦监部门不能自己去调取和核实证据，即便去调取了也不能作为证据来使用。
⑷ 公务员考试面试题目：请你讲一讲报考检察院侦查监督科的目的
公务员考试面试：“你为什么选择这个职位”，思路如下：
我XX年参加工作，曾4次被评为先进工作者，岁月悠悠十数载，我也从一名普通的员工逐渐成长为基层管理人员。现在想想，我所取得的这一切成绩，都应该得益于我的自考经历，几年的自考生涯不仅使我学到了很多的知识，同时还培养了我坚忍不拔的意志和顽强拼搏的精神，使我能够在工作中不断地克服困难、积极进取。我平时的爱好主要有旅游、看书和玩电脑，旅游使我增长了见识、开阔了眼界;从书籍中我汲取了知识、陶冶了性情;而8年来不断摸索电脑的过程则使我思想活跃、反应灵敏和易于接受新鲜事物。上述的经历和爱好加上我沉着冷静的性格以及汉语言文学的专业，就形成了我办事稳重果断、思路敏捷开阔的工作作风，非常适合办公室的文职工作。但十几年来我一直在银行工作，所处的岗位与我的兴趣爱好和所学的专业大相径庭，加上近几年来银行业普遍不景气，收入、待遇及工作稳定性也每况愈下。由于这些原因，我参加了这次公务员的考试，并报考了秘书这个职位。我真心地希望可以把我所学到的东西更好地加以利用，服务于国家和人民。我记得有人说过，如果能把自己的兴趣、爱好和事业很好地结合起来，便可以做到最好，我想我可以。
⑸ 向检察院侦查监督处申请对公安局违法撤案进行侦查监督的申诉状范文
本人是检察机关的，抄对于普通老百姓而言，写申诉状根本不需要什么格式，只要把事情说清楚就可以了！
1，案情基本情况。
2，警方采取了什么具体的侦查措施，最终作出了什么决定？
3，你方认为警方撤案违法的依据是什么，有何证据？在向检方申诉前已经采取了哪些救济措施？相关机关的答复是什么？
向检方申诉时，一般由控告申诉部门出面接待，然后再转交给侦查监督部门办理。
⑹ 检察院关于不立案监督的审查
检察院可以对公安机关进行立案监督的，如果不立案则需要书面说明理由，如果检察院认为不予立案的理由不成立，则应当要求公安局立案。
检察院出具《要求说明不立案理由通知书》，公安机关7日内说明不立案理由，检察院审查后不认可公安机关的理由则发出《通知立案书》，要求公安机关15日内立案，通常情况下，公安机关会直接立案。
《刑诉法》第八十七条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十二条规定：人民检察院发现公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查的，由侦查监督(原审查逮捕)部门审查，侦查监督部门经过调查、核实有关证据材料，认为需要公安机关说明不立案理由的，经检察长批准，可以要求公安机关在七日内书面说明不立案的理由。 经人民检察院侦查监督部门审查，认为公安机关不立案理由不能成立的，经检察长或者检察委员会讨论决定，应当通知公安机关立案。
⑺ 急求！检察院侦查监督科实习内容简述
提纲，供参考：
1、人民检察院的侦查监督部门主要职责：对侦查机关的侦查活动回实施法律监督。主要答是公安机关、国家安全机关，包括本检察院自侦部门的侦查活动。
2、日常工作：审查逮捕、立案监督、违法纠正、青少年维权、综合治理、调研……
3、侧重点：审查逮捕（受案、阅卷、提讯、复核证据、出具意见和建议、讨论案件、审批）。——适当结合具体案例。
4、实习的经验：为所掌握的法律理论知识找到结合司法实践的平台，拓宽了视野，增强了独立思考的能力、丰富了动手能力、提高了表达能力和协调能力。
评个“优”应该没有太大问题。
⑻ 检察院侦查监督科怎么办故意伤害案
重伤案件相对好处理，主要是轻伤案件，批捕时不好判断。关于审查轻伤害案件批捕中的难点及对策，要说清楚，这就是一个大题目了。
一、遇到的难题有哪些？
1、案件定性难。
首先，部分轻伤害案件轻伤后果的认定距案发时间过长，容易致后果与行为间缺少必要的因果联系，无法得出故意伤害的唯一性结论。部分案件鉴定程序不规范、依据不充分、分析不透彻、数次鉴定数个结果，导致伤害后果难以确定，对案件的定性存在困难。
其次，刑法对轻伤害犯罪与寻衅滋事犯罪的有关规定颇为相似，界限模糊。我国刑法第二百九十三条把“随意殴打他人，情节恶劣的”规定为寻衅滋事罪的情形之一，于是在损害后果仅为轻伤的情况下，到底是定故意伤害罪还是寻衅滋事罪，司法实践中分歧较大。
2、证据收集和补充侦查难。
首先，个别侦查人员出警不及时，在接到群众报警后不及时收集、固定证据，而是等有鉴定结论后再行侦查，致使在被害人治疗、鉴定期间，多种状况发生变化，涉案嫌疑人也有机会谋划应对策略，最终造成证据变化或灭失，导致案件的侦查工作陷入僵局。
其次，侦查人员取证不规范，对当事人、证人带有强烈个人感情色彩的陈述甚至歪曲事实的陈述，不仔细甄别，待出现大量证据交错、矛盾的情况后，已无法推倒重来，特别是一些亲友、邻里之间的轻伤害案件，侦查人员往往不能对案发现场及时进行勘查并制作笔录，使案发时的客观情况不能被准确固定。由此以来，由于各证据之间的予盾，致使案件久拖不结。
第三，有些侦查人员对案件跟踪处理不到位，对被害人或证人提供的线索未及时查证，对犯罪嫌疑人未及时落实抓捕措施，对妨害侦查的走关系、搞串证等行为不予关注和制止，导致证据无法收集或者串证现象的产生。
最后，在侦查机关、检察机关补充侦查时，案件双方当事人情绪对立、不予配合，紧盯侦查机关、检察机关的办案动向，补充侦查常常遇到极大的干扰，改变强制措施常被误认为办案不公，稍有不慎即导致矛盾激化，使检察机关面临较大的信访风险。
3、证据采信难。
首先，在轻伤害案件的事实认定中，如果犯罪嫌疑人和被害人各执一词，证人证言尤其是目击证人的证言就具有举足轻重的作用。但证人证言之间往往存在矛盾，甚至大相径庭。有的目击证人因害怕得罪人而不愿作证，有的目击证人愿意作证但表述不准确，有的目击证人因与一方当事人素有交往、关系较好，就会在作证时不如实陈述，只提供对该当事人有利的证言。还有部分目击证人相互串证，与其他目击证人的证言完全相反。这些都给检察机关在审查批捕阶段对证据尤其是关键证据的采信带来困难。
其次，实践中部分被害人未经侦查机关办案单位委托，或放弃侦查机关的委托，自行到其他人体伤害鉴定机构进行鉴定，有的到两个鉴定机关进行法医鉴定，于是出现两个以上鉴定结论，对伤势的认定完全不一致，也导致证据采信困难。
二、批捕时怎么办？
1、准确把握轻伤害案件与寻衅滋事的区别。
司法实践中，一般是从以下几个方面对两者加以区分的：从犯罪动机方面，轻伤害案件的发生一般是基于邻里纠纷、日常琐事，甚至是报复等原因；寻衅滋事犯罪则主要是出于无事生非、肆意挑衅等原因。从使用工具方面，轻伤害案件的犯罪嫌疑人作案时，一般会使用相应的作案工具，如刀具、棍棒等；寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人在作案时则多不使用相应的作案工具。从犯罪嫌疑人平时在社会上的表现方面，轻伤害案件的犯罪嫌疑人平时在社会上的表现还是能得到认同的，但寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人则常常无事生非、起哄捣乱。
2、督促侦查机关及时、全面、规范地收集证据。
检察机关在获知轻伤害案件发生情况后，可提前介入案件的侦查过程，督促侦查机关对轻伤害案件及时受理，对有案发现场的应迅速出警，及时、全面、规范取证，避免证据的灭失、变化或证人之间证言的串证。尤其要督促侦查机关重视对证人证言的收集，证人证言主要是目击证人的证言，如找不到目击证人，可积极寻找间接证人，通过间接证人再去找目击证人。在补充侦查时，应缓和案件双方当事人之间的矛盾，采取正确的强制措施，使双方当事人予以配合。
3、尽力消除证据之间的矛盾点。
检察机关对轻伤害案件在书面审查的同时，对于明显相互矛盾的证据，应走出去主动核实证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述，尽力消除三者之间的矛盾点。发现有串证行为或故意作伪证的，除了依法追究其责任外，应重新取证。同时，也应对鉴定结论进行力所能及的核实，必要时可建议其重新进行鉴定。
⑼ 如何发挥检察院侦查监督职能全面推进平安中国建设
国家安全事关党的执政地位、国家核心利益和国家的长治久安。各级检察机关要充分发挥批捕起诉职能作用，依法严惩暴力恐怖等犯罪活动。要健全完善检察机关反恐维稳应急指挥、协调配合、办案指导等长效工作机制，切实形成工作合力。
一要坚决以人民群众平安需求为导向，依法打击严重影响群众安全感的刑事犯罪活动。继续保持对黑恶势力、涉枪涉爆等严重暴力犯罪的高压态势，突出打击“两抢一盗”、诈骗等多发性侵财犯罪、黄赌毒犯罪，依法严惩以报复社会、制造影响为目的的危害公共安全和个人极端暴力犯罪。要继续深入推进打击危害食品药品安全和破坏环境资源犯罪专项立案监督活动，切实维护人民群众切身利益。
二要坚持改革创新和强化诉讼监督，通过健全完善检察环节维护人民群众合法权益机制深入推进平安建设。要探索建立检察机关履行职责过程中对违法行政行为的督促纠正制度和检察机关提起公益诉讼制度，依法监督纠正涉及民生民利的严重违法侵权行为。要健全检调对接机制，在办理发生在征地拆迁、环境保护、劳动保障、医疗卫生等领域事关人民群众切身利益的案件时，依法妥善促进矛盾化解。
三要立足检察职能，积极参与立体化社会治安防控体系建设。要积极推进行政执法与刑事司法衔接机制建设，积极参加对危害食品药品安全、破坏生态环境等重点问题和城乡接合部等重点地区的专项排查整治活动。要加强社区矫正法律监督和帮教服务工作，帮助未成年犯罪嫌疑人、刑释解教人员等特殊人群重新融入社会。要充分运用新媒体平台，结合执法办案加强法治宣传教育，引导群众进一步增强法治观念，为深化平安建设营造良好法治环境。