城管与摊贩关系的重要性
Ⅰ ⑤为什么城管与摊贩之间矛盾激化而社会舆论会同情
【1】城管要维护城市良好秩序，
要清除不守法占道经营的的小贩叫卖自己的货物。
【2】有个别回城管人员在清理过程中态度不好。
小贩为了保住自己的装货物的车子，还有秤不被没收，才和城管人员对立。
想取回被没收车子，还有秤，要答表示今后不再占道经营，接受处罚的。
【3】举例：
依照工商行政管理 方面法律、法规、规章的规定,查处无照商贩在城市道路、
不敢写网站链接。政府网信息真实，值得阅读。我的回答清晰，不违法，不违规。
Ⅱ 城管与小摊贩如何建立和谐关系
城管站在小摊贩的位置上去考虑和处理问题可能效果就不一样了。如内在管理方法上：把管理向服务转容变；在和谐关系上：城管如果这样想，假如小摊贩们有一个固定的收入岗位他们是否会放弃摆小摊营生；在管理理念上：把“堵”变为“输”，及提供和规定他们摆小摊的地方和时间等。
Ⅲ 从社会学角度分析城管与小摊贩
可以从这个职业的社会价值来说，城管能起什么作用；
以及市民的社会心理说明回，是支持摊贩方答便自己买卖还是愿意维护市容；
以及城管与摊贩的社会行为，城管如何执法，怎么执法是暴力还是以德服人。
额、大概想到这些。。。
Ⅳ 重庆城管与商贩起冲突，为何城管和商贩的关系一直搞不好
因为从本质上来讲，城管和商贩之间的利益是天然冲突的。
我们先来想一想，城管正常是需要做些什么的？在我们的固有印象中，城管应当是驱赶无证小贩，并检查街头各种有证摊贩的许可证等的人。
那么商贩是做什么的？在街头巷尾贩卖各种商品，用以获利。而正规的商贩摆摊是需要各种许可证，有些在固定地方摆地摊的人还需要交一定的场地费用。
而他们不办手续，城管秉公执法就需要对其进行没收或其他惩罚，可这些惩罚就会掐灭一个家庭的希望，他们自然会反抗，一反抗，城管和商贩关系自然就不能好起来。
平心而论，这双方都没有错，城管按规矩执法，商贩想要买东西养活全家。可没有规矩不成方圆，我们也只能期盼着城管与商贩不会发生冲突的日子早日到来吧。
Ⅳ 城管与小贩的关系
你应该是玩了小贩大战城管了吧，他们关系很简单！
多年来城管与小贩之间一直是猫鼠大战、警察捉小偷，城管习惯了气势汹汹、抄牌子砸摊子，小贩习惯了抱头鼠窜，逮不着是幸运，挨捉认倒霉。我想，难道与城管只是与小贩对立吗？那些生活在城里的市民以及进城的百姓就没有受到城管的骚扰？当你蹲在摊前为一件喜欢的小饰物讨价还价的时候，当你站在摊专心挑拣馋涎欲滴的时令水果时，当你坐在桌前正品尝着美味小吃时，猛然间，小贩们手忙脚乱地卷摊子跑人，你，还有原来的那种怡然自得的心情吗？
想不通城管与小贩们过不去到底是为了什么。打击假冒伪劣？小贩们大多是常摊，甚至他们家在哪里也了解得一清二楚，他们以此为生，不太做砸自已买卖的事，再者东西好坏，买主一看便知，不会傻到不识货的地步，用不着城管兴师动众来砸摊子吧？
为了城市的美化？那什么叫城市的美？难道空旷无人、冷冷清清的街道才是城市的美？门店前不许摆吸引顾客的商品，小贩子全轰得没影子了。街道是显宽敞了，可也显得荒凉了，套用一部小说中的话“整个城市没有了生气”。《清明上河图》表现得不只是长长的东京建筑吧。熙熙攘攘的人群给人的第一感觉是整座城市一派繁荣。 我就纳闷,小贩的琳琅满目的商品怎么就有碍市容了,他们又没有影响交通,小贩与他们的商品共同构成一道美丽的风景线!
城管人员,为了小贩们的生计也为了市民的安居乐业,你们还是少做费力不讨好的事了吧。
Ⅵ 城管与小贩的紧张关系会得到缓解吗
近日，国务院发布《无证无照经营查处办法》，从今年10月1日起开始实施，2003年1月6日国务院公布的《无照经营查处取缔办法》同时废止，城管与小贩曾经剑拔弩张的一幕将有望得到缓解。
《办法》出台最大的现实意义，还在于监管思维和监管方式的创新。毋庸讳言，很多时候，让城管与摊贩发生冲突的，不是违反没违反规定的问题，反而在于违反规定该如何处罚的问题。这样的症结有因可循，毕竟，对大多数摊贩经营者来说，谋生的工具等同于身家财产，动辄以没收和罚款的手段进行执法，难免会催生出“罚款行政”“暴力执法”“简单执法”等弊端，激化社会矛盾也就在所难免。将“没收”改为“查封、扣押”，将罚款额度大幅降低，适当减轻了经营者的经济责任，降低了处罚的烈度，提升了人性管理的温度。城市管理者不必“面目狰狞”，摊贩经营者也无需“鱼死网破”，互信互谅才能实现良治。
从更高的角度来看，《办法》所贯彻的理念改观，说明城市管理正从机械式的“封堵”“管制”，向人性化的“疏导”“服务”上转变。当下，城市越来越大，治理却不能停留在老路子上。无论是不辞辛苦的摊贩，还是依法行政的城管，都是城市生活的一分子。何以激发共谋未来的创新活力，如何维系公共领域的规范秩序，这不是某一个特定人群的义务，而是生活在城市中所有人的责任，这也应是《办法》出台的题中之义。
新办法的出台，使城管执法有法可依。
Ⅶ 对于城管与商贩之间的关系，你有何看法
为了维持市容市貌，有些地方禁止摆摊，但是一些商贩为了生存，为了能多赚一些钱，不得不冒着被城管驱赶的危险在一些地方摆摊。对于CG来说，他们不愿意看见这些SF，对于SF来说他们也害怕遇到CG。
在CG好言相劝的时候自觉离开，不要和城市管理者杠，也不要和CG耍横，因为无理的始终是自己，CG他们也是在履行自己的职责，作为SF好好服从管教才是对自己最好的。想要摆摊在一些可以摆摊的地方摆，禁止摆摊的地方就不去去摆了，否则和CG管起冲突是难免的。
CG和SF之间是天生的敌人，彼此多一点理解才能化解冲突。
你是如何看待CG和SF之间的关系的呢？欢迎在下方说说您的看法哦！
Ⅷ 怎样看待城管与小贩
连回答都需要匿名的人 我从心底鄙视
只要我们中国的法律一天不让流动商贩版合法化，只权要中国的法律还坚持取缔流动商贩 就一定有一个部门来管理他们。
而已经在这个问题上摸索了这么多年的城市管理行政执法局
自然永生无法逃脱 市容管理 这个大套套
城管执法局至少有13项执法职能 一百多条法律法规的支持
而取缔违章流动商贩 仅仅是这一百多条其中一条
为什么城管一直会背负骂名
这和城管初期的体制是有很大关系的
大家都知道 当这个社会还没有胡某某提倡和谐的时候
各个地方政府都是严令取缔非法商贩
而做这个工作的 又是一支刚刚成立的全新的执法队伍
当时叫 城市管理监察大队
当时很多都是退伍兵分配过去的
工作情况可想而知
不过话说回来 只要有人在管理市容 就有人挨骂
从建国初期的好像叫什么联防队 到后来的 工商 市容处 市容局 城管监察大队
到现在的城管执法局
谁管上了 谁就挨骂 仅此而已 因为这是一个自私的社会
别说城管的罚款 和 取缔 等等强制行政行为了
就连税 肯自觉交的人那也是少之又少
咳咳 这个问题摊开来讲不是一般的长 所以省略
总之一句话： 各自为了自己的职责和生存存在的执法者和被执法者
Ⅸ 城管与摊贩之间，一般都是什么关系
执行法与被执行者的关系。摊贩之所以称为摊贩，是因为它不合法，需要城管来管理城市的秩序。
Ⅹ 急急急急！怎样看待城管和小摊贩之间的关系
对立 没什么
城管为美化城市环境工作 小贩可能会影响市容 但也是为了自己的生存 没办法