英国监察制度特点

❶ 与中国古代汉唐监察制度相比英国近代的监察制度有什么进步之处

英国的监察制从法制上监察官员，这个你可以参考香港的廉政公署，中国古代的监察制主要是靠人，因为监察官都是由皇帝任命的，漏洞很大

❷ 分析英国近代监察制度的特点

（2）特点：政府高度重视；多部门齐抓共管，构建了广泛的反腐败网络；监察制度完整、灵活；对政府及官员监察力度大、涉及面广。（6分，答出3点即可）

❸ 中国和英国强化地方行政监察体系的共同影响

监察制度作为对行政权力实行监督、制约的一种政治制度，它是政治经济发展到一定阶段后，政治体系中不可缺少的一个重要组成部分，任何缺少监察制度设计的政治体系，均谈不上是一种成熟的政治体系。从这个意义上说，不同民族国家的监察制度也是有其共同点的。比较中西古代的监察制度，具有以下几个共同作用：

1、在中西古代的政治制度中，从总体上说，都有关于监察制度的设计，而且都有悠久的历史。

尽管由于政治、经济、文化、历史、地理等条件的不同，中西方古代监察制度各自的具体形式和内容有所不同，如希腊、古罗马表现为民众大会，监察院，而中国表现为御史台、都察院，但从总体上看，都有关于监察制度的设计。而且都有悠久的历史，西方古代监察制度于奴隶制的古希腊、古罗马时期就已产生，中世纪前期尽管没有严格意义上的监察制度，但在中期又孕育出了封建的监察制度。中国监察制度在封建制开始确立的秦代即已确立，而且随着封建社会的发展而不断发展。由于存在和发展的时间较长，应该说中西古代监察制度均形成了各自的传统，都积累了丰富的经验，共同成为人类政治文明的宝贵遗产。

2、在中西古代的政治制度中，监察制度都占有非常重要的地位。

《通典》称大唐“以法理天下，尤重宪官，故御史复为雄要”。元世祖忽必烈曾经说：“中书朕左手，枢密朕右手，御史台为朕医左右手。”明代开国皇帝朱元璋更是说：“国家立三大府，中书总政事，都督掌军旅，御史掌纠察，朝廷纪纲尽系于此，台察之任尤为清要。”说明统治阶级多么重视监察权的作用，也说明监察机关地位之重要性。西方古代的监察权多由权力机关执掌，即使是独立的监察机关和监察官员，如古希腊斯巴达的监察院、古罗马的监察官，也在其国家的政治体制中具有非常重要的地位，因而监察制度的地位非常突出，这是中西古代国家的共性。

3、中西古代的监察制度，都以不同的形式和手段突出对行政权和行政官员的监察制约。

韩非子强调“圣人治吏不治民”，管子强调“有道之君……下有五横以揆其官，则有司不敢离法而使矣。”其实都是在强调对行政权的监督。西方古希腊、古罗马和中世纪中期以后的国会都强调对于国王或执政官的制约，因为行政权往往属国王或执政官所掌，故必须突出对其的监督制约。中西古代的统治阶级都有一个共性，即都把监察机关对于任命罢免官吏权、调查权、财务税收监督、询问和质询权的监控放于重要地位，乃是出于监察制度的本旨使然。

4、在中西古代的监察制度中，都存在职权庞杂，职能分工不明确的现象。

监察机关和监察官员承担了许多非监察任务和工作，而许多非监察机关又承担了不少监察任务，中国古代的监察官员在君主专制之下自不待言，西方古代的监察官员也难免此点，如古罗马的监察官员就还要对社会风气、道路桥梁等社会生活进行监督。如此种种，造成了监察活动混乱、监察力度不强的局面。体现出古代的特点和历史的局限性。

❹ 英国近代监察制度的特点

议会监察为核心来，包括议自会对政府的同意、纠正、纠举、弹劾、审计，以及为完成这些任务所必须的质询、视察和调查、投不信任票等事前防止，事中纠正和中止，事后惩戒和救济等监控规程。

由于不能给链接

lz 你去豆丁网 搜《论近代早期英国政治社会监督机制与社会腐败》一文 那个比较详细。

❺ 中国古代监察制度与英国监察制度在形成发展过程中有何共性

共性：都很早就注意建立专门的监察机构对官员进行监察；都有相配套的监察措回施；都注重监察答过程与结果的统一.
很高兴为您解答!
有不明白的可以追问！如果您认可我的回答。
请点击下面的【选为满意回答】按钮，谢谢！

❻ （18分）阅读材料，完成下列问题。材料一 中国从西周就开始了权力监督的制度建设。秦汉时期已有大量相关