南京城管打人后续

『壹』 城管打死瓜农后续警察打百姓怎么处理

处理结果为：法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。

处理分为三个阶段：

一、城管获刑

2013年12月27日下午3时许，湖南永兴县法院经过审理，以故意伤害罪宣布判处涉“瓜农死亡事件”的临武县城管局工作人员廖卫昌有期徒刑11年，袁城、骆威平、夏际玉有期徒刑6年、4年和3年6个月。

二、二次审理

2014年4月23日上午8时30分，郴州市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理湖南临武城管致瓜农死亡案。上诉人廖卫昌、骆威平、夏际玉均认为一审判决定性错误，而上诉人袁城认为一审认定事实错误，被害人倒地时他并不在现场。

三、终审宣判

2014年5月15日，南临武城管致瓜农死亡案二审,在郴州市中级人民法院公开宣判，法院裁定，驳回上诉维持原判。法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。

(1)南京城管打人后续扩展阅读：

事发经过：

事发地位于湖南郴州临武县文昌路桥头，多名目击者称，事态随着警察“抢运尸体”、停电、殴打记者等消息连续见诸网络而持续发酵。而临武式维稳，让局势一度临近失控。

当天上午，邓正加夫妇在临武大道摆摊卖西瓜，被城管以无着装、无证经营的理由罚款100元，并从邓三轮车上搬走一些西瓜。邓正加的妻子上前阻拦，与城管发生推搡。随后，邓氏夫妇将西瓜摊转移到舜峰镇政府门口。

目击者何先生称，上午10点左右，邓氏夫妇准备将小车上的西瓜卸下时，10多名城管赶到，双方再次发生争执，“邓先生夫妻俩遭到七八个城管殴打，随后邓先生躺地上一动不动”。

参考资料来源：

网络-湖南瓜农死亡案

人民网-北青报：“城管打死瓜农”事件，还原真相才能消弭对立

人民网-评瓜农被城管打死事件：最重要的是城管无权打人

『贰』 南京陈爱平打人事件处理结果出来了吗

人渣陈爱平

『叁』 女店主被城管挥拳暴打，反击时将城管砍伤，算正当防卫吗

近日，在重庆南岸区涂山镇发生了这么一件事，城管在镇上巡逻执法时，发现了路边占道经营的水果摊，在执法过程中，城管追逐着水果摊女店主狂打，女店主在反击时将城管砍伤，那么问题来了，城管有没有资格在执法过程中追逐打人？女店主在反击时将城管砍伤算不算正当防卫？关于这两个问题我们来一起探讨一下：

『肆』 南京7月11日处长陈爱平打人事件中的陈警官漠视自己责任、淡薄国家法律、庇护犯法者是怎么处理的

打人袭复警处长是南京玄武区拆迁办制主任、副研究员，现在入监并当面给受害人赔礼道歉，已是一副怂样！那个什么陈警官严重丧失警察职责，据说正在接受审查中，真希把他清除出警察队伍！因为东升工作室在电视上曝光了此事，5分钟后南京市纪委就开始启动应急方案，第二天8点半传陈爱平接受检查，下午4点半立案，为市、区两级纪委快速反馈赞赏！当事人虽已道歉，但这起案件，不能仅仅停留在一个道歉上。为什么案子拖了这么久才处理？前后定性反差为何如此之大？都是南京市纪委官微中未能表述但应该表述的内容。到底是正当防卫还是“互殴”，以及陈爱平袭警到底有没有被处罚等，若搞不清楚，那么当地警方当然会被怀疑“和稀泥”。纪委虽然回应迅速、当事人虽已道歉，但仍未能完全消解公众疑虑，事件背后是否还有猫腻，仍需进一步公开！

『伍』 城管追打女商贩被砍伤最终结果如何

近日，重庆市南岸区一城管执法大队开展市容环境整治执法时，与一占道经营的女摊贩发生争执。城管队员执法时情绪失控追打摊贩，被摊贩随手抓起的西瓜刀造成多处割伤。警方13日通报称，摊贩的行为构成阻碍执行职务，予以警告处罚；但摊贩被追打时挥刀致城管队员受伤系正当防卫；城管队员的行为构成殴打他人，予以行政拘留。

“城管打人”是个老话题，但每次曝出相关事件，关注度都很高。原因在于，被城管打的大多为弱势群体，有些还是为了养家糊口而起早贪黑的低收入群体。整治占道经营是城管职责，市民也应积极配合，但如果暴力执法甚至对这些群体下重手，往往就容易引起舆论声讨。

发生执法冲突，与城管队员素质良莠不齐、城管部门管理有待加强密切相关。有些城管部门对少数人员管理不善、教育不到位，一些城管部门管理者为了“简单高效”，平时睁一只眼闭一只眼，客观上纵容了城管队员暴力执法。出现舆论事件后，对负责干部一批了之，或者对临聘人员一退了之，看似暂时平息了舆论，其实“治标不治本”。

(5)南京城管打人后续扩展阅读

事发经过

据报道，事发当天系重庆市南岸区涂山镇城管执法大队在对东海长洲片区开展市容环境整治执法。据称，26岁，籍贯为四川平昌的水果女摊主杨某占道经营，城管队员将占道物品抬进店内并责令其不得再行占道，杨某表示不满，即与城管队员发生争执，并将果筐砸在城管队员面前，致城管队员杨某桥右手被果筐划伤。

事情到此，应该说水果摊女摊主杨某的行为已涉嫌阻碍执行职务，如果城管队员报警，由警方出面处置，或许是最好结果。但是，据报道，29岁的城管队员杨某桥却与杨某发生争吵，且情绪失控，前去追打杨某，女摊主杨某在躲让过程中抓起店内西瓜刀挥舞，致城管队员杨某桥左手多处切割伤及肌腱、神经断裂伤。

『陆』 南京3名城管当街做了一件事，引发了轰动，他们做了什么事

据说是因为商贩占道经营并不听劝阻离开，这才引发了口角之争，最终导致双方动手，当时双方火气都上来了没能控制好自己的脾气。

『柒』 南京的城管管理是不与老百姓发生冲突，如果老百姓行凶交给警察执法处理，我们四川绵阳怎么没有这样的管理

没有，城管执法过程首先要自身规范合法，遇到群众抗法时，城管首先要学会保护自己，保存证据，当人身安全受到危险时，可向警方求助。作为老板姓，也要遵纪守法。

『捌』 关于南京3名城管当街做了一件引发轰动的事，你有什么看法

一个城市的环境需要大家共同来维持，在城市环境的整治过程中，难免会出现这样那样的问题，其中，城管与商贩的矛盾应该是比较突出的一项。就在最近几天，南京3名城管当街打男子的消息引起了人们的关注。 据称，2020年10月17日，南京3名城管发现一流动货车摊主占道经营，遂上前劝导制止，但是摊主拒不配合，双方发生肢体冲突。期间，三名协管员对摊主进行了踢打，后来被围观群众劝阻。关于这个问题，我们应该怎么看待呢？

一、做到文明执法，构建和谐社会。

通过南京江北新区管委会关于这件事的通报中，不难发现，这名摊主是在占道经营，且不听城管劝说，进而引起冲突。所以这件事是摊主不对在先，但是，作为执法人员，应该文明执法，不能动手打人，这样只能让双方矛盾更加升级，所以构建和谐社会，需要文明执法。

关于南京3名城管当街做了一件引发轰动的事这个话题，各位有什么观点，欢迎在评论区留言。

『玖』 南京18日通告，殴打摊贩的三名协管员被解聘并处行政拘留，你赞成吗

对这三名协管员作出解聘和拘留处理，本人是赞成的，因为作为协管员算是执法者，本身就应该懂法和维护法律，应该要用比普通人更高的标准来要求自己遵守法律。虽然很可能是小贩先动的手，但也不排除他们在言语交流中对小贩施加了过大压力，作为执法者他们知法犯法，在大庭广众之下对小贩进行围殴，不仅是行为鲁莽的问题，更是素质低劣和故意伤人，对社会风气的影响很不好，也容易抹黑城市管理单位的形象，相关部门对他们三人作出这些处罚合理合法，对这种不良风气也有较好的抑制作用。

此事件很快引起了广泛关注，街道和公安部门迅速处理了这起治安事件，三名围殴摊贩的协管员被解聘，公安部门调查取证之后，对这三人也依法作出了拘留13天和罚款600的行政处罚。

『拾』 南京的3名城管引发轰动，他们做了什么事

10月17日，网上传出视频，视频中三名身穿制服的男子正在殴打另一名男子，后经报道，这三位殴打别人的男子是南京市江北新区沿江街道的协管员，被打男子是一位流动摊贩。此视频一经流传，在网上引发热议。有很多人表示协管员对摊贩管理也是职责所在，也有人说是摊贩对协管员先动手，后来双方都动起手来。

事件发生后，有市民表示，就算是苹果商贩不配合城管工作，但是也不能打人，这样暴力执法让人极度不适。不管是什么职位，双方都应该尊重对方，也该配合工作，不能因为一时冲动而犯下错误。协管者打人固然不对，但是苹果商贩刚开始的态度也不友好，所以双方都各有责任。如果双方都多一点的尊重很理解，也许就不会发生这种事情，苹果商贩也不会受伤，陈某某等三人也不会被解聘并拘留，所以在日常生活中要控制好自己的脾气，要学会尊重他人。