河南城管打警察视频

① 城管乱象该怎么治理，城管太乱了，动不动就打架，警察来了跟警察打。天不怕地不怕

城管与警方发生冲突，毕竟是个案，并不是普遍现象。至于城管文明执法，不允许粗暴野蛮，现在法律已经有明确规定。但仍然有个完善过程。

② 打战如果兵打光了，城管警察都要上吗

如果是打仗军队都打光了。不管是城管还是警察还是普通百姓都有义务去抵抗侵略者的，为了国家每个人都要付出。

③ 网上有段视频一群警察在拿着棍棒打人

城管不是人

④ 城管和警察打架，谁厉害

按理应该是警察吧。因为有打警察叫袭警， 有袭警罪这一条。打城管不叫袭警吧

⑤ 河南省西平县七十余人黑恶势力殴打百姓，警察迅速出击抓捕，大快人心

什么情况？

⑥ 那个城管围殴警察事件，警察崩了他有责任吗

有 这种情况 警察可以使用警械 但还没有上升到使用武器的程度 可以拔枪但不能开枪

⑦ 城管和警察打架谁更厉害

你这个问题没有可比性，首先两个职业不会发生冲突，没有利息矛盾，其次，你说的是单挑还是群殴？问题没描述清楚，如果要强行比较的话，我认为总体上来说是警察更强，因为：1.警察手里有枪，而城管无，2.警察体能与格斗能力高于城管，因为警察职能本身就是对抗违法犯罪，平时受这方面训练更多，而且分工更明确，专业更对口，3.城管是一个没有被写入宪法的职业，如果和警察发生冲突，警察的腰板相对来说会更硬，4.如果是群殴，警察人数多于城管，在编警察为200万左右（不包括辅助执法人员），而城管为25万（不包括辅助执法人员），警察人数为城管的8倍。综上所述，我认为警察要优于城管，望采纳～

⑧ 城管打死瓜农后续警察打百姓怎么处理

处理结果为：法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。

处理分为三个阶段：

一、城管获刑

2013年12月27日下午3时许，湖南永兴县法院经过审理，以故意伤害罪宣布判处涉“瓜农死亡事件”的临武县城管局工作人员廖卫昌有期徒刑11年，袁城、骆威平、夏际玉有期徒刑6年、4年和3年6个月。

二、二次审理

2014年4月23日上午8时30分，郴州市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理湖南临武城管致瓜农死亡案。上诉人廖卫昌、骆威平、夏际玉均认为一审判决定性错误，而上诉人袁城认为一审认定事实错误，被害人倒地时他并不在现场。

三、终审宣判

2014年5月15日，南临武城管致瓜农死亡案二审,在郴州市中级人民法院公开宣判，法院裁定，驳回上诉维持原判。法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。

(8)河南城管打警察视频扩展阅读：

事发经过：

事发地位于湖南郴州临武县文昌路桥头，多名目击者称，事态随着警察“抢运尸体”、停电、殴打记者等消息连续见诸网络而持续发酵。而临武式维稳，让局势一度临近失控。

当天上午，邓正加夫妇在临武大道摆摊卖西瓜，被城管以无着装、无证经营的理由罚款100元，并从邓三轮车上搬走一些西瓜。邓正加的妻子上前阻拦，与城管发生推搡。随后，邓氏夫妇将西瓜摊转移到舜峰镇政府门口。

目击者何先生称，上午10点左右，邓氏夫妇准备将小车上的西瓜卸下时，10多名城管赶到，双方再次发生争执，“邓先生夫妻俩遭到七八个城管殴打，随后邓先生躺地上一动不动”。

参考资料来源：

网络-湖南瓜农死亡案

人民网-北青报：“城管打死瓜农”事件，还原真相才能消弭对立

人民网-评瓜农被城管打死事件：最重要的是城管无权打人

⑨ 河南农民工讨薪被警察打死，都来看看这是畜呗！

无论什么职业总有一部分败类，大多数还是值得我们致敬的

⑩ 公安局的城管警察大队和城管执法队伍有什么区别

公安局的管理范围，顾名思义，主要是公共安全和社会秩序，因此各地公安局都没有城管警察大队这个警种和机构。城管执法队伍则是城建系统的执法队伍，依照国家和地方政府关于城市建设、管理方面的法律、法规和相关实施细则进行城市建设方面的管理，例如违章建筑，市容市貌的管理。所以无法说公安局的城管警察大队和城管执法队伍有什么区别。