城管所长比较大还是警察比较大

❶ 城管和警察的权力哪个大

警察的权力大，但是受约束大，城管的权力自主性比较大

❷ 公安城管警察大队与派出所那个级别高

城管警察大队，与派出所同属公安平级部门，只是执法对象不同而已

❸ 市长和公安局长，那个大。。警察的后台是公安局长，城管的后台是市长

城管和警察本质上都是政府的执法者，后台都是政府，市长领导公安局长，城管有城市管理执法局，都听市长的

❹ 街道、城管、警察 到底哪个好求高人指点啊

我干过一年多的社区工作者，之后考的城管，现在经常和警察一起联合执法。所以对街道城管警察还是了解一些的。首先要说一下，不同的区不同的街道不同的派出所城管分队待遇都是不一样的，同样的职位一年差个一万块钱很正常，如果是同一个区同一个街道的这些职位比较的话工资上警察大于城管大于街道，因为警察和城管都有特岗补助加值班费较多。从发展来说警察比城管和街道升迁快，因为警察有警衔还有就是公安比其他单位大半级，也就是说派出所就是副处级单位编制相对于街道和城管要多，退休的时候基本都能熬个副处。从工作压力和强度来说警察大于城管大于街道。总之，每个岗位都没有绝对的好或者不好，关键看你适合什么想干什么，如果你喜欢轻松一点那就街道，如果你喜欢穿制服喜欢执法的感觉那就警察或者城管。如果你是女性那就无所谓了，因为即是警察或者城管女性一般都是办公室或者后勤不用出去执法和值班的。请教一下，警察是不是真的要裸眼视力4.8？

❺ 城管警察：到底是城管还是警察

在深圳市政协四届四次会议上，政协委员杨立勋提出《关于组建深圳市城管警察的建议》的提案，认为由警察来行使城管执法权，可以很好地解决目前城管执法时面临的暴力抗法问题。深圳市城管局科研所所长称，从国内国外来看，城管队伍向警察转型是一种趋势。据了解，深圳市城管局也有此意，正起草相关报告报给市政府决策。自湖北天门发生城管打死魏文华事件以来，质疑城管暴力执法的舆论达到空前状态，无论民间或官方，甚至连城管机构内部都认识到，眼下城管一无法律授权、二无资金来源、三无准入门槛的现状必须有所改变。至于如何变，则出现了两种分歧，超过九成公众认为应对城管的权力予以限制，但一些专家及城管方面则认为，要减少暴力执法，首先要更强力压制暴力抗法，给城管更大的执法权限。这就是由来已久的城管“限权与扩权”之争。其实无论是限权还是扩权，都有可能是条歧路，限权可能导致暴力抗法反弹，无利于城市综合管理，甚至相当于废了城管这一机构；扩权则是默许城管成为一支准警察队伍，且不受《警察法》约束，情况可能会更糟糕，城管暴力执法、打砸抢等行为将更难以遏止，民众的意见将会更大。限权、扩权之外，其实还有第三条路，即撤销城管，让警察取而代之。一些发达国家就没有城管，在纽约、伦敦、巴黎、东京、新加坡、香港等城市，既没有城管局，也没有城管执法队，城市管理执法统一由警察行使。从其他国家的经验来看，我们有理由相信这是一条正确的变革之路。但它面临着一个难以逾越的现实难题，那就是庞大的城管人员安置问题——一旦涉及部门利益和人员变动，任何改革措施都困难重重，何况这已涉及一个机构的生死存亡。城管警察的提法就是在这种情形下，“遇上石头绕着走”的取巧，按照杨立勋委员的建议，在市公安局内部组建副局级城管警察支队，将现有巡警、城管执法队员编入城管警察队伍，行使城管职能——用这种思路组建城管警察，看似解决了暴力抗法问题，同时也解决了原城管人员的安置问题，但这个绝妙的方案却有个问题是绕不过去的，那就是城管警察到底是城管，还是警察。若城管警察定义为警察，那么所谓的组建副局级城管支队就是玩了个“障眼法”，实质上就是规避公安部门人事制度，把所有城管队员通过非正常途径纳入警察队伍；若定义为城管，那只能说这是另一种形式的城管扩权，这种形式的扩权比简单的扩权危害更大，进一步模糊了城管与警察的区别。必须在法律上给城管警察作出明确的定义，以界限其执法权力和行为，模糊只能带来混乱。当老百姓面对城管警察时，要让他们清楚地知道，这究竟是警察，还是城管。在现行的法律条文中，我们根本不知道城管警察到底是什么，算是穿上了警服的城管呢，还是行使城管职责的警察？

❻ 交警和警察还有城管哪个最讨厌

我认为最讨厌的是城管，现在国内也经常报道的也是城管，他们的权利又小，只

会欺负那些无稳定收入的小商小贩。其次是警察，国内警察都认为自己是大哥一

样。也会仗着点权利欺负人。最后是交警吧。不过我对交警不怎么反感，现实看

到的都是警察和城管欺负他人.

❼ 当城管好还是当警察好

城管是国家事业编制，而公安机关则是国家公务员编制；城管的执法属于行政内范畴，而公安机关容执法包括行政和司法。
1、警察与城管都是政府下面的职能单位，侧重点不同，警察职能在维护治安秩序，打击犯罪，以及为人民服务，城管侧重于城市道路状况的管理，比如路边的摆摊设点。违章建筑，道路占道经营。
2、编制有所不同，警察都是公务员编制，但城管不一定，有的城市城管人员全部是公务员编制，但很多小城市，只有城管的领导是公务员编制，别的人员为事业编制。
3、很多情况下警察和城管是联合行动的，因为很多职能交叉，比如在进行创卫活动中经常要联合执法。道路清理两者都有责任。
4、警察于城管处于相同的地位，实际上，城管很多地方依赖警察的帮助。警察可以依据《治安处罚法》对阻碍执行公务的进行罚款和拘留，可以《刑法》中的“妨害公务罪”追究刑事责任，所以警察的涉及面相当广，远远超出一般的职能部门。
5、装备不同，警察的强制执行的工具优于城管，但在实践中也不一定，很多地方极为重视城管，甚至城管都配备了装甲车的也有。

❽ 城管和警察的权力哪个大

城管犯法打110举报，警察可以纠正城管的违法行为；警察犯法还打110举报，是警察的上级而不是城管可以纠正警察的违法行为，。

❾ 城管属于警察吗

警察是公务员；
城管执法人员还不是公务员。

警察维护社会治安，有广泛的执法权；
城管只是维护市容市貌，其权力大部分是管理权，仅有一些很少的执法权。

警察属政法系统编制；
城管属一般工作人员。

❿ 城管在古代是什么官职，警察在古代是什么官职，两个谁大

代并没有现代城管局这样的专职机构，自然也无城管队员一说。古代城管的身份比较复杂，既有军人城管，也有警察城管。当然更多的是行政人员来当城管，如汉唐时相当于现代首都所在城市市长的“京兆尹”，其重要工作之一不是招商引资、增加GDP，而是城管执法。
宋代设立“街道司”士兵当“城管”。
明代的北京，由相当于今北京卫戍区或武装警察部队的“五城兵马司”来承担现代城管局的大部分职能。
清代的北京，还专设了“督理街道衙门”，其部分职能也与现代城管局比较接近，主要负责外城的街道管理、民房修建等，破坏公用设施、侵占下水道等不良行为，都是督理街道衙门的执法对象。
市公安局长相当于以前的县尉，省一级的相当于古代的提刑按察使，专管一省的治安和刑狱，直辖市的相当于九门提督“九门提督”是中国清朝时期的驻京武官，正式官衔为“提督九门步军巡捕五营统领”，设立于康熙十三年（1674年）。主要负责北京内城九座城门（正阳门、崇文门、宣武门、安定门、德胜门、东直门、西直门、朝阳门、阜成门）内外的守卫和门禁，还负责巡夜、救火、编查保甲、禁令、缉捕、断狱等，实际为清朝皇室禁军的统领，初设立时品秩为“正二品”，后升了半格为“从一品”。
肯定警察大了