全国城管列入警察队伍
城管不会并入人民警察队伍，虽然有这样的提议，但是警察的职责已经超出很多不属于警务的工作，在加上城市管理，警察的社会治安的主要职责就更干不好了，目前的改革是要把不属于警察职责范畴的工作掠离警务职责，以加强警务管理水平！
『贰』 城管划归警察，城市执法还会那么难吗
城管划归警察，这个世道就更乱了。
先不说城管的素质，单是他们不懂法律，全国就会制造很多冤案。
且人民也不是敌人，不是干什么也非用警察不行。
『叁』 城管属于警察吗
警察：“公安”广义上是指人民警察，分为公安部门管理的公安警察（即专狭义“公安”，包括治安、户属籍、刑侦、交通等）、国家安全部门管理的国家安全警察、劳改劳教部门的司法警察以及法院、检察院系统的司法警察四大类。
城管：全称市容城管行政执法局，是国家行政单位，本身没有执法权。本为了将一些其他部门不愿管或者不好管（如一件小事牵扯到多个部门就会让这些部门不愿去处理）的事情集中起来以更小的成本来处理，所以经常可以得到各方面的授权，进而导致执法上的种种弊端
『肆』 城管属于警察部门管吗
警察是公务员；
城管执法人员还不是公务员。
警察维护社会治安，有广泛的执法权；
城管只是维护市容市貌，其权力大部分是管理权，仅有一些很少的执法权。
警察属政法系统编制；
城管属一般工作人员。
『伍』 公安局的城管警察大队和城管执法队伍有什么区别
公安局的管理范围，顾名思义，主要是公共安全和社会秩序，因此各地公安局都没有城管警察大队这个警种和机构。城管执法队伍则是城建系统的执法队伍，依照国家和地方政府关于城市建设、管理方面的法律、法规和相关实施细则进行城市建设方面的管理，例如违章建筑，市容市貌的管理。所以无法说公安局的城管警察大队和城管执法队伍有什么区别。
『陆』 怎么才能进入城管和警察的队伍、需要怎样的条件、
1.根据《人民警察法》 第二十六条之规定，担任人民警察应当具备下列条件:
（一）年满十八岁的人民;
（二）拥护中华人民共和国宪法;
（三）有良好的政治、业务素质和良好的品行;
（四）身体健康;
（五）具有高中毕业以上文化程度;
（六）自愿从事人民警察工作。
有下列情形之一的，不得担任人民警察:
（一）曾因犯罪受过刑事处罚的;
（二）曾被开除公职的。
2.根据《人民警察法》 第二十七条之规定，录用人民警察，必须按照国家规定，公开考试，严格考核，择优选用。
3.至于城管，城管队员分两种：一种是公务员，需要通过招考。
另一种属于聘任人员，详情可以咨询当地人社局。
『柒』 城管属于警察吗
城管不属于警察。
城管是指负责本市城管监察行政执法的指导、统筹协调和组织调度工作。本市城管监察行政执法队伍的监督和考核工作。贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。
主要职责：
1、贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。
2、组织起草本市有关城市管理综合行政执法方面的地方性法规、规章草案，研究提出完善本市城市管理综合行政执法体制的意见和措施。
3、负责本市城管监察行政执法的指导、统筹协调和组织调度工作。
4、负责本市城管监察行政执法队伍的监督和考核工作。
5、负责本市市政设施、城市公用、城市节水和停车场管理中的专业性行政执法工作;负责城管监察队伍行政执法中跨区域和领导交办的重大案件的查处工作。
6、负责本市城管监察行政执法系统的组织建设、作风建设、队伍建设以及廉政勤政建设工作。
7、承办市政府及市市政管委交办的其它事项。
『捌』 城管属于警察哪一类
城管是由政府从各个部门抽调人员组成的，包括税务，工伤，卫生、警察、环卫等联合执法，主管部门就是设立部门，即当地政府
『玖』 城管要列入警察的队伍
不会的。
城管不会划入警察部队的，应该是以后得城管职能会划入警察的职能，城管会被取消。
『拾』 城管警察：到底是城管还是警察
在深圳市政协四届四次会议上，政协委员杨立勋提出《关于组建深圳市城管警察的建议》的提案，认为由警察来行使城管执法权，可以很好地解决目前城管执法时面临的暴力抗法问题。深圳市城管局科研所所长称，从国内国外来看，城管队伍向警察转型是一种趋势。据了解，深圳市城管局也有此意，正起草相关报告报给市政府决策。自湖北天门发生城管打死魏文华事件以来，质疑城管暴力执法的舆论达到空前状态，无论民间或官方，甚至连城管机构内部都认识到，眼下城管一无法律授权、二无资金来源、三无准入门槛的现状必须有所改变。至于如何变，则出现了两种分歧，超过九成公众认为应对城管的权力予以限制，但一些专家及城管方面则认为，要减少暴力执法，首先要更强力压制暴力抗法，给城管更大的执法权限。这就是由来已久的城管“限权与扩权”之争。其实无论是限权还是扩权，都有可能是条歧路，限权可能导致暴力抗法反弹，无利于城市综合管理，甚至相当于废了城管这一机构；扩权则是默许城管成为一支准警察队伍，且不受《警察法》约束，情况可能会更糟糕，城管暴力执法、打砸抢等行为将更难以遏止，民众的意见将会更大。限权、扩权之外，其实还有第三条路，即撤销城管，让警察取而代之。一些发达国家就没有城管，在纽约、伦敦、巴黎、东京、新加坡、香港等城市，既没有城管局，也没有城管执法队，城市管理执法统一由警察行使。从其他国家的经验来看，我们有理由相信这是一条正确的变革之路。但它面临着一个难以逾越的现实难题，那就是庞大的城管人员安置问题——一旦涉及部门利益和人员变动，任何改革措施都困难重重，何况这已涉及一个机构的生死存亡。城管警察的提法就是在这种情形下，“遇上石头绕着走”的取巧，按照杨立勋委员的建议，在市公安局内部组建副局级城管警察支队，将现有巡警、城管执法队员编入城管警察队伍，行使城管职能——用这种思路组建城管警察，看似解决了暴力抗法问题，同时也解决了原城管人员的安置问题，但这个绝妙的方案却有个问题是绕不过去的，那就是城管警察到底是城管，还是警察。若城管警察定义为警察，那么所谓的组建副局级城管支队就是玩了个“障眼法”，实质上就是规避公安部门人事制度，把所有城管队员通过非正常途径纳入警察队伍；若定义为城管，那只能说这是另一种形式的城管扩权，这种形式的扩权比简单的扩权危害更大，进一步模糊了城管与警察的区别。必须在法律上给城管警察作出明确的定义，以界限其执法权力和行为，模糊只能带来混乱。当老百姓面对城管警察时，要让他们清楚地知道，这究竟是警察，还是城管。在现行的法律条文中，我们根本不知道城管警察到底是什么，算是穿上了警服的城管呢，还是行使城管职责的警察？