监管关注函
非行政处罚性监管措施有29种：
（1）监管谈话、谈话提醒；
（2）重点关注、出具监管关注函、出具警示函；
（3）记入诚信档案；
（4）责令改正；
（5）指定中介机构进行核查；
（6）要求报送专门报告、提交合规检查报告，要求披露资料；
（7）请司法机关禁止其转移、转让或者以其他方式处分财产，或者在财产上设定其他权利；
（8）通知出境管理机关依法阻止其出境；
（9）限制业务活动；
（10）限制分配红利；
（11）限制向董事、监事、高级管理人员支付报酬、提供福利；
（12）限制转让财产或者在财产上设定其他权利，限制证券买卖；
（13）限制董事、监事、高级管理人员权利；责令保荐机构更换保荐代表人；
（14）限制有关股东行使股东权利；
（15）责令暂停部分业务，停止批准新业务；
（16）停止批准增设、收购营业性分支机构；
（17）责令暂停或者停止收购、暂停或者终止回购股份活动；
（18）暂停履行职务；
（19）指定其他机构托管、接管公司；
（20）暂不受理业务或业务资格申请、暂缓审核相关申请；
（21）责令更换董事、监事、高级管理人员；
（22）责令股东转让股权；
（23）一定期间内不受理有关文件、申请或推荐；
（24）记入诚信档案并公布；
（25）向社会公示违反承诺的情况；
（26）认定为不适宜担任相关职务；认定为不适当人选；
（27）不予注册登记，从名单中去除；
（28）证券市场禁入；
（29）撤销证券公司。
(1)监管关注函扩展阅读
我国行政法理论体系沿袭了大陆法系的特点，对行政行为做了较为细致的划分，而现有的和正在构建的行政法律法规体系也深受理论界的影响，不但对行政行为的种类予以细分，而且对其设定权限、实施和应遵行的程序作出了不同的规定。
中国证监会“非行政处罚性监管措施”正是在行政处罚法出台后、其他行政行为的专门规范法出台前这一期间内出现的一个特定概念。
由于某些行政行为其实很难完全予以界分，行政处罚法对“行政处罚”并未对行政处罚的内涵作出明确，而列举式的处罚种类之规定显然先天存在“挂一漏万”之不足，这一不足在需要采取多种监管手段的证券监管领域尤显突出，这就使得中国证监会采取的“非行政处罚性监管措施”中的某些措施实际上与行政处罚无异，但却不受行政处罚法的约束。
另一方面，由于除行政处罚、行政许可外的行政行为尤其是行政强制性措施的专门法尚未出台，因此对于那些确实属于非行政处罚性的监管措施，中国证监会是否有权采取，应如何采取，目前基本属于无约束状态，而这种无约束状态不但使行政相对人的权益无法得到应有的保障，也使中国证监会的执法权威受到质疑、执法效果欠佳。
因此，未来如何在完善我国行政执法法律体系的基础上结合证券监管的特性，建构兼顾效率与公平的证券执法体系，是一个非常值得深入研究的课题。
⑵ 证监会非行政处罚性监管措施会影响企业上市吗
证监会非行政处罚性监管措施会影响企业上市
中国证监会的非行政处罚性监管措施是指中国证监会对证券违法行为施加的一种监管措施，但该等措施不属于行政处罚（即不属于行政处罚法和相关法律和行政法规中规定的行政处罚类型），同时由于该等措施是调查工作完成后作出的，因此调查、检查措施以及在调查、检查过程中采取的一些监管措施应不属于非行政处罚性监管措施的范畴。所以《通知》中的这一概念具有非行政处罚性、非法律规定性和最终性的特点。
符合以上特点的非行政处罚性监管措施就应当有29种①：
（1）监管谈话、谈话提醒；（2）重点关注、出具监管关注函、出具警示函；（3）记入诚信档案；（4）责令改正；（5）指定中介机构进行核查；（（6）要求报送专门报告、提交合规检查报告，要求披露资料；（7）请司法机关禁止其转移、转让或者以其他方式处分财产，或者在财产上设定其他权利；（8）通知出境管理机关依法阻止其出境；（9）限制业务活动；（10）限制分配红利；（11）限制向董事、监事、高级管理人员支付报酬、提供福利；（12）限制转让财产或者在财产上设定其他权利，限制证券买卖；（13）限制董事、监事、高级管理人员权利；责令保荐机构更换保荐代表人；（14）限制有关股东行使股东权利；（15）责令暂停部分业务，停止批准新业务；（16）停止批准增设、收购营业性分支机构；（17）责令暂停或者停止收购、暂停或者终止回购股份活动；（18）暂停履行职务；（19）指定其他机构托管、接管公司；（20）暂不受理业务或业务资格申请、暂缓审核相关申请；（21）责令更换董事、监事、高级管理人员；（22）责令股东转让股权；（23）一定期间内不受理有关文件、申请或推荐；（24）记入诚信档案并公布；（25）向社会公示违反承诺的情况；（26）认定为不适宜担任相关职务；认定为不适当人选；（27）不予注册登记，从名单中去除；（28）证券市场禁入；（29）撤销证券公司。
⑶ 贾跃亭被责令回国是为了什么
贾跃亭投资的汽车初创企业法拉第未来，据传言拿下的10亿美元融资，但至内今仍未公布资金提供方容。
而北京证监局25日发布通告，责令乐视网前任董事长贾跃亭于2017年12月31日前回国，切实履行公司实际控制人应尽义务，配合解决公司问题，稳妥处理公司风险，切实保护投资者合法权益。
贾跃亭巨额负债，希望尽快回国！
⑷ 乐视系又有1.6亿元资产被冻结 贾跃亭两套房被查封，证监会的督促能否让其回国
飞毛腿电子向北京市第三中级人民法院申请财产保全，请求冻结乐视移动、乐视控股名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，限额1.67亿元。
证监会北京监管局在2017年12月26日向贾跃亭下发了《北京证监局关于责令贾跃亭回国屡责的通告》，要求贾在12月31日之前回国屡责，配合解决乐视网问题，处置风险，保护投资者利益。
总结：
贾跃亭，从2017年7月4日飞赴美国之后，口口称“下周回国”，也没见贾跃亭回来，这次证监会北京局可以说已经下了死命令，贾跃亭得知消息后，肯定也会掂量一下的，在我看来，贾跃亭回国是可以用天来计算了！
⑸ 关于深圳证券交易所监管关注函回复的公告 利好还是利空
不算利好利空，程序性回复而已，利好利空要看交易所关注函关注什么，一般都是涨跌幅超过多少多少，没什么大影响
⑹ 创业板收到证监会行政监管措施是利空吗
中国证监会的监管措施有：
1）监管谈话、谈话提醒；
（2）重点关注、出具监管关注函、出具警示函；
（3）记入诚信档案；
（4）责令改正；
（5）指定中介机构进行核查；
（（6）要求报送专门报告、提交合规检查报告，要求披露资料；
（7）请司法机关禁止其转移、转让或者以其他方式处分财产，或者在财产上设定其他权利；
（8）通知出境管理机关依法阻止其出境；
（9）限制业务活动；
（10）限制分配红利；
（11）限制向董事、监事、高级管理人员支付报酬、提供福利；
（12）限制转让财产或者在财产上设定其他权利，限制证券买卖；
（13）限制董事、监事、高级管理人员权利；责令保荐机构更换保荐代表人；
（14）限制有关股东行使股东权利；
（15）责令暂停部分业务，停止批准新业务；
（16）停止批准增设、收购营业性分支机构；
（17）责令暂停或者停止收购、暂停或者终止回购股份活动；
（18）暂停履行职务；（19）指定其他机构托管、接管公司；
（20）暂不受理业务或业务资格申请、暂缓审核相关申请；
（21）责令更换董事、监事、高级管理人员；
（22）责令股东转让股权；
（23）一定期间内不受理有关文件、申请或推荐；
（24）记入诚信档案并公布；
（25）向社会公示违反承诺的情况；
（26）认定为不适宜担任相关职务；认定为不适当人选；
（27）不予注册登记，从名单中去除；
（28）证券市场禁入；
（29）撤销证券公司。
上市公司出现问题应会受到上述监管措施，属于名义上股价得空范畴。
⑺ 北京证监局为何责令贾跃亭回国履责
北京证监局25日发布通告，责令乐视网前任董事长贾跃亭于2017年12月31日前回国，切实履行公司实际控制人应尽义务，配合解决公司问题，稳妥处理公司风险，切实保护投资者合法权益。
北京证监局已于2017年9月13日向贾跃亭下发了《关于对贾跃亭的监管关注函》（京证监发[2017]256号），明确要求贾跃亭在见文后立即回国，稳妥处置公司面临的各种风险，此后也通过上市公司多次向贾跃亭传达了回国履责的要求，但至今未见其采取相关行动。通告称，贾跃亭以投资汽车业务及融资为由滞留境外，其控制的相关公司对上市公司存在巨额欠款，至今尚未归还，相关行为严重侵害了上市公司的合法权益及广大投资者的切身利益，社会影响极其恶劣。
贾跃亭，快回来吧！
⑻ 北京证监局要求贾跃亭12月31日前归国是真的吗
贾跃亭，北京证监局喊你6天内回国。
12月25日晚，北京证监局发布通告，责令乐视网前任董事长贾跃亭于2017年12月31日前回国，切实履行公司实际控制人应尽义务，配合解决公司问题，稳妥处理公司风险，切实保护投资者合法权益。
为什么会被列为“老赖”？
向平安证券股份有限公司未履行款项。据北京市第三中级人民法院，未履行款项合计超过4.79亿元，具体内容包括：
一、向平安证券支付初始交易金额人民币4.621亿元。
二、向平安证券支付利息414万余元。
三、向平安证券股份有限公司支付违约金，以对应的购回交易金额为基数，按照日万分之五的比率，计至贾跃亭实际清偿之日止，暂计至2017年6月27日为909.8872万元。
四、向平安证券支付执行证书公证费142万余元，律师费256万元。
短短三天内，贾跃亭两次被法院列为“老赖”，未履行的义务包括向华福证券支付人民币3.05亿元和向平安证券支付初始交易金额人民币4.62亿元等，总金额将近8亿。
据从知情人处获悉，据不完全统计，贾跃亭在三中院被列为被执行人的案子就有9起，其中最高的负债达14亿，9起案件仅执行费就逾600万。
国内欠债未还，国外造车融资假消息不断
贾跃亭投资的汽车初创企业法拉第未来，据传言，拿下的10亿美元融资，但至今仍未公布资金提供方。此前李嘉诚的儿子李泽楷、泰国国家石油公司均被传出是资金提供方。不过，12月7日，李泽楷本人称，无意对法拉第未来作出投资或展开合作，没有任何投资或合作意向。12月25日，泰国国家石油公司(PTT)回复澎湃新闻称，PTT没有对法拉第未来（Faraday Future）做出任何投资行为。
真真假假真的搞不明白了。
⑼ 赵薇融资方案未获银行批准是怎么回事
2月15日晚间，万家文化公告称，龙薇传媒融资事宜未获银行总行批准，且其他银行也拒绝就此融资进行合作，故龙薇传媒无法按期完成融资计划。同晚，万家文化还收到浙江证监局的监管关注函。
不过，龙薇传媒表示，受限于该银行内部管理制度，银行未提供书面说明。龙薇传媒也未公开融资银行的名称。