南京三名城管暴打男子
1. 当街殴打商贩的三名城管被解聘，这件事的责任全在城管吗
城管的责任是负责街道的管理，让城市街道干净、整洁。但是却屡屡发生“城管打人”的事件发生。但是在南京发生了三位执法工作人员殴打商贩的事情。被打者是卖苹果的商贩，当时城管发现他占道经营于是上前制止，摊主用电子秤袭击其中一名城管，于是发生了殴打事件。这件事双方都有责任，任何事情都可以讲道理，不能用以暴制暴的方法来解决问题。
平时我们在生活中和网络平台中会看到一些“城管打人”的事情，这种行为是不正确的，无论商贩是不是合法的经营或占有街道，可以对其进行制止和劝阻，但是不可以动人。城管的职责是为了让这个城市更加的和谐和安宁而存在的，对于不良的商贩也不能一味的放纵，可以依法处置，而不能动手打人，这是违法的行为。
2. 关于南京3名城管当街做了一件引发轰动的事，你有什么看法
一个城市的环境需要大家共同来维持，在城市环境的整治过程中，难免会出现这样那样的问题，其中，城管与商贩的矛盾应该是比较突出的一项。就在最近几天，南京3名城管当街打男子的消息引起了人们的关注。 据称，2020年10月17日，南京3名城管发现一流动货车摊主占道经营，遂上前劝导制止，但是摊主拒不配合，双方发生肢体冲突。期间，三名协管员对摊主进行了踢打，后来被围观群众劝阻。关于这个问题，我们应该怎么看待呢？
一、做到文明执法，构建和谐社会。
通过南京江北新区管委会关于这件事的通报中，不难发现，这名摊主是在占道经营，且不听城管劝说，进而引起冲突。所以这件事是摊主不对在先，但是，作为执法人员，应该文明执法，不能动手打人，这样只能让双方矛盾更加升级，所以构建和谐社会，需要文明执法。
关于南京3名城管当街做了一件引发轰动的事这个话题，各位有什么观点，欢迎在评论区留言。
3. 老人擒拿术撂倒城管，为何城管执法难被公众接受
【为何城管执法难被公众接受】
如今，老百姓往往把城管执法与“野蛮”联系在一起，似乎城管执法人员就只热衷于搞“扫荡式”的野蛮执法。
设置“城管”的初衷，为的是实现政府有效管理城市，那么城管所扮演的是一个城市管理者和政府执法者的身份。不管管理城市也好，代表政府执法也好，无外乎都是在为城市创造一个有序、和谐的环境，换句话说也就是为人民服务的一个角色。但是，如今城管暴力执法、野蛮执法、无理执法、滥用联合执法等等，都与和谐社会格格不入。个别行政执法部门的暴力执法、违法执法、无理执法严重影响了执法形象，新闻媒体频频曝光，老百姓怨声载道，就连法院也直言不讳并提出司法建议。似乎已经扭曲了城管的本应由的形象，违背城管设置的初衷。
【案例】
昨天，南京六旬老人施展擒拿功撂倒“背手”城管。南京城管的一番“背手执法”按理说是一种较为亲民的执法方式，谁知却遭到了民间高手的撂倒。老人擒拿术撂倒城管，伤不起啊！
湖南城管暴力执法致人死亡一事引起广泛争论，南京某城管队员在执法中，就为了避免扣上打人的帽子，将双手放在身后“背手执法”，谁知当事的六旬老人突然施展擒拿功夫，一招将其撂倒在地。。“背手执法”绝对算是南京城管的独创。因为在“城管”屡遭争议的背景下，南京城管此举既是无奈，又是一种自我保护。
老人擒拿术撂倒城管，像是八卦掌还是八极拳里的一招。这一势应该是横算摔法。手都背在后面不是擒拿。而且这算是危机公关吧百分之八十都是那样的这是剩下的百分二十。
城管知法犯法，一再仗势欺人，打老人、砸摊子无恶不作！性侵幼女，小学生甚至几岁小孩都不放过，禽兽不如！机场爆炸人心惶惶，公共安危何时不受胁迫！甘肃地震，自然灾害人人后怕，希望受灾人民平安过难关！苹果事件频发，买来的“面子”瞬间变成了“隐身炸弹”，看来被咬坏的苹果时间长了就是会变质！
一位小学生在微博上表示：网络真的太真实，把我印象中新闻联播的场景，一下子变的黑暗，城管暴力、小偷打老人，都已经跌破了我能接受的底线。法制社会的道德，究竟是法制逾越了道德，还是违背道德僭越了法律？深思！
【分析】
“背手执法”折射城管的尴尬与无奈
“背手执法”绝对算是南京城管的独创。为何要背上手来执法呢，这绝不是耍矫情。因为在“城管”屡遭争议的背景下，南京城管此举既是无奈，又是一种自我保护。事实上，近年来，各地城管为了改变人人喊打的尴尬形象，进行了多种探索。有开展宣传攻关的，有招聘美女城管上街“温柔执法”的，有搞城管开放日的，更有静默式执法的、城管跪小贩的……为何城管执法难被公众接受？
社会公众大多数是站在同情弱势群体的角度想问题，这样的结果就是不管出现了什么情况，心理上一味倾向于弱势群体，一味的指责执法者，而忽略商贩“顽固”的占道经营行为，暴力抗法等，对城管来说难免不公。此次南京城管“打不还手”的委屈执法更是将弱势执法推到了顶点，这是城市管理者多么无奈、多么委屈的选择？
公众总是站在一个道德高度上批判城管所代表的“官方”，却忽视了以营利为目的的商贩对公共生活的干扰与破坏，城管对于城市环境以及公共交通的维护作用，也很少被人提及。
在此意义上说，城管是个吃力不讨好的群体，成了一个“夹心饼”：没有管理好小贩们乱摆乱买的行为，就是工作的失职，要受到一定的处罚或者遭受市民的投诉；严厉打击小贩的乱摆乱买行为，又会被指责没有同情心，遭受社会上的舆论攻击。处在这样的“夹心饼”的位置，谁能说城管不难？谁能说城管执法角色尴尬？
相关资料与图片均来自于网络：通过网络搜索
相关参考来源如下：
http://www.southmoney.com/caijing/redian/201307/578410.html
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9374951
4. 多少名城管围殴男子
备受外界关注的“多名城管当街围殴一男子”的事件有了新进展：经查，当地城管对非法占道的商品进行扣押过程中，双方发生冲突。城管队员刘某某等五人对殴打梁某某、张某某的违法事实供认不讳，目前，五人均被警方行政拘留。
县公安机关接警后，立即赶到事发现场开展处置，并将当事人梁某某、张某某及涉事城管工作人员付某某、陈某、肖某某、王某某、刘某某带回派出所调查处理。
来自云南网
5. 吉林3名城管围殴货车司机，事情的原委是什么
在吉林农安县，一段三名政府工作人员殴打货车司机的视频在网上引起热议，据知情人透露，在合隆镇合平路路段，一辆工程运输车出入工地的时候没有按照相关规定进行遮盖，造成路面非常肮脏，附近的清洁工进行了反复清洗，并对司机多次劝解无果，于是向当地执法人员进行举报，当地执法城管人员到达现场之后，发现司机拒不配合，而且情绪激动，对工作人员进行辱骂，并且想强行驾车离开，于是和执法工作人员产生冲突，进而演变成殴打事件。
6. 南京18日通告，殴打摊贩的三名协管员被解聘并处行政拘留，你赞成吗
对这三名协管员作出解聘和拘留处理，本人是赞成的，因为作为协管员算是执法者，本身就应该懂法和维护法律，应该要用比普通人更高的标准来要求自己遵守法律。虽然很可能是小贩先动的手，但也不排除他们在言语交流中对小贩施加了过大压力，作为执法者他们知法犯法，在大庭广众之下对小贩进行围殴，不仅是行为鲁莽的问题，更是素质低劣和故意伤人，对社会风气的影响很不好，也容易抹黑城市管理单位的形象，相关部门对他们三人作出这些处罚合理合法，对这种不良风气也有较好的抑制作用。
此事件很快引起了广泛关注，街道和公安部门迅速处理了这起治安事件，三名围殴摊贩的协管员被解聘，公安部门调查取证之后，对这三人也依法作出了拘留13天和罚款600的行政处罚。
7. 3名协管员当街围殴男子，协管是否太无法无天
3名协管员当街围殴男子，这三名协管员确实做的不对，不论商贩做的多么过分都不能打人，不论商贩是不是错了，只要已经打了人，那么错误就是打人的错，所以一定不要做出打人的举动，不是打人就能解决问题的，打人只会让事情变得越来越复杂，不是解决问题的方式，因为打人丢了工作了，是不是特别不值，以后不好在找其它的工作了，是因为打人丢了工作，谁敢招聘这样的人呢。
想想后果都可怕，孩子如果真的跟爸爸学习了，那么会把家长气成什么样子，自己都不允许自己孩子做的事情，自己为啥还要做给孩子看，真的有点自相矛盾，所以说，为了不给孩子带来负面的影响，我们在遇到问题的时候就应该好好克制自己，一切问题都是可以解决的，但绝对不是用武力的方式来解决。
8. 女店主被城管挥拳暴打，反击时将城管砍伤，算正当防卫吗
近日，在重庆南岸区涂山镇发生了这么一件事，城管在镇上巡逻执法时，发现了路边占道经营的水果摊，在执法过程中，城管追逐着水果摊女店主狂打，女店主在反击时将城管砍伤，那么问题来了，城管有没有资格在执法过程中追逐打人？女店主在反击时将城管砍伤算不算正当防卫？关于这两个问题我们来一起探讨一下：
9. 南京的3名城管引发轰动，他们做了什么事
10月17日，网上传出视频，视频中三名身穿制服的男子正在殴打另一名男子，后经报道，这三位殴打别人的男子是南京市江北新区沿江街道的协管员，被打男子是一位流动摊贩。此视频一经流传，在网上引发热议。有很多人表示协管员对摊贩管理也是职责所在，也有人说是摊贩对协管员先动手，后来双方都动起手来。
事件发生后，有市民表示，就算是苹果商贩不配合城管工作，但是也不能打人，这样暴力执法让人极度不适。不管是什么职位，双方都应该尊重对方，也该配合工作，不能因为一时冲动而犯下错误。协管者打人固然不对，但是苹果商贩刚开始的态度也不友好，所以双方都各有责任。如果双方都多一点的尊重很理解，也许就不会发生这种事情，苹果商贩也不会受伤，陈某某等三人也不会被解聘并拘留，所以在日常生活中要控制好自己的脾气，要学会尊重他人。
10. 南京3名城管当街做了一件事，引发了轰动，他们做了什么事
据说是因为商贩占道经营并不听劝阻离开，这才引发了口角之争，最终导致双方动手，当时双方火气都上来了没能控制好自己的脾气。