监督听证会
❶ 民主监督中舆论监督制度和监督新方式:网上评议政府、监督听证会有什么区别
网上评议政府、监督听证会的区别：
评议的主体不同。网上评议政府，主体是老百姓，监督听证会，主体是经过审核的国家干部；
评议的后果不同：网上评议政府，由于主体是老百姓，说错话会被以寻衅滋事罪抓获，要小心说话；监督听证会，属于内部批评，相对宽松但具有隐秘性。
❷ 民主评议会和监督听证会的区别
民主评议党员是加强党的建设的一项重要制度。同时，也是党支部从严治党，加强党员教育、管理和监督的一项经常性的活动。民主评议会一般以党支部为单位进行，时间相对集中，每年进行一次。
所谓的“监督听证会”，是指立法机关在法律或者法规通过后，以公开举行会议的形式，听取公众对法律或者法规的执行情况、行政机关的执法效果以及对法律或者法规进行修改完善的意见，进而为立法决策提供依据的制度。立法听证会让市民参与立法，监督听证会则是让市民参与执法监督。
❸ 组织召开听证会属于行政监督的手段吗
听证会有不同的分类。
有决策听证会和监督听证会。
监督听证会，属于行政监督手段。
❹ 监督听证会与社会听证制度有何区别
区别：
1、监督听证会主要是公民对国家机关面对面的监督，参与听证会主要是对于相关国家机关在决策的执行上提意见和建议。
2、而社会听证制度是对于决策机关的拟定决策提意见和建议，是决策更加完善。监督有责怪的意思，而决策没有责怪的意思。监督的是决策的制定，社会听证制度是决策的制定。
3、在听证会上，公民充分发表意见、提出建议，可以帮助决策机关发现拟定的决策方案存在哪些问题，并加以修正、完善。听证于民是为了决策于民。
(4)监督听证会扩展阅读：
1、监督听证会：是指立法机关在法律或者法规通过后，以公开举行会议的形式，听取公众对法律或者法规的执行情况、行政机关的执法效果以及对法律或者法规进行修改完善的意见，进而行使监督权的制度模式。
2、社会听证制度，我国公民参与民主决策的四个主要方式之一（另外三个为社情民意反映制度、专家咨询制度、重大事项社会公示制度），主要以举办听证会为方式，让公民积极参与决策机关的决策方案的拟定和修改。
❺ 判断：最典型的事中监督是听政会制度。（ ）
最典型的事前监督是听证会制度
最典型的事后监督是国政调查
事中监督是指在行政管理机构决策与执行过程中所进行的监督
所以是错误的
❻ 监督听证会的特点 作用
美国国会听证制度是美国国会政治生活中的一个重要环节,具体是指国会的常设委员会或专门委员会就某个具体问题举行公开会议，传唤或接受政府官员、利益集团代表、知名学者或某些公民个人与会，并听取他们提供的证据和意见。
听证制度具有如下功能：第一、实现不同利益集团或潜在利益集团之间，以及它们与国会委员会之间的信息交流；第二、在听证过程中对公民进行教育、宣传和说服；第三、在听证这种“半仪式化”的活动中，调解不同集团的利益冲突，消除安全隐患,从而起到社会安全阀的作用。
从性质上看,国会听证大致分为四类：一是立法性听证，即就国会立法进行事先听证；二是监督性听证，即国会参议院在行使人事同意权、批准人事任命时举行的听证会；三是审查性听证，主要目的是对政府工作进行审查；四是调查性听证，一般针对某个具体问题进行，通常由国会某个常设委员会或特别委员会来主持.美国国会设有各种常设委员会机构，如外交委员会、司法委员会等。当遇到国内外重大事件时，国会相应的常设委员会可以对当事人展开调查。在调查过程中，可举行各种听证会。被国会传唤的当事人必须出席听证会并接受提问，否则将遭到司法的惩罚。听证会不仅有利于国会了解事情真相，而且对制定相关政策提供有益信息.
❼ 怎么区分监督听证会，社会听证会
监督听证会主要是公民对国家机关面对面的监督，参与听证会主要是对于相关国家机关在决策的执行上提意见和建议。而社会听证制度是对于决策机关的拟定决策提意见和建议，是决策更加完善。说白了，监督有责怪的意思，而决策没有责怪的意思。监督的是决策的制定，社会听证制度是决策的制定。
❽ 听证会属于民主决策还是民主监督
听证会有多种的。
高中教材中的听证会属于民主决策。（有种听证会叫做监督听证会，和立法、执法相关，是属于民主监督的）