城管打人图片大图

⑴ 为什么中国城管敢这么嚣张

中国城市的城管，主要是对付小贩的。虽然说，别的涉及城市市容的事情，他们也可以管，但只要对付单位来头比较大，就根本管不了。城管能管的，只有小贩。农民进城做小贩，这是一个传统。自古以来农民进城，不是打工出卖劳力，就是贩点东西，不是倒腾来的，就是农产品。

中国存在城乡二元的壁垒，农民进城，属于外人，即使已经在城里安家，身份上依旧是外人，所以，他们对所在的城市，没有，也不可能有归属感，对所在的城市并不在意，即使脏乱差，跟他们无关。很多人又不乐意进到官方组织的市场里去，因为缴纳的费用太高。四处游击的小贩，的确有时会对城市的秩序和卫生，造成一些麻烦。

目前中国城市管理者，对于这样的问题，采取了惯用的管理思路，成立城管来管理，这种管理，实际上成了打压和驱赶。开始的时候，小贩完全没有抵抗力，很多地方，城管打人，成了惯习。这些年来，由于网络的存在，城管打人有时会被披露出来，在舆论的压力下，城管才有所收敛。

但由于打压驱赶已经成了城管所谓执法的基本模式，不这样做，根本管不了小贩，所以，打人和打死人的事，今天有，以后肯定还会有。

其实，解决这个问题，不能靠打压和驱赶。是一个解决问题的大前提，在这个前提还不能存在之前，可以采取让小贩自组织的方式，结成团体，实现自我约束，自我管理。同时，降低官方市场的入场费用，吸引他们进市场交易。很多国家都有小贩，但是市民社会的存在，完全可以靠市民的自我努力，解决小贩的无序难题。

⑵ 为什么城管打人都是不留余地不犯法吗

打人肯定是违法的，现在网络监督这么严，导致很多城管其实都不怎么出来管事，一般街上巡版逻和维管的城管人权员其实大部分是临时工，没有直接执法权力。

⑶ 这张图片出自什么案件，一个拿铲子的人，打了一下这个胖子的脑袋。因为上传不了GIF动态图。只能发这样

好像是湖南一地方城管拆房子时的事件图片

⑷ 城管，，这个表情，动作，，是不是要准备动手打人了

城管执法横 警察说话狂 小商小贩老百姓偷着在骂娘

⑸ 新清明上河图，是艺术创新还是拼接黑暗

新清明上河图，是艺术创新还是【拼接黑暗】

《清明上河图·2013》日前在连州国际摄影展展出。“我爸是李刚”、“城管打人”、“征爹求包养”等剧情取代了汴河两岸的自然风光和繁荣集市，日前，这幅25米长的“新清明上河图”在网络上“火了”。（11月24日中国广播网）

一幅《新清明上河图》的问世，不仅在网络上着实是火了一把，也引来不小的争议。如此表现形式，确实值得探讨。
当年，北宋画家张择瑞创作《清明上河图》，描写的是汴梁城清明时节的繁荣景象，表现的主要人物是市井小民。一幅《清明上河图》，把汴京郊外春光、汴河场景、汴城街市栩栩如生的美丽景色尽收眼底。
再来看这幅《新清明上河图》，所描述的都是近年来发生的热点事件，这40余个事件，说到底，都具有一定的负面影响，反映了当今社会阴暗的一面。新旧两幅《清明上河图》相比，所描写的景物大相径庭，反映的事件迥然不同，即使是北宋画家张择瑞，对后来人的这幅《新清明上河图》能够作出如此标新立异的改动，怕是也会自叹不如。
当然，如同创作者戴翔所说，创作《新清明上河图》并非是有意拼接社会黑暗面，而是以这种方式引发思考并推动社会进步。应该说，从创作者的意图和愿望看，意在通过这种艺术仿制和创新，对一些社会上的隐晦及负面的事件进行讽刺和鞭挞，这是艺术家应有的良知，无可厚非。
然而，话又说回来，纵观《新清明上河图》的表现形式，将传世名画“偷梁换柱”变为讽刺幽默画卷的方式，确实略显粗糙与不足，也难免给人留下一种拼接社会黑暗面的印象。
再者，将一幅风俗名画植入阴暗的事物，即使是达到了讽刺和鞭挞社会阴暗面的效果，却在无形之中抹黑了《清明上河图》这一力作。说句中肯的话，这样的移植，无异于是对传世名作的不敬，也难免掺杂着对艺术精品的亵渎。
毋庸讳言，对于社会阴暗面的讽刺和鞭挞，完全可以通过其他艺术表现形式，诸如漫画、小品文等，以此达到揭露社会丑恶现象之目的。这样的表现形式，或许更简洁、更直观，更能达到事半功倍之效果。

⑹ 城管打人犯法吗

城管打人是犯法的。

公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵入公民的生命健康权（正当防卫、法院执行死刑，公安机关的人民警察依法采取制服、使用警械武器、强制带离等除外），所以，城管打人属于违法行为，应根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，进行处罚；造成他人轻伤或重伤的，构成故意伤害罪。

城管作为行政执法人员，在执行职务中要依法办事，文明执法，不得打骂他人。如果因殴打他人造成轻伤以上的，要依法承担刑事责任；不构成犯罪的要予以治安处罚。

⑺ 城管打人还手是否合理

城管仅仅是城市行政综合管理执法机关，并不是暴力机关，所以无论如何城管打人都是违专法的，对于城属管打人的，当然是可以进行正当防卫的，但是要注意防卫的手段和结果不要过当，否则也要承担防卫过当的责任的。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

⑻ 古城丽江城管英勇斗小贩(图片)

某日过滇某地游玩，突遇狂风，风中竟然带来一张白纸，附若干图，其上似为一日记，读之，深感有趣，转发于此，与诸君共赏！本人因文盲，此文此图，均转自风中白纸，若有版权，请与版主联络。本人谢绝跨省追捕，若欲诉讼本人，请先诉互联网公司、电脑公司、电信公司、相机公司等等单位，最后追加本人为“第X被告”，谨此说明！

正文：

2009年7月23日上午，农历6月初二 ，大暑。
宜嫁娶、开市、立券、祭祀、祈福、动土、移徙、入宅。
忌造庙、安葬。

晴。
丽江古城。

没有一丝风。
虽然紧邻着诺大的一个综艺集镇，但是，当火柴踏进这个巷子的时候，面前，却是死一般的沉寂。
此时日出已三竿，古城中已经人来人往。
若是依照平时，就这个巷子，应该多的是摊贩叫卖、客人还价、以及男女行人欢声笑语的声音。
但今天，仿佛整个巷子都充满了杀机，不但很多行人开始绕开，就连巷子两边店铺的老板，竟也噤如寒蝉，不敢有丝毫声息。
丽江的江湖已经热闹了多年，而丽江古城，从来没有一个哪怕再深的巷子，像今天这般的安静、压抑。

古城虽然很小，但是，火柴一直不敢小觑里面的每一个人。
他在丽江数年，随时混迹于古城各大侠隐士之间，深知此间高手如云，此刻此巷如此的不寻常，肯定有一位武林高手出现。
而且绝不是一般的高手。
此种场合，一般高手已在比武，便是从旁边经过，亦会被高手发出的无形剑气所伤。
但火柴当日被一要员召见，若改道，则将有误大事。
无奈之下，乃双手抱头，小心前行。
其两股战栗，生恐被高手殃及。
勉力往前几步，果真是一个打斗的场面。
火柴胆怯，竟然被吓得愣在当地，双足犹如灌铅，丝毫动惮不得。
于是，竟然目睹了整个比武的过程。
一位古城官吏，有若身怀武林绝学，正展开绝招，只身擒拿一位市井小贩。但只见那位官吏出手招招直指要害，小贩虽说也是五尺大汉，但面对官吏的进攻，竟然有如三岁儿童，无丝毫还手之力！并终被擒下。

火柴本一书生，手无缚鸡之力，平生不曾习得丝毫武功，虽然看着精彩，却不知双方属何种武功。
数日后，火柴前往大理，于苍山深处遇武林前辈金老人，火柴忆及那位丽江古城武功卓绝的官吏，不禁心惊，遂凭记忆演习当日场面，金老人遂详解当日双方所使招式，果然，每一招均大有来历。
金老曾叹：吾曾以为高手每每隐于山林，不想今日官吏之中亦有如此高手，古人所谓的大隐隐于市，果然，果然！
分别之际，金老反复叮嘱：“今后如在丽江古城与此等官吏相逢，尽量躲之、避之，切勿与其争锋，否则，小心小命难保！
且听人言今后丽江即将围城，并在古城各入口多设官吏、捕快查验入城凭证，今古城既有此等高手，今后进出古城将不复自由也，请慎往之！”
火柴唯有诺诺，不敢多言。
今因有诸多朋友混迹于丽江，而亦有各方有人不断前往丽江，恐与此等官吏冲突，终害自身，遂将金老人所解一一写出，望见者今后遇此官吏便望风而逃，切不可与其争执，更不可逞血气之勇与其相斗；三十六计走为上计，留住青山才是硬理，望我在丽江或者前往丽江的友人珍重，珍重！
此是保命真言，切记，切记！

（火柴于7月底苍山下洱海边录）

图片见http://tieba..com/f?ct=335675392&tn=PostBrowser&sc=6446170550&z=622295278&pn=0&rn=30&lm=0&word=%D4%C6%C4%CF#6446170550

⑼ 城管打人说明什么

小摊小贩做的买卖都是小成本生意，占道经营也是为了生存，挣点微薄收入养家糊口，城管把人打了，国家又把小摊小贩惩罚了，说明老百姓已经没有活路了。。。