2020两会城管最新消息

『壹』 两会后对城管人员有什么新政策吗

提到了一点，就是城管没有规范好执法权，要给他们做好这一方面

『贰』 3月6号城管还是人吗 两会能把城管的职责及权利都能公告天下吗

因为城管没有中央级的部门 所以全国两会是不会去管城管的 各地的城管归各个地方的人大自己管理 省级 以及较大的市的人大有立法权 他们都对本行政区域内的城管作出了明确的职责与权力的规定并且也是公布的 这个你可以去地方上查一下的 并不是没有公开

『叁』 2020年中国是不是可以摆地摊吗

2020年中国可以摆地摊。

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议闭幕后，国务院总理李克强出席记者会在回答中外记者提问时说，我们西部有个城市，按照当地的规范，设置了3.6万个流动商贩的摊位，结果一夜之间有10万人就业。

2020年5月29日，阿里1688发布地摊经济帮扶计划。6月2日，京东发布“星星之火”地摊经济扶持计划。6月2日，苏宁推出“夜逛合伙人”地摊夜市扶持计划。6月2日，腾讯旗下微信支付宣布面向平台超5000万小微商家发布“全国小店烟火计划”。

2020年6月1日上午，国务院总理李克强在山东烟台考察时表示，地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，和“高大上”一样，是中国的生机。

2020年6月，网络推出“百摊计划”，通过一系列政策和措施帮助创业者“一站式高科技摆摊”。

(3)2020两会城管最新消息扩展阅读

地摊经济的起源地：

允许流动商贩临时占道经营这项政策的“发源地”，正是成都。面对新冠肺炎疫情，成都一手抓防控，一手抓复苏，科学引导城市回归有序。

3月15日，成都出台“五允许一坚持”服务措施，在保障安全，不占用盲道、消防通道，不侵害他人利益，做好疫情防控和清洁卫生的前提下，允许商贩占道经营。在省委省政府、成都市委支持下，成都市政府明确：要精准施策敢担当，打破常规思维，坚持柔性监管、审慎监管。

之后，3万余名城管和协管人员走进街道、小区、市场、商铺，讲政策、听建议、解难题；环卫作业单位加强临时占道区域的环卫和消毒工作，确保垃圾日产日清，杜绝污水横流。截至5月22日，成都全市增加就业岗位10万个以上，中心城区餐饮店铺复工率超过98%。全市市容和环境卫生秩序总体良好。

这一探索得到中央文明办的关注。中央文明办明确，在今年全国文明城市测评指标中，不再将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容。

『肆』 2020今年城管管乱摆摊吗

还是会管的，但是现在国家鼓励摆地摊，那么城管的态度自然也是支持的，不会像以前一样驱赶摊贩，但是城管还是会对地摊进行规范化管理，让地摊经济发展的同时，也不会影响城市的美观。

2020年两会期间政府明确要求在今年全国文明城市测评指标中，不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容。

济南提出发展“小店经济”：

6月2日，济南市商务局局长刘艳秋在济南市委市政府召开的新闻发布会上表示，济南将合理释放地摊经济，并通过提升夜间经济IP品牌、培育夜间经济主题街区、举办夜间经济特色活动、打造夜间经济文化品牌等，大力发展夜间经济，促进消费转型升级，增加就业岗位。

济南还提出发展“小店经济”，优化“小店”准入流程，缩短审批时限，引导各类业态延长营业时间；支持餐饮类门店增加夜宵品类和休憩场所，增加消费者逗留时间；适度允许商家制作个性化店招、店牌、美陈和街头艺人演唱，增加城市居民就业机会。

南宁明确轻微违反城管法规行为不处罚：

6月2日，南宁市“美丽南宁整洁畅通有序大行动”指挥部办公室印发《关于做好占道经营、马路市场、流动摊贩等服务工作的指导意见》，《意见》自2日起施行，有效期至今年12月31日。

《意见》明确，为保障经济，允许在居住集中区附近开辟临时摊点摊区，引导自产自销农户、流动摊贩规范经营；鼓励利用小区内外闲置区域，设置临时摊区，有条件的地方可设置占道早市夜市。

《意见》还明确，对企业和经营者因生产经营活动，造成轻微违反城市管理相关法规的行为，出于审慎包容的考虑，不予处罚。对在允许的区域开展占道经营的经营者以及流动摊贩，原则上不收取摊位费、摊租等费用。

参考资料：网络-地摊经济

『伍』 两会通过城市管理局变成公务员了吗

城管局是一个单位，公务员是人，所以没有什么城管局变成公务员这样的说法。现实中城管局一般属于事业单位性质，但通过公开招考正式录用的人员基本都是参公管理性质，事实上和公务员没有什么区别（至少我所在的城市是这样）。目前看没有迹象要把城管局由事业单位转为行政机关。

『陆』 2015年两会能把城管局纳入公安吗

此事在2012年时深圳就准备进行试验，公安部门可以设立或指定专门的机构或是派出机构协助城管执法，比如设立“城管 警察”。原因是，普遍反映城管没有人身方面的强制权力，执法受限很大。
倘若“城管警察”真的付诸实践，警察队伍势必需要扩充，在公务员逢进必考已成法律规定的前提下，城管岂能就这样轻易地突破制度底线？如果城管未经公务员考试而直接变身警察，不仅意味着将要大批增加财政供养人员，同时也是对国家公务员制度的一种严重破坏。更为实际的问题是，如此不惜以违法为代价得到的执法者，还能不能客观准确地行使法律所赋予的权力？
此举当时已经受到社会各界的板 砖和激 烈反对， 至今以来未曾实施，今后也不可能进行。