电子监管堆

1. 什么是电子监管码

不要搞混了，电子监管码和条码都是要反应一个唯一数字，是没有区别的，我们就是做电子监管码赋码的，就是条码，不过你要是查询这个条码可以到电子监管网去查询

2. 电子监管码怎么分级,一级二级...是怎么分

第一，根据赋码包装分级，最小赋码包装为1级，包装级数越高，级别也越高，如两级赋码包装，小盒--大箱，则小盒码为一级码，大箱码为二级码，如三级赋码包装，小盒--中包--大箱，则小盒码为一级码，中包为二级码，大箱为三级码，又如两级赋码包装，中包--大箱，中包为一级码，大箱为二级码。
第二，根据条码质量分级，共分为5个级别，A B C D F，国家要求电子监管码质量应在C级以上。

3. 中国产品质量电子监管网 该监管码已经被多次查询

你可以查看第一次查询的时间，如果是你查询的，那就是真的。如果第一次查询的时间不是你查的，可能是假的。 电子监管码当你多次查询同一码的时候，此时查询记录是累加的。
电子监管码是每件产品是一一对应的。

现在利用电子监管码造假的方式有：造假着直接买一个厂家出的真品，将上面的监管码复制出多个，粘贴在假冒产品上，当你查询监管码时，回复你的信息也和厂家出的真品信息一样，但是如果有人在你之间查询过此码，查询系统会告诉你此码多次查询。

4. 电子监管码到底是什么

电子监管码是一个信息查询码，采用一物一码制或一包装一码制，能对食品药品等商品的生产日期、批次、证号等起一定的追溯作用。由于其通过国检中心的赋码系统生成，由生产厂家根据实际生产情况激活，因而具有较高的防伪性能。
质检总局于2000年左右开始成立专门的班子推广此监管系统，并于2003年起先后发文要求对6类69种产品强制赋码，各地纷纷跟进，北京、浙江等地即要求食品全部纳入电子监管。最近，药监部门又要求药物全部纳入电子监管。真不明白有些地方还以省政府的函头要求推广，到底有没有质疑过这一部门规章的合法性。
从法理上说，电子监管没有法律依据，食品安全法并未明确实行食品电子监管制度。同时，申请电子监管码必须先申请商品条码，而商品条码本身也是自愿申请，由此强制推行电子监管实际上也违背了商品条码的自愿原则。
从实际意义上说，电子监管码表述的信息全部包含于产品标签，是一种简单的重复，对影响食品安全的原材料、生产加工过程及储存流通过程并无监管意义。有专家指出，中国的商品标签上，证书证号多的达到二三十个，可见评审监督项目之多，但品质却并未得以承责式保障，外国消费者觉得很滑稽、很荒唐。
电子监管码的应用效果也是众说纷纭。已经“被监管”的企业往往言其好，因为钱已经交了，甚或顺便可以取得些微竞争优势。大多数企业则持反对态度，因为姑且不论其监管效果有限，就其实施而言，引起的成本之伤是难以忽视的。大企业尚且难以承受，中小企业就更难堪了。
法律界和企业界普遍认为国家质检总局滥用行政权力，推行无法理依据的电子监管，有不可明言的商业目的。但质检总局的态度很模糊，一方面取消了推进办等机构，另一方面既未取消03年通告，而且还在继续开展电子监管业务。
收费大约与商品条码相平，但要交密钥费600元，具体你可以搜索相关网页。
取消强制监管是必然，但时间尚是未知之数。因为这是中国。我们每天将优化投资环境、净化市场秩序挂在嘴边，但做法上却总是一相情愿，越俎代庖。从长远看，这纯粹就是消弱民族产业的竞争力，增加无数消费者的负担，甚至可以说是物价上涨的推手之一。有质监部门的人员就说过，成天都在完成各种认证、评审指标，根本无暇去做企业监管。
真正要监管到位，靠的是政府、企业与消费者建立信用环境下的长效机制。但正如治理环境污染，这是匡日持久的工程。如果您是企业人士，就多想想公共责任，把质量服务做好，顺便配合配合这些幌子工程，因为毕竟你没精力跟监管部门周旋折腾；如果你是消费者，就善尽上帝的责任，利用已有的监督方式保护自己的权益，督促企业把食品做好；如果你是政府部门的，就拜托你不要国外搞什么你就学什么，多想想中国的实际，多掌握点专业知识，多想想老百姓，不要出外行监管内行和形式主义这种洋相。

5. 列入中国药品电子监管网监管的药品有哪些

登陆国家药品监督管理局网站，“数据查询”基本药物目录中所有药品均要入网

6. “电子监管码”为何要删除

一个成熟的现代法治社会，各种利益群体是普遍存在的，立法者的角色就是在利益群体之间寻找平衡、保持中立，立法就是平衡、规范社会的一种公器、一种规则。这种规则必须要得到各种利益群体的广泛认可才有内在的规范力度，“删除电子监管码的条款”可谓立法民主的良性显示。过去那种闭门造车式的部门立法模式存在很大的弊端，直接的不良后果是，许多部门把自己的利益融入“法律制度”之中从而获利。

7. 怎样办理电子监管码

去班码网站找专业全流程解决方案