韩国金融监管

❶ 韩国金融监管院院长为何履新两周就落马

履职不到十日，韩国金融监督院院长金起式遭到韩国在野党的集体“围攻”，17日韩国总统文在寅受理金起式的辞呈。至此，金起式成为韩国史上最短命的金融监管院院长。

金起式4月2日出任韩国金融监督院长，因“不当海外出差”陷入舆论漩涡。韩联社报道称，金起式获得金融监管院院长提名后，被披露其在担任议员期间，在被监管机构的资助下，借公务出差为名变相旅游，此后其他“作风不端”的黑历史接连曝光。韩国在野党阵营的自由韩国党、正未来党等此前曾对金起式发起“围攻”，主张金起式应受到刑事处罚，要求文在寅解除其职务等。

免责申明：以上内容来自环球时报，网络知道登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

❷ 韩国形成IMF体制的原因

答： 在97年，复韩国也遭受到了美国金融制机构的（索罗斯为代表）的货币战争，主要是针对本国金融进行的入侵，由于韩国企业的高负债，在投资人和投行的大量抛售下，股市和韩元大幅度贬值，使得企业融资困难和资不抵债，纷纷破产，同时国家必须拿出他们的外汇储备来干预稳定汇市，但是由于外汇储备过少，以至于没有起到稳定汇市，而美元储备没有了，这时候韩国的股票和资金价格已经严重低估，但是韩国需要大量的美元，所以就像邪恶的IMF申请求助，进行贷款，IMF允许贷款，但是必须用韩国的稀有资产（自来水，电力，资源）进行抵押，而且贷款利率很高，由于价值低估，所以IMF就像屠夫一样，用很便宜的价格就买到了实惠的东西，韩国因此贷款了200亿美金。 IMF除了要求资金抵押，利率很高，而且还要求韩国开放其金融市场，改革监管手段，开放外资投资持股比例等，让美国的公司，进来大肆搜刮，已经丧失了金融监管和掌控权，成为了美国的尤物，被美国控制，世行和IMF都是以救世的名义来进行，其实都是像豺狼虎豹一样的贪婪，其幕后老板都是美国。

❸ 韩国的金融监管机构和银行监管机构分别是什么

中国银行是四大国有商业银行，而不是政府的金融监管机构，中国人民银行和中国银行业监督管理委员会。

❹ 韩国的银行体制是什么

亚洲金融危机之前，韩国实行的是政府主导型经济结构，金融监管作为政府宏观调控的手段，主要为短期的宏观经济政策目标而服务。金融监管的目的不是为了提高金融机构自身的抗风险能力和竞争能力，而是力图通过政府信用为国内金融机构提供无限担保，从而保护和扶持金融机构发展壮大。
与此相适应，韩国当时的金融监管模式是多元化的分业监管模式。通过一系列金融立法，形成了按照银行、证券、保险分业经营分业管理的金融监管模式。
韩国的银行制度分为一般商业银行和特殊银行（政策性银行）。一般商业银行依韩国银行法设立，监督机构叫做金融通货运营委员会(又叫银行监督院：Office of Bank Supervision，简称OBS)；特殊银行依特别法设立，政府各部部长监管各个特殊银行，监事院最终监管其银行的运作。一般说来，OBS为银行监管机构。该委员会是通货信用运营管理的最高政策决定机构，同时监管一般商业银行的金融活动。同时，根据财政经济院的委托或其他金融监管机构的协调要求，银行监督院可以对特殊银行与非银行机构也进行监管工作。
亚洲金融危机之后的统一金融监管模式
97年之后，韩国政府认为亚洲金融危机的主要原因在于国内金融监管体制和管理制度的不完善，因此需要一个强势的金融监管机构来统一负责金融机构重整和监管活动。于是加快了金融改革，意欲通过大刀阔斧的手术，将“高费用低效率的金融结构”改革为“低费用高效率的结构” 。
韩国政府1997年修改《韩国银行法》取消了中央银行的银行监管职能，增强了中央银行的独立性。1997年12月3日制定《金融监督机构法》而成立跨部门的金融监督委员会，实行对金融机构的统一监管。
1998年，韩国政府为了加强金融机构监管与推动金融重整工作，依《金融监督机构法》正式成立了金融监督委员会（Financial Supervisory Commission，简称FSC ）及其执行机构金融监督院(Financial Supervisory Service，简称FSS )，将过去由财政经济部与中央银行掌握的金融监管工作转交给该委员会，使该委员会统一进行金融监管工作。为了脱离财政部门的传统影响，特意将该委员会的法律地位规定为国务总理的直辖机构。另外，根据《金融产业构造改善法律》由该委员会全权负责推动执行韩国金融重整工作。
于韩国银行，也就是韩国中央银行，改革后保留了间接监管功能，包括：1、在制定货币政策时，有权要求金融监督委员会提供金融机构经营资料 ；2、在法定范围之内，可以要求与金融监督院共同调查金融机构 ；3、有权根据调查结果要求金融监督院制裁违规经营的金融机构 。
资料来源：混业经营趋势下我国的金融监管模式与法律完善（之一）——上海社会科学院法学所 张明珅

❺ 韩国银行的金融监管

韩国政府1997年修改《韩国银行法》，强化了中央银行的独立性。改革前，韩国中央银行内实际上是在财经部的严格控容制之下，缺乏应有的相对独立性。1997年金融危机爆发以后，韩国政府已意识到加强中央银行独立性的必要性和紧迫性，因此，在金融监管体制改革的过程中，首先将强化中央银行的独立性摆在重要位置上，改变了中央银行行长的任免程序，切断了财经部对中央银行的实际控制权。
改革后的韩国中央银行保留了间接监管功能，主要包括：第一，在制定货币政策时，有权要求金融监督委员会提供金融机构经营资料；第二，在法定范围之内，可以要求与金融监督院共同调查金融机构；第三，有权根据调查结果要求金融监督院制裁违规经营的金融机构。

❻ 1997年亚洲金融危机前的韩国经济概况

韩经济发展历程回顾：

1948年韩建国后不久，朝鲜战争爆发
韩经历了三年战争洗礼，经济遭受沉重打击战争结束后
其经济主要依赖美国的无偿援助和优惠贷款

60年代韩经济开始起步，以第1个“5年经济发展计划”为标志
韩开始工业化进程此时，韩政府开始实施以促进出口为特征的外向型经济发展战略为促入出口，韩将韩元贬值100％
并将多元汇率体系转为单一汇率体系当时劳动力成本较低，出口主要以轻工业产品为主
入口中粮食占较大比重采取措施扩大出口同时
韩还制定了《外国资本促入法》，鼓励外资流渗入渗出外资在当时占有十分重要的地位，据统计，1962年外资在韩国内投资中所占的比重高达83％

70年代，韩开始着力促入重化工业的发展1973年韩公布并开始实施“重化工业发展计划”
大量投资向重化工行业倾斜这一时期是韩造舟、钢铁、汽车、电子、石化等工业的萌芽期
也是韩城市化入程开始加速的时期重化工业的发展对经济拉动效果十分明显
1972-1978年韩GDP年均增长10.8%，重化工产品在出口中的比例亦由72年的21%上升至78年的35%同期，韩发起了闻名的“新农村运动”
大大提高了农村地区的生产和生活水平

80年代韩经济开始自由化并开始着手进行结构调整70年代的过度发展带来一系列问题
韩政府要求大企业进行合并重组
结构调整主要集中在汽车、重机械制造、冶炼、造舟和海外工程建设领域这一措施促使韩产生了一批大财阀加深了这些大企业集团的市场垄断同时，韩开始银行业私有化，降低民间资本进渗透金融领域的障碍，金融服务开始逐步走向多样和成熟这一时期韩对外国直接投资的限制亦有所放宽
1984年修改了《吸引外资法》，取消了对外资持股比率和利润汇出等的限制，对外资的审批亦转向NEGATIVE系统

90年代是韩经济逐步融渗透世界化入程的时期90年代经济区域化蔚然成风，新的国际贸易体制逐步形成韩积极参与乌拉圭往返合谈判并于1995 年成为WTO创始国之一，1995年韩人均收入首超1万美元
1996年韩加入OECD
标志着韩正式进入发达国家行列同期韩还先后加入了APEC、ASEM等国际组织

1997年韩发生金融危机80年代以来的过度经济扩张过程中，韩积累了大量外债
外债在GDP中所占比重快速增长，1994年已接近GDP的25％，其中，短期外债所占比重极高，1996年曾高达58％，而韩本身外汇储备并不充足大企业为实现自身快速发展不惜大举借贷进行投资
导致企业负债率居高不下
企业财务结构十分脆弱据统计
1997年前韩企业平均负债率超过400％，30家大企业的平均负债更高达518％此外，在金融危机发生的前一年即1996年
韩贸易收支状况较差
韩宝钢铁、起亚汽车等若干大企业又相继破产
更加重了韩整体的经济脆弱程度

1997年10月
东南亚金融风暴爆发，韩国股市随之暴跌
韩元汇率急剧下跌截至11月21日
韩外汇储备几乎耗之殆尽韩政府迫不得已向IMF申请了135亿美元的紧急贷款援助
暂时渡过了这场危机

危机过后
韩政府根据与IMF达成的协议
开始对其经济入行改革，主要着眼于提高宏看经济的稳定性通过在公共领域、企业领域、金融领域、劳动力领域入行大幅度结构调整和制度改革
迅速地摆脱了金融危机的阴影
提前偿还了IMF借款，外汇储备大幅增加，1997年韩外汇储备仅为38亿美元，2005年已增至2104亿美元

❼ 韩国金融制度经历了怎样的改革

亚洲金融危机之前，韩国实行的是政府主导型经济结构，金融监管作为政府宏观调控的手段，主要为短期的宏观经济政策目标而服务。金融监管的目的不是为了提高金融机构自身的抗风险能力和竞争能力，而是力图通过政府信用为国内金融机构提供无限担保，从而保护和扶持金融机构发展壮大。
与此相适应，韩国当时的金融监管模式是多元化的分业监管模式。通过一系列金融立法，形成了按照银行、证券、保险分业经营分业管理的金融监管模式。
韩国的银行制度分为一般商业银行和特殊银行（政策性银行）。一般商业银行依韩国银行法设立，监督机构叫做金融通货运营委员会(又叫银行监督院：Office of Bank Supervision，简称OBS)；特殊银行依特别法设立，政府各部部长监管各个特殊银行，监事院最终监管其银行的运作。一般说来，OBS为银行监管机构。该委员会是通货信用运营管理的最高政策决定机构，同时监管一般商业银行的金融活动。同时，根据财政经济院的委托或其他金融监管机构的协调要求，银行监督院可以对特殊银行与非银行机构也进行监管工作。
亚洲金融危机之后的统一金融监管模式
97年之后，韩国政府认为亚洲金融危机的主要原因在于国内金融监管体制和管理制度的不完善，因此需要一个强势的金融监管机构来统一负责金融机构重整和监管活动。于是加快了金融改革，意欲通过大刀阔斧的手术，将“高费用低效率的金融结构”改革为“低费用高效率的结构” 。
韩国政府1997年修改《韩国银行法》取消了中央银行的银行监管职能，增强了中央银行的独立性。1997年12月3日制定《金融监督机构法》而成立跨部门的金融监督委员会，实行对金融机构的统一监管。
1998年，韩国政府为了加强金融机构监管与推动金融重整工作，依《金融监督机构法》正式成立了金融监督委员会（Financial Supervisory Commission，简称FSC ）及其执行机构金融监督院(Financial Supervisory Service，简称FSS )，将过去由财政经济部与中央银行掌握的金融监管工作转交给该委员会，使该委员会统一进行金融监管工作。为了脱离财政部门的传统影响，特意将该委员会的法律地位规定为国务总理的直辖机构。另外，根据《金融产业构造改善法律》由该委员会全权负责推动执行韩国金融重整工作。
于韩国银行，也就是韩国中央银行，改革后保留了间接监管功能，包括：1、在制定货币政策时，有权要求金融监督委员会提供金融机构经营资料 ；2、在法定范围之内，可以要求与金融监督院共同调查金融机构 ；3、有权根据调查结果要求金融监督院制裁违规经营的金融机构 。

❽ 就近两年韩国是怎样解决金融问题的 韩国经济和中国经济之间的对比

中国经济落后韩国多少年？以下仅比较反映中韩经济技术发展实力的硬指标。

一、经济总量与人均GDP。在上世纪60年代初，中韩两国都是落后的农业国，人均GDP都只有七八十美元。可以说，发展的起点都差不多。当时在国际社会。说话的分量都不中。如今，中国经济总量已经居世界第六位，国土面积只有我国1/96，人口数量仅为我国的1/28，面积与人口都只相当于浙江省的韩国则居世界第十位，他们的经济总量相当于我国的40%。2004年，我们人均GDP不足1300美元，列世界100名以后，而韩国接近15000美元，列全球40位左右。经济大国不等于经济强国，一点不假。

二、产业结构。以2002年的数字为例。中国一二三产业GDP的百分比是：14.5%、50.1%、33.7%，从业人员比例是：50%、21.4%、28.6%。韩国相应的是（韩国三产业划分不明显，只相当于）：4.4%、41.1%、54%；10.2%、32.7%、57.4%。

三、外贸模式。2004年，中韩两国的外贸依存度都超过了70%。中国是世界第三大贸易国，韩国居第十二。我国出口总额中有近60%的加工贸易品，技术含量低，附加值不高。出口份额中55%是由在中国的外资企业创造的。显然，这种外贸拉动GDP的模式对解决就业、增加税收有一定作用，但这种贸易中，真正挣钱的是跨国公司，而不是中国。如中国制造的每台DVD机，至少要交给外国技术专利持有者5美元的专利费，而中国制造企业只能赚到50美分。而韩国则以IT产品、汽车、化工、钢铁产品为主干，而且绝大多数都拥有自己的品牌、专利和原创性技术的出口产品。

四、研发投入。缺乏核心技术、原创技术是我国经济有量的增长而无质的提高的根本原因。2004年，我国全年科研与试验发展经费支出1843亿（合224亿美元），占GDP的1.35%，人均17美元，其中，基础研究经费102亿元，占R—D投入的5.5%。2003年韩国同类投入160美元，占GDP的2.64%，人均334美元，其中，基础研究经费占到14.5%。在全部的投资中，大企业占到70%，韩国设立的企业研究所超过了10000家。三星电子在2003年投入的研发经费约32亿美元，占销售额的8.5%，从事研发的人员从1997年的1.2万到2004年为2.4万。三星公司以1604件专利产品成为超越英特尔1601件成为世界第六大专利企业。

五、世界知名公司及品牌。除了国家通过行政力量捏合起来的垄断性行业如石油、电力、通讯、银行。中国进入世界500强的一个没有。韩国有三星、现代、LG家电等超一流企业。

六、物流业2003年，韩国物流总成本683亿美元。占当年GDP的12.7%，而中国的数字是3523亿美元，占当年GDP的21.3%。我国物流成本每降低一个百分点，就可以增加1300亿人民币的社会经济效益。

七、信息化程度。2004年，韩国电子政府被评为第5位，亚洲第一，信息化综合指数世界排名第七，其中宽带网的普及率达到全体家庭的70%，居世界第一。网络利用率61%居第四。中国这类反映中国信息化程度的数据暂时没有，但平均水平低是不争的事实。