中央为啥不管城管

1. 中央为什么不调城管大军和警察去教训印度阿

虽然印度军事人员素质没解放军好，但也不是城管和警察比得了的。如果能把欺软怕硬和刚正不阿这两个性格对调一下再配上军队装备还是能有拼一拼的机会的。

2. 党中央为什么不管强拆

现在的党中还有几个党员能“全心全意为人民服务”啊 ，别找麻烦，我们就该“阿弥陀佛”啦

3. “城市管理”为什么在中-央没有机构

先说一下【城管】的由来：

城管是典型的中国特色的政府机构。上世纪80年代初期，在“文革”十年浩劫中被打破的国家机构还未完全恢复、建立，而经济改革加速了城市发展，各地政府面临的市容、卫生等城市环境问题却越来越多。在百废待兴的形势下，北京等城市率先设立环卫监察大队来维持城市的脸面，该做法被各地纷纷仿效。环卫监察大队便是如今的城管前身。
此后，随着各种城市机构的完善和健全，环卫监察大队随之被取消。但城市管理方面的问题却不会随着环卫监察大队的取消而消失。为了解决日益突出的城市管理矛盾，一些城市的城建局下设了城市管理监察大队，以城建局委托执法的形式来行使市容管理等方面的职权。“城管”一词由此诞生。
1992年，城建局统一归属建设部管理，各地的城管监察大队因此也成为建设部下属的执法队伍。城管的权力随着城建部门的强势扩张也不断扩大。
总的说来，当时的城管大队，一无法律授权，二无制度规范。在实践中，尽管确实为城市发展、维护以及城市管理发挥了作用，但也发生了诸多侵犯群众利益的事件。
1996年，国家为解决行政部门执法不规范问题，出台了《行政处罚法》，该法律意在严格限制各行政机关的处罚权，改变过去只要是行政机关就有权随便处罚当事人的局面。城建部门下属的城管大队在法律上被废止。但据《财经》记者了解，在部分城市，城建部门下属的城管监察大队依然存在。
1997年，以《行政处罚法》的实施为契机，北京市经国务院批准后，开展了城市管理综合执法试点工作，北京市宣武区成立全国第一支真正获得法律授权的城市管理监察大队。根据当时国务院法制办的批复，宣武区城管大队有五个方面94项行政处罚权，涉及市容、园林、无证建设、违法占路以及无照商贩管理等五个方面。至2000年，城市管理综合执法工作在北京市全面开展，各区县也都建立了城管队伍。这一制度此后也逐渐在全国推开。据统计，至2005年底，全国共308个城市展开了城管综合执法体制改革。
如今人们常见的城管，是指综合执法权改革下产生的城市管理领域的综合执法部门，其名称以及组织也因地而异。有的地方叫综合执法局，有的地方称为城管监察支队。

如上所述，【城管】本来就隶属于国家建设部，是一个下属机构，当然不可能在中央单独设立机构。

4. 国家有城管总局吗

财新《新世纪》于2012年底刊登了题为《城管年会呼吁成立中央主管部门》的文章。文章指出，“城管部门的财政由地方政府承担，但在全国层面却没有统一的工作指导部门，各地具体实践不一”。

所以目前城管是没有真正的中央主管部门的，各地城管的最高一级一般到省市一级，依据各地的城市管理综合行政执法条例建立、管理并实施工作职能。

网上流传着一份“国务院《城市管理行政执法条例》（专家建议稿、征求意见稿）”，真伪不知，其中希望将城管的中央主管部门定为住房和城乡建设部，然而目前城管的职能远不止此部工作指导范围。

与城管部门直接挂钩的全国法律规定如下：
1. 《行政处罚法》第十六条规定，“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行
使。其具体含义是指将若干有关行政机关的行政处罚权集中起来，交由一个行政机关统一行使;行政处罚权相对集中以后，有关行政机关不得再行使由一个行政机关
统一行使的行政处罚权。”
本条为城管工作的最初及根本依据。

2. 根据《国务院关于贯彻实施<中华人民共和国行政处罚法>的通知》、《国务院办公厅关于继续做好相对集中行政处罚权试点工作的通知》(国办发
[2000]63号)、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》(国发[2002]17号)等文件的规定，在城市管理领域综合行政执法所综
合的职能范围包括：市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施;城市规划管理方
面法律、法规、规章规定的全部或者部分行政处罚权;城市绿化管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权;市政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权;
环境保护管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权;工商行政管理方面法律、法规、规章规定的对无照商贩的行政处罚权;公安交通管理方面法律、法规、
规章规定的对侵占城市道路行为的行政处罚权;省、自治区、直辖市人民政府决定调整的城市管理领域的其他行政处罚权。

5. 为什么中国城管敢这么嚣张

中国城市的城管，主要是对付小贩的。虽然说，别的涉及城市市容的事情，他们也可以管，但只要对付单位来头比较大，就根本管不了。城管能管的，只有小贩。农民进城做小贩，这是一个传统。自古以来农民进城，不是打工出卖劳力，就是贩点东西，不是倒腾来的，就是农产品。

中国存在城乡二元的壁垒，农民进城，属于外人，即使已经在城里安家，身份上依旧是外人，所以，他们对所在的城市，没有，也不可能有归属感，对所在的城市并不在意，即使脏乱差，跟他们无关。很多人又不乐意进到官方组织的市场里去，因为缴纳的费用太高。四处游击的小贩，的确有时会对城市的秩序和卫生，造成一些麻烦。

目前中国城市管理者，对于这样的问题，采取了惯用的管理思路，成立城管来管理，这种管理，实际上成了打压和驱赶。开始的时候，小贩完全没有抵抗力，很多地方，城管打人，成了惯习。这些年来，由于网络的存在，城管打人有时会被披露出来，在舆论的压力下，城管才有所收敛。

但由于打压驱赶已经成了城管所谓执法的基本模式，不这样做，根本管不了小贩，所以，打人和打死人的事，今天有，以后肯定还会有。

其实，解决这个问题，不能靠打压和驱赶。是一个解决问题的大前提，在这个前提还不能存在之前，可以采取让小贩自组织的方式，结成团体，实现自我约束，自我管理。同时，降低官方市场的入场费用，吸引他们进市场交易。很多国家都有小贩，但是市民社会的存在，完全可以靠市民的自我努力，解决小贩的无序难题。

6. 城管为什么敢打人打人后中央为什么不管。

城管，城市管理者，没有这些城管城市会成什么样子的，人人都可以去高架桥摆地摊，人人都可以到马路中间买白菜，人人都可以到十字路口买西瓜，人人都可以牵着牛驴在马路上来来回回……城市的街道是用来车辆和人员的走动的，不是市场，更不是个别人员的自家营销场所。
首先，每个城市都有农贸市场之类的统一摆地摊的地方，为什么不去？非要到那些不让摆地摊的地方啊。二就是，这类人就是为了一己之利，方便自己，占用公共资源，想没想过，马路上开车人的感受，。三就是，我就不信，城管去了二话不说上去就打，根本就是你不听城管的劝导，死扛到底，不打你你还知道姓什么吗！！！再者说了，个别城管的一些行为不代表这个中国城管的形象。我想问问中国有多少城管，每个城管都这样吗？？现在的媒体就是乱起哄，抓着一个案例就是满天叫，以点带面蛊惑人心，唯恐天下不乱！！！！
城管，是不能取缔的，取缔以后，小区的消防通道谁管理？城市的应急车道不成农贸市场了？城市用不了一周就成垃圾场了！到那时候，人们可能就会抱怨城管干啥去了？咋不出来清理那些摆地摊的，乱占车道的，乱丢生活垃圾的？…………
总之就是，国人素质低自私自利不关心他人利益，二就是媒体乱起哄。

7. 城管为什么屡次大打出手，中央为什么视而不见

只能说个别现象坏了大部分，济南小城管当众下跪的也有，执法不当是引起了很多民众的强烈不满，不过，从另一个角度看，说明民众法律意识增强了，望采纳

8. 中央是怎么看城管

城市管理执法局归当地市政府管辖。
城市管理行政执法局或城市管理专综合行政属执法局，简称“城管局”、“城管”，是中国内地城市管理中负责综合行政执法的部门。其前身“城管办”等属中华人民共和国国家事业单位。后来，城管部门逐渐纳入各地方的行政编制，成为行政机构“城管局”，以自己的名义行使职权。城市管理行政执法（简称城管执法）是城市管理的重要组成部分。其执法依据是1996年颁布的《行政处罚法》、以及各城市颁布的地方性法规。

9. 中央城市工作会议对城管有什么意义

城管工作 由于针对的多是弱势群体 所以执法人员 给人的印象很不好 但是城管工作 又比较杂 干不好工作 领导批 干好工作 群众又不理解 城管的工作很琐碎 需要群众的理解 因为我 就是一名城管 呵呵

10. 城管为什么屡次大打出手,中央为什么视而不见

因为打人的、做错事儿的、态度蛮横不讲理的政府工作人员都是临时工！哇哈哈