型监管
❶ 集中型监管和自律型监管体制的区别
监管属于自上而下的一种模式，然而自律监管属于一种自下而上的监管。后者是从自身出发，是一种主动监管的方式，相对的来说，如果两种监管都能施行的话，后者会比前者的效果要好的多。
❷ 在证券市场上,政府监管机构的模式有哪些
证券市场上，政府监管机构有两种模式，一种是设置独立机构管理的模式，另一版种是政府权机构兼管的模式。
独立机构管理模式，是指设置中央一级的独立机构对证券行业进行管理，是一种独立机构、专职管理的模式。
例如美国的联邦证券交易委员会（简称SEC，独立于立法、司法和行政三权之外）；法国的证券交易所管理委员会（隶属于行政内阁，相对独立的行政管理部门）；意大利的全国公司与证券交易所管理委员会（与证券业相关的协调机构，由政府管理部门所组成）。政府机构兼管模式，是指现有的政府相关部门在原职责之外，兼管证券行业事务的模式。主要有财政部兼管、中央银行兼管、中央银行和财政部共管等。以上资料参考自金融互联网平台爱宝盆。
目前，我国的政府监管机构模式，为设置独立机构管理的模式。
❸ 火灾报警控制器联动型监管什么意思
监管就是接入输入模块的东西动作了，比如信号蝶阀，水流指示器
❹ 投资监管体系的主要类型包括哪些
当今世界上投资银行的监管体系主要有三种：
一是国家集中统一监管体制，
二是自律型监管体制，
三是中间型监管体制。
三种监管体系各自有各自的特点，有各自的优势和劣势，各国根据各国不同的文化背景和当地的经济状况选择适合自己国家的监管体制。
❺ 什么是集中立法型监管体制
是国家通过立法由设立的专门的全国性证券监管机构依法统一管理全国证券市场的一种模式。对证券市场的监督管理政府的行政行为占主导地位，而各自律组织起协助管理作用。
❻ 日常监管和双随机的区别
“双随机”抽查机制是明确要求各级工商、市场监管部门积极探索推广的一种新型监管模式。
具体而言，即把随机抽取的检查对象按住所集中程度划分为若干片区，再把检查人员按来自不同基层分局进行组队，在确保本分局人员不检查本分局市场主体的前提下，对片区与检查小组进行随机匹配。应该说，姜堰区的试点是落实“双随机”抽查机制的有益探索。
“双随机”抽查更公平公正 有效防止了“任性监管”“人情监管”
“双随机”抽查打破了过去属地监管模式，监管人员与监管对象的监管关系仅发生在此次抽查工作中，有效防止了“任性”检查情况的发生；“双随机”抽查因监管人员与监管对象间较少发生“交集”，破解了属地监管人员因熟悉辖区市场主体而进行“人情监管”的问题；“双随机”抽查的检查人员来自不同的基层分局，营造了相互制约、相互监督的检查环境，较好防范了“说情风”以及失职渎职行为。在本次试点中，不止一次出现属地分局配合人员为检查对象打包票，要求检查人员轻查的现象。如果不实施人员随机，而采取传统属地抽查，检查结果的公信度将大扣。大部分市场主体因对监管人员不熟悉而更加严肃认真地对待检查，对检查结果的认同度较以往有大幅提升。而同期采用属地监管模式开展抽查工作的其他地区，抽查工作或多或少地存在因“人情说不过去”“辖区方方面面压力”等导致检查工作推进不理想，检查结果的认同度、真实度不高的情况。
❼ 美国人的自由市场机制、伞型监管模式，次级贷款市场、衍生品市场、对冲基金的定义
这个得叫专门的金融专业的人来答..我学的广告 答不了
❽ 全球Fintech的三种监管模式中国是什么型
中国模式是被动型监管(Passive Regulation)。
和美国相反，中国的金融科技以市场和商业模专式为驱动。中国的巨大市场需求和有属待完善的现有金融服务体系，为金融科技的发展提供了广阔的应用空间。另外一方面，相对于英美法体系的判例法， 属于大陆法体系的中国，对金融科技的监管依靠成文的法律法规，因此灵活性和时效性相对不足。这种监管的不成熟性，反而给中国金融科技提供了发展的灰色地带。加上新一届政府鼓励创新的整体战略，监管初期采取较为宽松的“黑名单”策略，即明文规定不可为，规定之外允许尝试创新。中国的金融科技在短短3年内茁壮成长，成为全球金融科技的重要组成部分，在第三方支付、P2P的规模已经排在世界前列，孕育出蚂蚁金服、陆金所和京东金融这样的巨无霸金融科技公司。不可否认的是， 在2015年下半年开始呈现的P2P风险事件，引起监管部门的重视，开始有针对性地加强专项监管和引导。2016年8月24日出台《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，就是监管对P2P乱象的一次整顿。从总体上来说，中国的监管处于“摸石头过河”的探索阶段，属于被动型，相对宽松的，以发展为主类别。
❾ 恒丰瑞财是什么机构监管
恒丰瑞财受银保袭监会监管的。
机构型监管是指按照金融机构的类型设立监管机构，不同的监管机构分别管理各自的金融机构，但某一类型金融机构的监管者无权监管其他类型金融机构的金融活动。
各监管机构的监管高度专业化，其业务的划分只根据金融机构的性质（如银行、证券公司、保险公司等）而不论其从事何种业务。各国金融分业监管体制就是基于机构型监管的原则而设立的。
机构型监管无法解决各金融机构的公平竞争问题。因为，如果提供类似金融服务和产品的各金融机构是受不同监管当局监管的话，那么它们所面临的监管程度及与此相关的服从成本就可能存在很大的差异，进而使某些特定的金融机构享受特殊的竞争优势。
❿ 我国监管模式是独立型监管模式吗
不是
我国当前的金融监管属于集权多头式。除了中央银行—中国人民银行的金融监内管职能容外，中国银行业监督管理委员会负责银行、信托业的监管；中国证券监督管理委员会负责证券市场、证券业和投资基金的监管；中国保险监督管理委员会负责保险市场和保险业的监管。监管权限高度集中于中央政府。