西安城管执法被杀视频

『壹』 城管被小商贩打死最终判决结果

法律规定，城管执法人员被小商饭打死最终判决结果，那要看因为什么原因属于故意把人内打死，过失杀人，容是不是定为杀人罪等等…致人死亡的案件，只要不是故意杀人或者蓄意谋杀罪，法律规定量刑处13年以上有期徒刑，无期徒刑，并处罚金。

『贰』 城管“执法”时杀人算不算违法

本法另有规定的城管也是人，打死人必须承担刑事责任。
如果城管版打死人，其行为就触犯了《权刑法》第234条之规定，涉嫌故意伤害（致死）罪，依法应承担刑事和民事赔偿责任。
相关链接：《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤的、拘役或者管制。
犯前款罪

『叁』 《刺死城管的小贩被判死刑，打死小贩的城管判死刑了吗》

是的，来而且已经执行了。
2013年9月自25日，沈阳，刺死城管小贩夏俊峰犯故意条人罪被依法执行死刑。
同日，伊能静宣布收夏俊峰的儿子为义子，资助其成长。伊能静在微博上说道：“今日收夏俊峰子夏建强为义子，成为孩子义母。与夏俊峰遗孀张晶结为姐妹。资助孩子学费、扶植孩子绘画天赋，让强强健康长大”。
来源于网易娱乐。

『肆』 城管被摊贩杀死后当何罪

如当时那人生命威胁，无反抗能力时，他儿子是他的直系亲属，这属于保护亲属的正当防卫，法庭应做酌情审判。不会判死刑，至多8年以上20年以下的有期徒刑。摊贩不会被判刑只要没和城管发生肢体斗殴就没事。

『伍』 刚看新闻沈阳捅死城管的小贩已被执行死刑，而打死瓜农的城管仍然逍遥法外。问，那个被执行死刑的小贩叫什

小贩是夏俊峰，有证据证明杀人的故意，城管对瓜农的案子了解的不如前者清楚，貌似是没有充分证据证明杀人的故意

『陆』 如果我被城管打了,然后干架,最后不小心打死了城管,怎么办

肯定不可能是正当防卫
正当防卫的底线是你给城管的伤害不大于城管本来想内给你的伤供迹垛克艹久讹勋番容魔害，而城管本不想打死你，所以至少也是“防卫过当”
因为现行的政策鼓励与恶势力斗争，所以“防卫过当”一般从轻处罚。
不过，与城管干架至城管死亡，那就要具体问题具体分析了，如有较大的争议，或者城管原本就是文明执法的，那样也是可以判故意杀人的。
再看看别人怎么说的。

『柒』 城管打死瓜农后续警察打百姓怎么处理

处理结果为：法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。

处理分为三个阶段：

一、城管获刑

2013年12月27日下午3时许，湖南永兴县法院经过审理，以故意伤害罪宣布判处涉“瓜农死亡事件”的临武县城管局工作人员廖卫昌有期徒刑11年，袁城、骆威平、夏际玉有期徒刑6年、4年和3年6个月。

二、二次审理

2014年4月23日上午8时30分，郴州市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理湖南临武城管致瓜农死亡案。上诉人廖卫昌、骆威平、夏际玉均认为一审判决定性错误，而上诉人袁城认为一审认定事实错误，被害人倒地时他并不在现场。

三、终审宣判

2014年5月15日，南临武城管致瓜农死亡案二审,在郴州市中级人民法院公开宣判，法院裁定，驳回上诉维持原判。法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。

(7)西安城管执法被杀视频扩展阅读：

事发经过：

事发地位于湖南郴州临武县文昌路桥头，多名目击者称，事态随着警察“抢运尸体”、停电、殴打记者等消息连续见诸网络而持续发酵。而临武式维稳，让局势一度临近失控。

当天上午，邓正加夫妇在临武大道摆摊卖西瓜，被城管以无着装、无证经营的理由罚款100元，并从邓三轮车上搬走一些西瓜。邓正加的妻子上前阻拦，与城管发生推搡。随后，邓氏夫妇将西瓜摊转移到舜峰镇政府门口。

目击者何先生称，上午10点左右，邓氏夫妇准备将小车上的西瓜卸下时，10多名城管赶到，双方再次发生争执，“邓先生夫妻俩遭到七八个城管殴打，随后邓先生躺地上一动不动”。

参考资料来源：

网络-湖南瓜农死亡案

人民网-北青报：“城管打死瓜农”事件，还原真相才能消弭对立

人民网-评瓜农被城管打死事件：最重要的是城管无权打人

『捌』 城管执法打死人是扣工资还是开除

执法，执什么法用得着把人打死，现在的城管是怎么了，谁给了你这么大的权利，就可以以执法的名义把人打死，你这还扣工资还开除，应该判刑枪毙