城管没执法证算是妨碍公务
❶ 和城管吵架，没动手 是否会定为妨碍公务罪 城管是否有权利不让你开店
是妨碍公务，但不是严重到犯罪，妨碍警察是罪行要拘留的。
城管没有权利不回让你开答店，只有工商局消防局税务局有权利！
但是尽量不要得罪城管。强龙不压地头蛇。在人家的地方，还是要遵从人家的规矩。
人在屋檐下不得不低头，忍忍天下太平！
❷ 城管没穿工作服也没亮工作证,被打了,是妨害公务罪吗
没有穿工作服，没有执法证和工作证的情况下执法，在回打人者不知情的情况下打人，不构成妨碍答公务罪！但打人者需承担打人引起的相关法律责任。
妨碍公务罪或者阻碍执行职务是公安机关认定的，妨碍公务罪由检察院向人民法院提起公诉；阻碍执行职务是违反治安管理处罚法的行为，由公安机关独立裁决处罚，最多拘留几天。不过，如果对方的行为不能证实正在合法履行职务，是不能以妨碍公务罪或者阻碍执行职务处理的。
如果不能认定你的行为属于妨碍公务罪或者阻碍执行职务，应当按照纠纷引起的殴打行为处罚，可以为你们调解。
❸ 城管没有执法证的人员算是行政执法人员吗
应该算是行政执法人员。如果不是还怎么去打那些街头小贩啊。
❹ 无照小商贩不配合城管制法算妨碍公务吗
是阻碍执行职务的违法行为，以暴力、威胁方法阻碍依法执行职务的，还会涉嫌构成妨害公务罪
❺ 看法院执法证也算是妨碍公务吗
拒执行判决、裁定罪指：民院判决、裁定能力执行拒执行情节严重行 妨害公务罪指暴力、威胁阻碍家机关工作员依执行职务行 非处置查封、扣押、冻结财产罪指隐藏、转移、变卖、故意毁损已司机关查封、扣押、冻结财产情节严重行 拒执行判决、裁定罪与妨害公务罪非处置查封、扣押、冻结财产罪犯罪形态非相近都属于妨害社管理秩序类罪范围所侵犯同类客体都家社管理社管理秩序主观均属故意三罪间犯罪主体、犯罪客体、犯罪客观面着明显区别 、犯罪主体同： 拒执行判决、裁定罪主体特殊主体主要指义务执行判决、裁定事根据民事诉讼第l64条第77条规定判决、裁定负协助执行义务某些本罪主体 根据司解释负执行民院判决、裁定义务单位直接负责主管员其直接责任员本单位利益实施本解释第三条所列行造特别严重该主管员其直接责任员依照刑第三百十三条规定拒执行判决、裁定罪定罪处罚 妨害公务罪主体般主体凡达刑事责任龄且具备刑事责任能力自均能构本罪 非处置查封、扣押、冻结财产罪主体般主体即满l6周岁且具刑事责任能力自均本罪主体单位本罪主体 犯罪主体看容易拒执行判决、裁定罪与其两罪相区别 二、犯罪客体同： 拒执行判决、裁定罪指向象民院依定程序作并已效具执行内容判决、裁定侵犯客体家审判制度民院司 妨害公务罪指向象依执行职务或履行职责家工作员、代表、红十字工作员及执行家安全工作任务家安全机关、公安机关侵犯家管理具体言侵犯家机关、民代表、红十字、家安全机关及公安机关公务 非处置查封、扣押、冻结财产罪指向象已司机关查封、扣押、冻结财产所谓已司机关查封、扣押、冻结财产指司机关依照律规定条件程序履行律规定手续查封、扣押、冻结财产侵犯客体家司机关 犯罪客体看拒执行判决、裁定罪非处置查封、扣押、冻结财产罪主要侵犯家司与妨害公务罪所侵犯家管理相区别 三、犯罪客观表现同： 拒执行判决、裁定罪客观面表现能力执行拒执行民院效判决裁定情节严重行构本罪必须达情节严重情节尚属于严重即使具拒执行行能本罪论处 根据《高民院关于审理拒执行判决、裁定案件具体应用律若干问题解释》第3条规定负执行民院判决、裁定义务具列情形应认定拒执行民院判决、裁定行情节严重： （1）民院发执行通知隐藏、转移、变卖、毁损已依查封、扣押或者已清点并责令其保管财产转移已冻结财产致使判决、裁定执行；（2）隐藏、转移、变卖、毁损执行向民院提供担保财产致使判决、裁定执行；（3）暴力、威胁妨害或者抗拒执行致使执行工作进行；（4）聚众哄闹、冲击执行现场围困、扣押、殴打执行员致使执行工作进行；（5）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆其执行器械、执行员服装及执行公务证件造严重；（6）其妨害或者抗拒执行造严重 妨害公务罪客观面表现：（1）暴力或者威胁阻碍家机关工作员依执行职务行；（2）暴力、威胁阻碍各级民代表代表执行代表职务；（3）自灾害突发事件暴力、威胁阻碍红十字工作员依履行职责；（4）故意阻碍家安全机关、公安机关依执行家安全工作任务未使用暴力、威胁造严重 非处置查封、扣押、冻结财产罪本罪客观面表现隐藏、转移、变卖、故意毁损已司机关查封、扣押、冻结财产情节严重行情节严重才构本罪所谓情节严重指由于行妨害行致使判决、裁定财产部执行；严重干扰案件侦查、起诉；隐藏、转移、变卖、故意毁坏财产数量巨 看妨害公务罪通必须暴力、威胁实施且行侵害公务员行必须发其依执行公务期间拒执行判决、裁定罪则要求必须使用暴力、威胁能够损害院裁判约束力、权威性任何比欺骗隐瞒、消极抵制、理取闹等等；且拒执行判决、裁定罪非处置查封、扣押、冻结财产罪都要求情节严重才能构罪 司实践事拒执行判决、裁定往往表现故意隐藏、转移、变卖、毁损已司机关查封、扣押、冻结财产种行既拒执行判决、裁定具非处置查封、扣押、冻结财产特征 笔者认阻碍执行判决、裁定故意隐藏、转移、变卖、毁损已司机关查封、扣押、冻结财产造判决、裁定执行严重应拒执行判决、裁定罪论处 于暴力、威胁妨害或者抗拒执行行现场强制执行判决、裁定民院执行员实施暴力、威胁致使执行工作能进行或造严重否能够构本罪些作者认执员实施暴力、威胁行具备典型妨害公务罪特征其行本身应属于情节严重适用妨害公务罪更能体现暴力抗拒执行判决、裁定行严惩力度 要行暴力、威胁阻碍民院执行员依执行判决、裁定论其行否影响判决、裁定执行构犯罪均应依照刑第二百七十七条第1款规定妨害公务罪追究刑事责任 笔者认妨害公务罪拒执行判决、裁定罪都虽发执行公务期间者主要发民院工作员依执行案件程发两者普通与般关系同《司解释》已经规定执员使用暴力、威胁手段所承担种情况特别列与妨害公务罪适用区别笔者认执行现场执员实施暴力、威胁行拒执行判决、裁定罪更符合律规
❻ 城管执法过程中没有执法证强行执法和处罚一千元以下对个人处罚算是违法吗
行政处罚法是一般法 每句条文后面都有其它法律法规另有规定的除外 比如治安管理处罚法当场的就是200元 交通安全法是特别法 行处法只适用特别法的空白区域，特别法是优先的
❼ 警察执法的时候没有出示警官证我们没有让他执法我们是妨碍公务么
只要他穿警服或开警车，或告诉你是警察，或你明知他是警察，只要是办理公务，你阻止就可能涉嫌犯罪了。只要没有严重后果，态度好点，一般都理解，都不会追究你的。
❽ 执法人员，执法时没穿制服，没带执法证时，与被执法人发生冲突，属于妨害公务吗
不属于、要求有执法证书，身份证明、最低要求的。