内部警务监督
美国的警察机关在决定如何进行内部监督方面享有高度的自治权。美国早期内部监督的典型模式是将调查和处分警察的权力赋予作为部门行政首长的警察局局长，而警察局局长行使权力要对市长负责。 “钓鱼行动” 大多数的美国警察机关都设有监察机构。通常，监察机构的主要工作是查处警察的职务犯罪行为。监察机构接受警局内部关于腐败、不当性行为、滥用职权行为的举报，同时接受市民关于警察违法违纪行为的投诉。 有时，其他地方警察机关、州及联邦政府机关也会向监察机构反映警察涉嫌违法违纪行为。监察机构配备侦探、警长以及其他经过培训的调查人员，调查人员通常比受调查人员的级别要高。由于大多数遭到投诉举报的是普通警察，大多情况下是由警长或侦探对其进行调查。 刑事调查结束时，如果有确凿证据证明警察涉嫌犯罪，监察机构将把案件移送给检察官（通常是当地的地区检察官），该检察官将决定是否对涉案警察提出刑事指控。如果检察官提起公诉，法官将对该案进行审理，除非该警察为了避免出庭受审，承认自己有罪或犯有数个指控中的一个较轻的罪行。这在美国被称为控辩交易。当事警察被判有罪或与检方达成控辩交易后，案件将被送回监察机构，决定是否对涉案警察作出辞退、降职或其他行政处分（通常为强制性的无薪休假）。 为了调查警察的犯罪行为，监察机构的调查人员有权使用刑事侦查中所能运用的所有手段和措施。此外，一些警察机关还会设下陷阱考验警察。这些“钓鱼行动”可以是有针对性的，也可以是随机进行的。 当监察机构接到关于某个警察卷入犯罪行为的可靠信息，如果符合采取便衣行动的条件，就可以采取有针对性的“钓鱼行动”。 有针对性的“钓鱼行动”是这样的，如果有可靠证据表明某个警察发现汽车上载有毒资，乘人不备，从中偷拿了现金，监察机构将使用隐蔽的镜头记录该警察发现汽车后备厢内装有大笔现金时的所作所为。“钓鱼行动”的结果将决定是否排除嫌疑或确定嫌疑。随机“钓鱼行动”则是对警察的廉洁操守进行面上的考验：若干被随机选取的警察将在不知情的状况下分别面对装满现金的汽车，从而考察是否有人见利忘义。 涉警枪击事件的调查 对于监察机构调查的涉警刑事案件，有一个很大的例外，那就是涉警枪击事件。当美国警察对市民开枪射击，无论是死是伤，警方都要对该事件进行调查以确定是否构成杀人犯罪。鉴于命案侦查人员具备刑事侦查能力并配备必要装备，这些调查都交由警局内的命案侦查部门而非监察机构来办理。公众对调查的情况可以进行监督，查明案件的事实，提出自己的质疑。警方认定警察开枪射击行为构成犯罪的情形极其少见。实际上，法律设定了一个较高的标准，警察如果客观上合理地认为个人生命、搭档的生命或第三人的生命危在旦夕，即使开枪射击也不会被提起公诉或被判定有罪。然而，针对警察的命案调查总会受到广泛的批评，如认为调查带有明显的倾向性，缺乏客观性，为涉案警察开脱罪责，等等。 此外，命案侦查人员倾向于关注射击行为是否触犯刑法，而不关心案件是否涉及政策、策略和战术问题。为弥补这些方面出现的问题，一些警察机关正考虑将调查涉警枪击案件的职责从命案侦查人员转移到受过专门培训的调查人员，针对案件所涉及的更加广泛的问题进行公正客观的调查。华盛顿特区大都会警察局以及洛杉矶警察局已经创建了这样的专业调查队伍。 地方和联邦检察官很少对涉警枪击案件的当事警察提出刑事指控，一些城市的检察官拒绝受理警察局监察机构移送的案件。在洛杉矶，地方检察官拒收洛杉矶市警察局和洛杉矶县警察局约80%的案件。 因为检察官知道，陪审员们通常不情愿认定警察有罪，如果存在模棱两可的情形，他们一般都站在警察一边。因此，检察官不希望将有限的人力和资源浪费在很难打赢的官司上。有时，警察开枪或使用强力案件广为报道后，公众对于检察官施加强大的压力，使得后者不得不将案件诉至法庭。 外部监督促进内部监督 近年来，一些警察机关投入警察犯罪行为调查的资源逐渐减少，而日益强调行政救济。1991年，在黑人青年罗德尼·金遭警察殴打案件发生后发布的克里斯托弗委员会报告指出，洛杉矶警察局没有建设有效的信息系统以及时发现警察经常过度使用强力或卷入造成多人死亡的枪击事件。同时，该局没有对违法违纪行为造成大额赔偿判决或和解的警察进行跟踪，也未能发现潜在的问题警察，并提前采取约束措施或提醒主管们注意。 鉴于克里斯托弗委员会报告所反映的问题，洛杉矶警察局加强了警务工作中的风险管理，引入了信息管理系统来记录警察的违法违纪情况。这些信息系统生成的数据促使主管们留心问题警察，找出部下违规使用强力的规律。 关于涉警枪击案件以及非法使用强力的重大事件，警务改革者们注意到许多完全可以避免的事件，其中涉及有缺陷的强力使用制度、缺乏培训以及战术、战略失误。 为解决这些问题，一些警察局创设了由高级警务管理人员组成的强力使用审查委员会，就相关案（事）件所涉问题进行全面调查。同时，由外部监督者们向警察局局长报告内部监察机构是否履行职责，对违反规定、未能按培训要求进行操作或未能按标准进行判断的警察进行处分。 涉警枪击案件或使用强力的严重案件可移送检察官起诉，亦可由受害一方或当事双方提起民事诉讼。但是，外部监督者们发现，一旦案件被检方拒绝起诉，被法庭判处大额赔偿，或者达成和解，警察局就基本上不再跟踪有关案件了。为此，外部监督者们要求警察机关改进相关的调查工作。在这方面，外部监督促进了内部监督。同样，外部监督者暴露了许多警务监察机构调查工作的弱点和不足，促使对涉案警察的调查、讯问工作标准得以提高，监察机构的专业性得以强化。 更重要的是，外部监督者暴露了警察机关对待投诉者以及调查市民投诉方面的问题。有些情况下，警方粗鲁对待投诉人，或者加以恐吓、威胁。对于投诉，警方也是草率从事，往往作出有利于警察的调查。在大多数美国警察机关，市民的投诉都是在警署一级，由当事警察的直接上级负责调查。这些主管与当事警察间往往因私人感情，不乐意对他们进行讯问或认定他们有过错。因此，公正处理市民投诉对于改进警察在市民心目中的形象显得十分重要。 如果市民没有渠道反映警察的无礼、粗鲁或施暴行为，将对警察产生强烈的怨恨。当大家都感到市民投诉得不到公正处理时，群众配合警方的意愿以及警察的公信力都会受到损害，最终导致警民关系紧张。通常，对警察执法不满的都是有色人种，加上怀疑警察可能有种族主义、歧视倾向，以及刑事司法制度对于有色人种市民造成的不公正影响，警民关系就更是雪上加霜了。 因此，一些外部监督者建议，除最轻的投诉以外，其他投诉都由监察机构统一受理，而不是由警署查处。(孔繁勇)
㈡ 公安局由谁监督
上级公安机关可以监督，并且检察院或者司法局都可以监督派出所行为的，要是对判处所处专理结果不满意的话属，还可以向人民法院起诉。我国的监察部门是很多的，对于公安部门及其相关部门人大政协有权监督，检察院法院负责公安机关执法活动的监督，政法委全面指导监督公安机关开展各项工作，纪委监督处理公安机关违法违纪案件，公安机关内部由警务督察部门负责内部监督。
㈢ 公安基础知识里公安机关法制部门监督的权限是什么
1、 公安法制机构是复法制工作制的综合职能部门，是内部执法监督工作的主管部门，还承担着办理劳动教养审批案件、行政复议案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件等繁重执法办案任务，在本级公安机关的领导和上级公安机关法制部门的指导下，对公安法制工作组织规划、指导协调、监督检查。
2、主要职责是：研究有关公安工作的方针、政策，制定公安法制工作总体规划；组织、协调起草公安法律、法规、规章和其他规范性文件；负责公安机关应用法律、法规的解释和咨询工作；负责规范性文件法律审核工作；组织开展案件审核、执法检查、考核评议、专项调查、专案调查、执法过错责任追究等内部执法监督工作；组织、指导、办理行政复议、听证、诉讼和国家赔偿工作；指导、承办劳动教养、少年收容教养案件的审批工作；组织开展法制培训工作；参与刑事司法协助、引渡条约、国际警务合作和重大涉外案件处置等法律事务；研究执法中的问题和对策；
3、各级公安机关决定由法制部门承担的其他工作。
㈣ 如何监督警察的工作，以及举报工作作风不正
公安内部监督：公安部门的纪委、控申科、督察；本级处理不了可以到上一级公安机关的这些部门。
外部监督：
1、党委部门：纪委、纪委监察室
2、政府部门：纪检监察室、法制办、纠风办、信访局、市长热线
3、政协、人大
4、媒体监督：网络、报纸、电视栏目等
5、人民检察院：主要针对渎职、不作为、乱作为、职务犯罪、贪污受贿
如果是作风不正，上升不到贪污腐败渎职的高度，可以通过本单位的纪委、督察和上一级的处理。同时亦可采取媒体曝光的方式进行监督。
㈤ 哪个部门可以监督公安局
派出所的上级公复安机关可制以监督，并且检察院或者司法局都可以监督派出所行为的，要是对判处所处理结果不满意的话，还可以向人民法院起诉。
我国的监察部门是很多的，对于公安部门及其相关部门人大政协有权监督，检察院法院负责公安机关执法活动的监督，政法委全面指导监督公安机关开展各项工作，纪委监督处理公安机关违法违纪案件，公安机关内部由警务督察部门负责内部监督。
㈥ 谁对警察进行监管
可以去督查、纪检等部门投诉，也可以去审计等监督部门。
根据人民警察法第八章第一节：人民警察的执法监督概述
警察监督有广义和狭义之分。狭义的警察监督，是指警察机关内部上下级之间和警察机关内部专设的机构，对所属警务人员履行职责、行使职权和遵守纪律进行视察和督导并进行监督。如公安法制部门、公安督察、纪委等部门专门设立的监督机构。
广义上的警察监督包括以下几方面：其一、外部监督，包括执政党、权力机关、检察机关、审判机关、社会团体、公民对警察的监督；其二、政府系统的行政监督，包括上级和本级的监督、行政监察机关的监督、审计监督和其他监督。
警察执法如有偏差，可以依照以上论叙去投诉，如果遇到警察不公正的对待或蓄意的包庇，同样处理。
公安机关警务督察部门依照《公安机关督察条例》的规定，对公安机关及其人民警察的执法活动进行现场督察。——《公安机关内部执法监督工作规定》第十八条之规定。
(6)内部警务监督扩展阅读
《公安机关督察条例》是为完善公安机关监督机制，保障公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律，根据《中华人民共和国人民警察法》第四十七条的规定制定。由中华人民共和国公安部于2000年10月31日发布，自2011年10月1日起施行。
㈦ 国家哪个部门负责监督警察
1.检查机复关，控告申诉制科，侦查监督科，反贪污渎职局，都可以监督警察！
2.公安内部的法制部门只对办案警察所办的案子负责审核，至于警察的违纪情况，要向督察队投诉。
3.控告申诉科人民检察院下设科室。
4.侦查监督科人民检察院下设科室。
承办对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请批准逮捕的案件审查决定是否逮捕，对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请延长侦查羁押期限的案件审查决定是否延长，对公安机关应当立案侦查而不立案的及侦查活动是否合法实行监督等工作。
5.反贪污贿赂局是检察院的内设机构，其职权主要是办理对国家机关工作人员的贪污、贿赂、挪用公款等职务犯罪进行立案侦查等工作。纪检监察部门则是对党员和国家机关内部的工作人员的违纪违法行为的举报和处理，属于内部监督机关。
㈧ 对公安机关人民警察的执法监督都包括那些内容和方面》
警察监督有广义和狭义之分。狭义的警察监督，是指警察机关内部上下级之间和警察机关内部专设的机构，对所属警务人员履行职责、行使职权和遵守纪律进行视察和督导并进行监督。如公安法制部门、公安督察、纪委等部门专门设立的监督机构。广义上的警察监督包括以下几方面：其一、外部监督，包括执政党、权力机关、检察机关、审判机关、社会团体、公民对警察的监督；其二、政府系统的行政监督，包括上级和本级的监督、行政监察机关的监督、审计监督和其他监督。
㈨ 公务员招警察考试中负责内部执法监督的是法制部门 那么督查机构是做什么用的呢 两者有什么区别呢
内部执法监督是纪委，督查机构现在一般是有专门的警务督查大队。纪委主要是版处理贪污受权贿等严重违纪事件，警务督查主要是检查民警是否按照值班期间的履责，是否到岗到位，是否严格文明执法等，还有处理老百姓对民警执法情况的投诉等。希望能帮到你
㈩ 如何加强公安内部监督
我国的监察部门是很多的，对于公安部门及其相关部门人大政协有权监督，检察专院法院负责公安属机关执法活动的监督，政法委全面指导监督公安机关开展各项工作，纪委监督处理公安机关违法违纪案件，公安机关内部由警务督察部门负责内部监督。