监察院抗诉

⑴ 什么叫人民检察院抗诉的案件

刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照《刑事诉讼法》第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据《刑事诉讼法》第205条规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。

⑵ 检察院的抗诉与检察建议区别是什么

1.提出方式不同：

检察建议，由各级人民检察院向同级人民法院提出。提出机关即检察机关没有专审级限制，基层属人民检察院可以直接向被监督的同级人民法院提出；抗诉，由最高人民检察院向各级人民法院、上级人民检察院向下级人民法院提出，是“以上抗下”模式。基层人民检察院没有抗诉权,经过等层级审批与流转才能实现检察监督作用。

2.审查期限不同：

检察建议的审查期限，人民法院收到民事再审检察建议后，应当在三个月内进行审查并将审查结果书面回复人民检察院。对于人民检察院提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。

3.法律效力不同：

检察建议，是人民检察院向人民法院提出的一种建议，需经同级人民法院审查才能决定是否启动再审程序。人民法院审查后，认为符合法定再审事由的则启动再审程序，反之，则不予启动再审程序。

提出检察建议的人民检察院认为人民法院不予再审的决定不当的，也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。因此，再审检察建议是一种“柔性监督”。抗诉，则必然导致人民法院启动再审程序，是一种“刚性监督”。

⑶ 人民检察院抗诉的条件或情形有哪些

人民检察院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(一)项的规定提出抗诉：

1、原判决、裁定所认定事实没有证据或者没有足够证据支持的；

2、原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的；

3、原判决、裁定采信了伪证并作为认定事实的主要证据的；

4、原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据，人民法院应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的；

5、原审当事人提供的证据互相矛盾，人民法院应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的；

6、原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格的；

7、原审法院应当进行鉴定或者勘验而未鉴定、勘验的；

8、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的其他情形。

(3)监察院抗诉扩展阅读：

地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,经审查认为符合抗诉条件的,应当提请上一级人民检察院抗诉。

对下级人民检察院提请抗诉的案件,上级人民检察院应当在三个月内审查终结,并依法作出抗诉或者不抗诉决定。需要延长审查期限的,由检察长批准。

人民检察院提请抗诉,应当制作《提请抗诉报告书》,并将审判卷宗、检察卷宗报上级人民检察院。人民法院开庭审理抗诉案件,人民检察院应当派员出席再审法庭。受理抗诉的人民法院指令下级人民法院再审的,提出抗诉的人民检察院可以指令再审人民法院的同级人民检察院派员出席再审法庭。

人民法院就抗诉案件作出再审判决、裁定以后,提出抗诉的人民检察院应当对再审判决、裁定进行审查,并填写《抗诉再审判决(裁定)登记表》。

⑷ 检察院 刑事案件抗诉

刑事案件抗来诉自程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照《刑事诉讼法》第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据《刑事诉讼法》第205条规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。

⑸ 检察院抗诉程序

刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。刑版事抗诉包括上诉程序的抗权诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照《刑事诉讼法》第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据《刑事诉讼法》第205条规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。

⑹ 检察院抗诉是否有期限

根据《民事诉讼法》的规定，人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，可以通过抗诉方式进行监督。

但法律并没有规定当事人向人民检察院申诉抗诉的时限。

为此，最高人民检察院在《关于规范省级人民检察院办理民事行政提请抗诉案件的意见》中规定：“申诉人在人民法院判决、裁定生效二年之内无正当理由，未向人民检察院提出申诉的案件，应不予受理。”

与此相呼应的是最高人民法院也在《关于当前审判监督工作若干问题的纪要》中规定：“原审案件当事人在原审裁判生效二年内无正当理由。

未向人民法院或人民检察院提出申诉的案件，人民检察院提出抗诉的，人民法院不予受理。”

但是检察院自己抗诉就没有期限。

(6)监察院抗诉扩展阅读：

人民检察院依法独立行使检察权，通过办理民事、行政抗诉案件，对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动进行法律监督。

维护国家利益和社会公共利益，维护司法公正和司法权威，保障国家法律的统一正确实施。

即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。

我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：

检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核。

如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。

即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；

上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。

这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。

上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。

而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉。

1．不服判决的上诉和抗诉的期限为十日。

即指被告人、自诉人和他们的法定代理人、被告人的辩护人和近亲属、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院的第一审判决的上诉期限为十日；

地方各级人民检察院对认为本级人民法院确有错误的第一审判决的抗诉期限为十日。

2．裁定的上诉和抗诉的期限为五日。

即上诉人不服地方各级人民法院第一审的裁定，提出上诉的期限为五日；

地方各级人民检察院对本级人民法院确有错误的第一审裁定，提出抗诉的期限为五日。

3．上诉和抗诉的期限的计算，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

⑺ 怎样向检察院提出抗诉

您好，我是江门的专职律师，蓬江区农林西路100号，广东凌志律师事务所
有错案才有申诉。对于错案，
一、不要盲目申诉。很多当事人不服原审判决，尤其是原告
，因为原审判决没有支持自己的诉讼请求，感到冤屈，就执意进行申诉。很多败诉的当事人把败诉的原因全部归结于法院、法官不公，要求再审法院予以公正判决。但从笔者接触的情况看，固然有错误裁判乃至枉法裁判的情况，但也有因为当事人在程序法或者实体法上存在这样那样的欠缺导致法院无法支持其诉讼请求的情况。申诉案件告的是原审法院，是原审法院的错误判决。只有把原审法院的判决错在哪里搞清楚、弄明白，才能有的放矢地提起申诉。近期笔者受理一个案子：当事人因为错误公证而两次起诉公证处，一次起诉房管局，均经二审败诉。当事人原想就第二次起诉公证处败诉的案子进行申诉。笔者接案后，经分析认为，起诉房管局和第二次起诉公证处都是错误的，应当对第一次起诉公证处的判决进行申诉。省高院受理申诉后，经审查已指令其他市中院再审。总之，申诉应当慎重，不要认为自己冤屈就进行申诉，要请法律专业人员对案件进行深入研究，真正弄清楚原审法院的判决错在什么地方。如果是你自己在原审中出了问题，比如没有充分举证、提出了不恰当的诉讼请求等等，那你进行申诉只能是枉费时间和精力。
二、申诉重在说理。申诉与原审一审不同。在原审一审中，当事人要侧重于把案件的事实说清楚并充分举证。而在申诉时，除了因为发现新的证据而申请再审的，一般而言，当事人要侧重于把原审法院的错误说清楚。简言之，原审一审重在举证，申诉重在说理。申诉和原审二审告的都是法院--法院裁判方面的错误，但原审二审仅依一审当事人的意志就能启动--当事人在规定的时间内提出上诉并交纳诉讼费就可以了，
再审程序的启动却非常困难。一方面，再审法院启动再审程序、对原审判决进行改判，必有来自其内部的较大阻力;另一方面，除少数显而易见的错案外，多数申诉案件错综复杂，多方面的问题交织在一起,原判决在认定事实及适用法律方面是否错误，并非容易认定。因此，如果当事人申请再审，最好请法律专业人员代为撰写申诉书
，把原审判决的错误表述清楚,通过申诉书说服受理申诉的法官们，原审判决是错误的。对于复杂疑难案件，如果申诉人自己都没有把问题弄明白、说清楚，那你也别指望受理申诉的法官们会在你提出的问题之外再去深挖原审判决的错误。笔者曾经代理一个人身伤害的案件,法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到判决书后，非常愤慨，委托笔者代为申诉。笔者在最短的时间内为其撰写了申诉书，详细阐述了判决书的错误，并直接递交法院分管副院长。该副院长了解案情后，收回判决书，亲自组织调解
，最终原被告达成调解协议。申诉书要把道理说清楚，既要逻辑清楚，又要突出重点，不能眉毛胡子一把抓。原审判决的错误可能很多，既有实体法上的，又有程序法上的，甚至还有文字表达上的。但足以影响判决结果的问题可能只有一两个。申诉书应当详略得当，对重点问题要展开充分论述，对非重点的问题点到为止即可，对判决结果没有影响的问题则不必涉及。
三、正确选择申诉途径。通常，申诉可选择申请检察院抗诉或者申请法院再审两种途径。人民检察院是法律监督机关，有依法对法院的生效判决进行法律监督的职权。如果申诉人申请检察院抗诉，受理申诉的检察官会依法对案件进行审查。如果检察院认为案件的判决有错误，符合抗诉的条件，就会依法提起抗诉。抗诉书所表达的不是申诉人的意见，而是检察院的意见。因此，对普通申诉人而言，抗诉书对原审判决错误的认识、分析与表达会更好一些。但申请抗诉通常是向原审法院的同级检察院提出，受理检察机关经审查符合抗诉条件后再报至上一级检察机关，上一级检察机关再进行审查，确认符合抗诉条件后再向法院提起抗诉。因此，申请抗诉到再审启动可能时间会长一些。而申请再审是申诉人直接向再审法院提出，由再审法院进行审查，如果法院认为符合再审条件，则直接决定进行再审。因而申请再审的路径近一些，时间短一些。但向法院申请再审，除非显而易见的错案外，要求申诉人具有较高的法律专业水平，能够抓住原审判决错误的要害并表述清楚、说理充分。两种申诉路径，当事人可根据自己的情况进行选择。
四、要在申诉的时效期间内提出申诉。申诉应当在判决生效后的二年内提出。根据新修改的《民事诉讼法》，只有以下情况的申诉时效不受二年限制：1.原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更;2.发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。对以上两种情况，申诉人自知道或者应当知道之日起三个月内可申请法院再审。